Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТАЛИНКА», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 102 428 руб. 99 коп., об изъятии и возврате предмета лизинга.

при участии:

от истца: явка не обеспечена, извещён;

от ответчика: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТАЛИНКА», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 102 428 руб. 99 коп., в том числе 89 195 руб. 97 коп. долга по лизинговым платежам, 13 287 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, об изъятии из владения и пользования ответчика и возврате истцу предмета лизинга – легковой автомобиль Mitsubishi ASX 1.8 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, номер двигателя: 4В10КН4711; кузов № <***>, цвет: серебристый.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком обязательств по договору лизинга от 07.12.2012 № 148/12-КМР.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 331, 395, 614, 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте разбирательства дела, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из письменных материалов дела следует, что закрытое общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», город Санкт-Петербург (лизингодатель) и общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТАЛИНКА», город Кемерово, Кемеровская область (лизингополучатель) 07.12.2012 заключили договор лизинга № 148/12-КМР.

Предмет договора указан в приложении № 2 к договору (спецификация):

- легковой автомобиль Mitsubishi ASX 1.8 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, номер двигателя: 4В10КН4711; кузов № <***>, цвет: серебристый.

Имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи техники от 13.12.2012.

Размер и порядок уплаты лизинговых платежей определён в части 5 договора и приложении № 1 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2014 № 1.

Общий размер лизинговых платежей установлен в сумме 1 509 888 руб. 92 коп. Платежи вносятся ежемесячно, в соответствии с графиком до 11 числа каждого месяца (пункт 5.5 договора, Приложение № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2014 № 1).

В соответствии с пунктом 10 договора, ряд условий договора согласованы сторонами в правилах лизинга транспортных средств (Приложение № 4 к договору).

Пунктом 25.1 правил стороны согласовали обязанность лизингополучателя, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, уплатить дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 29.1.6, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае существенного нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей.

Ответчик прекратил исполнение обязательств по уплате лизинговых платежей с августа 2014 года.

Уведомлением от 03.12.2014 истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и заявил о расторжении договора с 03.12.2014.

По состоянию на 03.12.2014 задолженность по внесению лизинговых платежей составила 89 195 руб. 97 коп.

Истцом начислен дополнительный процент за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 13 287 руб. 02 коп. за период времени с 12.05.2013 по 03.12.2014 на суммы долга с учетом произведенной частичной оплаты.

Ответчик наличие и размер долга, расчет процентов не оспорил.

Доказательств внесения лизинговых платежей в полном объеме, возврата лизингодателю предмета лизинга в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору лизинга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, при этом, в силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинга) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" следует, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно положениям пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пунктов 1, 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды,арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований о взыскании долга, процентов и возврате предмета лизинга.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязять общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТАЛИНКА», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) предмета лизинга – легковой автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, номер двигателя: 4В10КН4711; кузов № <***>, цвет: серебристый в десятидневный срок, со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТАЛИНКА», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 89 195 руб. 97 коп. долга, 13 287 руб. 02 коп. процентов, всего 102 482 руб. 99 коп.,10 074 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов