Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олмар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Новокузнецк,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИКИЖУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Кемеровская область, город Новокузнецк,

о взыскании 20 097 руб. 44 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований)

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Олмар» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКИЖУМ» о взыскании 17 350 руб. 31 коп., в том числе 17 340 руб. долга по договору № А-100901/6 от 01.09.2010 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения, 10 руб. 31 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2013 по 14.05.2013.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № А-100901/6 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения от 01.09.2010.

В качестве правового основания истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 23.05.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.08.2013 в предварительном судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 19 940 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – до 157 руб. 44 коп.с 30.04.2013 по 12.08.2013, всего просит взыскать с ответчика 20 097 руб. 44 коп.

Увеличение размера исковых требований судом принято.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание 19.09.2013 стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены (уведомления о вручении – л.д. 56, 121, 122).

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Олмар» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИКИЖУМ» (заказчик) заключен договор № А-100901/6 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения (л.д. 16-23).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик передает, а исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения, принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: <...>.

Перечень оборудования и программного обеспечения, принимаемого на обслуживание и сопровождение, содержится в приложении 1, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 20).

Обслуживание оборудования и сопровождение программного обеспечения, выполняемое исполнителем, включает в себя работы в соответствии с перечнем в приложении 2 (пункт 1.2. договора, л.д. 21).

Как следует из пункта 1.3., приложения 1, в стоимость договора входят абонентские выезды (систематические по согласованному графику) и срочные вызовы (по заявке заказчика) – 4 абонентских и до 4 срочных выездов ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по абонентскому обслуживанию составляет 2 600 руб. в месяц, 100 % которых должны вноситься в течение 10 дней с начала месяца путем перечисления денежных средств на основании счета, выставляемого исполнителем.

Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ, утверждаемыми сторонами в конце каждого месяца (пункт 2.3. договора).

Договор заключается с 01.09.2010 сроком на 12 месяцев с дальнейшей пролонгацией на такой же срок, если ни одна из сторон не заявит о расторжении данного договора с уведомлением об этом другой стороны за 30 дней до момента завершения действия договора (пункт 7.1. договора).

Услуги, оказанные исполнителем в период с августа 2011 года по март 2012 года на сумму 20 800 руб., заказчиком оплачены не полностью, что явилось основанием длянаправления последнему претензии (л.д. 11-14) и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг по обслуживанию техники с августа 2011 года по октябрь 2011 года подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями актами № 1347 от 31.08.2011, № 1532 от 30.09.2011, № 1733 от 31.10.2011, на сумму 2 600 руб. каждый, всего – 7 800 руб. (л.д. 73-75).

В подтверждение оказания услуг в марте 2012 года имеется акт № 403 от 31.03.2012 на сумму 2600 руб. (л.д. 76).

Об оказании абонентских услуг в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года истцом представлены подписанные ответчиком с проставлением печати организации наряды на абонентское обслуживание с 02.11.2011 по 16.02.2012 (л.д. 77-92).

Оказанные услуги в установленный договором срок ответчиком оплачены не были, долг перед истцом составляет 19 400 руб.

Истцом представлено подписанное сторонами дополнительное соглашение № 5 от 01.04.2013 о сроках и порядке погашения задолженности к договору абонентского обслуживания № А-090101/3 от 01.01.2009(л.д. 101).

Из пояснений истца следует, что договор № А-090101/3 от 01.01.2009 был заключен ответчиком не с истцом, а с другим юридическим лицом – ООО «ОлМар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ликвидированным 01.07.2011 (л.д. 124).

Договор № А-090101/3 от 01.01.2009 представлен истцом в материалы дела (л.д. 132-135). Запись о ликвидации ООО «ОлМар» внесена в Единый государственный реестра юридических лиц 01.07.2011.

Оказание услуг в спорный период с ноября 2011 года по февраль 2012 года в рамках договора № А-100901/6 от 01.09.2010 также подтверждается наличием на актах печати истца – ООО «Олмар».

Между тем, подписанное ответчиком дополнительное соглашение № 5 от 01.04.2013 дополнительно подтверждает нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по абонентскому обслуживанию.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 руб. 44 коп.за период с 30.04.2013 по 12.08.2013 из расчета установленной Банкой России ставки рефинансирования 8,25% годовых

Расчет процентов составлен истцом с учетом сроков оплаты, предусмотренных подписанным ответчиком дополнительным соглашением № 5 от 01.04.2013, не нарушает условий договора № А-100901/6 от 01.09.2010, судом проверен и принят.

Ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном размере, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг судом установлено.

Оплата услуг по договору носит характер абонентской платы и должна вноситься до подписания сторонами актов выполненных работ (пункты 2.1., 2.3. договора).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 6 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридическихуслуг от 01.06.2012 № Ю3-12,акты приема-передачи оказанных услуг № 40 от 11.06.2013, № 48 от 14.08.2013, платежные поручения № 85 от 28.05.2013, № 132 от 06.08.2013 на сумму 6 000 руб.(л.д. 48-54, 99-100, 127-128, 148).

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает составление представителем истца искового заявления, ходатайство предоставлении дополнительных документов и доказательств, заявления обуточнении исковых требований (л.д. 124-126), а также стоимость аналогичных услуг на территории Кемеровской области (в частности, по решению Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области от 11.03.2013 № 3/1 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатамиКемеровской области» за составление заявлений от 2500 до 5000 руб., подготовка к судебному заседанию - 7000 руб.), участие представителя истца в предварительном судебном заседании 12.08.2013и сложившуюся судебную практику в области.

При таких обстоятельствах, судебные расходы в размере 6 000 руб. не являются чрезмерными и подлежат взысканию в полном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКИЖУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олмар» 20 097 руб. 44 коп. (в том числе 19 940 руб. долга, 157 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Резникова