Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л. при ведении протокола судебного заседания и аудио протоколирования секретарем Михеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Универсал ТЭК», г.Кемерово (ОГРН <***>; место нахождения: г.Кемерово, пр-кт. Октябрьский, 4-215)

к управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кемеровской области (ОГРН <***>; место нахождения: г.Кемерово, пр-кт. Кузнецкий, 22А)

об обязании совершить регистрационные действия

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Уралсиб»

в судебном заседании принял участие:

от заявителя – ФИО1 представитель (паспорт, доверенность от 20.09.2011);

от Гостехнадзора – ФИО2 – консультант-юрисконсульт (паспорт, доверенность №02-11 от 11.01.2011);

от 3-его лица – ФИО3 представитель (паспорт, доверенность №235/11 от 22.03.2011),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Универсал ТЭК» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кемеровской области (далее по тексту – Гостехнадзор) зарегистрировать за обществом гусеничный экскаватор HYUNDAIR-450LC-7A и выдать дубликат паспорта самоходной машины на гусеничный экскаватор.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил суд их удовлетворить, представил дополнительные обоснования заявления.

Представитель третьего лица просил суд отказать заявителю в его требованиях со ссылкой на отсутствие у заявителя права собственности в отношении рассматриваемого гусеничного экскаватора, о ничтожности его сделки с ЗАО «Агропроминвест», о принадлежности экскаватора ООО «Лизинговая компания «УралСиб».

Представитель Гостехнадзора с требованиями заявителя не согласился, считает их не подлежащими удовлетворению, указал на законность действий управления по запросу общества и отсутствие со стороны общества обращения за регистрационными действиями в отношении экскаватора.

Как установлено судом, общество обратилось в Управление Гостехнадзора по Кемеровской области с заявлением о восстановлении паспорта самоходной машины (ПСМ) гусеничного экскаватора HYUNDAIR-450LC-7A (заявление от 11.04.2011 исх.№32 – т.1 л.д. 32). При этом общество сослалось на обстоятельства приобретения экскаватора у ЗАО «Агропроминвест» по договору от 16.01.2009 г. №20/01-2009, не передачи ему от ЗАО «Агропроминвест» оригинала паспорта самоходной машины (ПСМ) и не возможности установления места нахождения ПСМ.

Заявитель ссылается на обстоятельства предварительного обращения в Владивостокскую таможню с аналогичным заявлением и получения от такого органа отказа с рекомендацией обращения в органы Гостехнадзора по месту нахождению.

На запрос общества Управление Гостехнадзора по Кемеровской области ответило отказом со ссылкой на Положение о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России и Минсельхоз России, а также указало, что самоходная машина зарегистрирована за ЗАО «Агропроминвест» и находится в лизинге на основании договора лизинга №КЕМ-0135-8А у ООО Лизинговая компания Уралсиб. Документов об исполнении договора лизинга и снятия такой регистрационной записи в Гостехнадзор не представлялись.

Судом также установлено, что согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Агропроминвест» ликвидировано вследствие банкротства 08.07.2010 г.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, общество считает такой отказ Гостехнадзора незаконным, а общество лишенным права в силу вышеизложенных обстоятельств на получение дубликата ПСМ и регистрации экскаватора.

Исследовав материалы дела и позиции сторон, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Надлежит отметить, что согласно материалов дела общество обращалось в Гостехнадзор с заявление о выдаче в его адрес дубликата ПСМ. Представленное обществом в материалы дела заявление не содержит иных требований. Доказательств, что общество обращалось в Гостехнадзор с требованиями зарегистрировать гусеничный экскаватор HYUNDAIR-450LC-7A за собственником – ООО ПКФ Универсал ТЭК, в материалы дела не представлено. Данное обстоятельство являлось предметом исследования в судебном заседании и согласно пояснений представителя заявителя общество не обращалось с таким запросом в Гостехнадзор.

Как следствие, Гостехнадзор обращения заявителя о регистрации на него гусеничного экскаватора HYNDAIR-450LC-7A не рассматривало и отказа в данной части не выносило.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В порядке п.3-4 указанного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно раздела 2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995 N 785) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (что имеется в рассматриваемом случае), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Согласно Положению о паспорте самоходной машины и других видов техники (утв. Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, зарегистрировано в Минюсте РФ 06.07.1995 N 898) выдача органами гостехнадзора дубликатов паспортов взамен утраченных или непригодных для пользования производится по месту регистрации машин. При выдаче дубликатов паспортов взамен утраченных или непригодных для пользования, а также внесения в паспорта изменений, владельцы обязаны предъявить машины для осмотра с целью сверки номерных агрегатов учетным данным. Место и время осмотра устанавливается государственным инженером - инспектором гостехнадзора по согласованию с владельцем машины, но не позднее истечения обязательного срока ее регистрации (изменения регистрационных данных).

Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

Паспорта хранятся у собственников машин и представляются в Государственную инспекцию гостехнадзора при регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин. Об утрате паспорта владелец должен немедленно заявить в органы внутренних дел по месту утраты и в Государственную инспекцию гостехнадзора по месту ее учета.

При регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин государственной инспекцией гостехнадзора в паспорта вносятся отметки о совершении указанных действий. Паспорт не может служить заменой регистрационного документа.

Заявитель указывает, что рассматриваемый экскаватор был приобретен им по договору поставки №20/01-2009 от 16.01.2009 г., заключенного с ЗАО «Агропроминвест». При этом, в нарушение указанного договора ЗАО «Агропроминвест» ему не передало паспорта самоходной машины, а в последующем было ликвидировано в следствии банкротства. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения общества в соответствующие органы для получения дубликата ПСМ.

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в органе Гостехнадзора в отношении рассматриваемого гусеничного экскаватора имеется регистрация договора лизинга №КЕМ-0135-8А, заключенного между ЗАО «Агропроминвест» и ООО «Лизинговая компания «Уралсиб». Данные обстоятельства не оспорены сторонами.

Регистрационные действия по договору лизинга между ЗАО «Агропроминвест» и ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» были совершены в соответствии с Правилами регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ 29.09.1995, зарегистрировано в Минюсте РФ 09.12.1995 N 992).

Согласно позиции ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» и представленных с ее стороны документов, ЗАО «Агропроминвест» по договору №КЕМ-0135-8А приняло в лизинг (во временное владение и пользование для предпринимательских целей) экскаватор HYUNDAIR-450LC-7A. По условиям данного договора собственником предмета лизинга является лизингодатель (ООО Лизинговая компания Уралсиб), а ПСМ на экскаватор должен находиться у лизингодателя. В последующем, 01.08.2009 г. стороны сделки заключили дополнительное соглашение о расторжении такого договора лизинга и возврате предмета лизинга лизингодателю. В подтверждение таких обстоятельств ООО Лизинговая компания Уралсиб представило соответствующие доказательства, а также сослалась на обстоятельства, установленные в рамках судебных дел А27-18678/2009 (о банкротстве ЗАО «Агропроминвест»), а также в рамках дела А27-3952/2011.

Указанные обстоятельства со стороны заявителя оспорены не были, доказательств выплаты ЗАО «Агропроминвест» лизинговых платежей по договору в полном объеме и перехода права собственности предмета лизинга от ООО Лизинговой компании Уралсиб к ЗАО Агропроминвест не представлено. Как следствие, оснований для перехода права собственности в рамках представленного обществом договора поставки с ЗАО Агропроминвест не имелось. При наличии условий нахождения ПСМ на экскаватор по условиям договора лизинга у ООО Лизинговая компания Уралсиб, со стороны заявителя в рамках настоящего дела не представлено доказательств фактического нахождения такого ПСМ у ЗАО Агропроминвест и его утраты. Иного в рамках настоящего дела не доказано.

Как следствие, на основании вышеизложенных обстоятельств, на основании правил регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и положений о паспорте самоходной машины и других видов техники, исходя из предмета заявленных требований, правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины на основании и в порядке ст.ст. 101, 102 ,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом относятся на заявителя.

В порядке ст. 333.21, пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, как излишне уплаченная по квитанции №138 от 16.05.2011 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 167–170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

После вступления решения в законную силу выдать ООО «ПКФ Универсал ТЭК» (ОГРН<***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия, а также в установленном законом порядке двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.Л. Потапов