Решение № А27-6540/16 от 09.08.2016 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город  Кемерово                                                                        Дело №А27-6540/2016

15 августа 2016 года

Резолютивная часть решения  оглашена 09  августа 2016 года.

Решение в  полном объеме изготовлено 15 августа 2016 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Примой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Активстройинвест», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дедал», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТК РЕСУРССНАБКОМПЛЕКТ», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 119280 руб. неосновательного обогащения,

кая область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №1 от 22.03.2016, паспорт),

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «ТСК Активстройинвест» (далее – ООО «ТСК Активстройинвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дедал» (далее – ООО «Дедал») о взыскании в качестве неосновательного обогащения 119280 руб.

В  обоснование требований указано, что платежным поручением №723 от 20.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью «ТК РЕСУРССНАБКОМПЛЕКТ» (далее - ООО «ТК РЕСУРССНАБКОМПЛЕКТ») за ООО «ТСК Активстройинвест» на расчетный счет ООО «Дедал» была перечислена денежная сумма в размере 119280 руб.   В назначении платежа указано: «оплата по договору  подряда №18/08 от 18.08.2014 за ООО «ТСК Активстройинвест» по письму». Вместе с тем договорные отношения между ООО «ТСК Активстройинвест» и ООО «Дедал» отсутствовали.

30.05.2016 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «ТК РЕСУРССНАБКОМПЛЕКТ».

Определением от 21.06.2016 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.08.2016.

В судебном заседании истец заявленные требования по существу спора поддержал.

Ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и третьего лица.

Ответчик письменный отзыв не представил, заявленные требования по существу спора не оспорил.

Третье лицо в письменном отзыве возражений относительно заявленных требований не представило, подтвердив перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Дедал» за ООО «ТСК Активстройинвест»  по письму   последнего в размере 119280 руб. платежным поручением №723 от 20.08.2014.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как явствует из материалов дела, ООО «ТК РЕСУРССНАБКОМПЛЕКТ», на  основании письма ООО «ТСК Активстройинвест», на счет ответчика произведено  перечисление денежных средств в сумме 119280 руб. платежным поручением №723 от 20.08.2014 с указанием в назначении платежа: «Оплата по договору подряда №18/08 от 18.08.2014 за ООО «ТСК Активстройинвест» по письму».

Доказательства встречного предоставления, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.  Договор подряда №18/08 от 18.08.2014, указанный в назначении платежа платежного поручения,   в материалах дела отсутствует.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств либо предоставлении документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед ООО «ТСК Активстройинвест» (почтовая квитанция №00043 от 07.12.2015; отчет об отслеживании отправления, полученный с официального сайта ФГУП «Почта России»). Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства возврата денежных средств либо правомерности их удержания в материалах дела отсутствуют.

Требования ответчиком не оспорены.  

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ТСК Активстройинвест» о возврате денежных средств в сумме 119280 руб. признаны судом обоснованными и    подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:         

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дедал» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТСК Активстройинвест» 119280 руб.  неосновательного  обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дедал» в доход федерального бюджета Российской Федерации 4578 руб.   государственной  пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления  решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Ю.Ю. Кормилина