Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Селезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс-10», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению комплексный центр социального обслуживания населения Заводского района, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 384 208 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс-10» (далее по тексту - истец, ООО «Импульс-10») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению комплексный центр социального обслуживания населения Заводского района (далее по тексту - ответчик, МБУ КЦСОН Заводского района) о взыскании задолженности в сумме 340 203 рублей, пени в сумме 44 005 рублей и судебных расходов на представителя в сумме 12 000 рублей.

10.03.2016 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания (согласно уведомлению № 186892 определение от 20.01.2016 получено 28.01.2016) явку своего представителя не обеспечил; отзыв не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по контрактам от 21.07.2014 № 52, от 21.07.2014 № 53, от 29.08.2014 № 61, от 29.08.2014 № 62.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Импульс-10» (поставщик) и МБУ КЦСОН Заводского района (заказчик) заключены контракты от 21.07.2014 № 52, от 21.07.2014 № 53, от 29.08.2014 № 61, от 29.08.2014 № 62 (далее – контракт № 52, контракт № 53, контракт № 61, контракт № 62).

По условиям которых поставщикпринимает на себя обязательства по поставке производимого или закупаемого им товара в обусловленный настоящим контрактами срок, а заказчикобязуется принять и оплатить этот товар за счет средств бюджета города Новокузнецка (ведомственная целевая программа «Реализация государственных и муниципальных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки и социальной помощи населению на 2014-2016 гг.»).Наименование, количество, размер товара определяются в соответствии с приложениями №1, которые являются неотъемлемыми частями настоящих контрактов (пункты 1.1, 1.2 контрактов № 52, № 53, № 61, № 62).

Согласно пунктам 4.5 контрактов порядок расчетов: оплата товара производится за счет средств бюджета города Новокузнецка (ведомственная целевая программа «Реализация государственных и муниципальных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки и социальной помощи населению на 2014-2016 гг.») путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщикав течение всего срока действия Контракта после поставки товара и подписания акта приема-передачи товара, предоставления счетов-фактур и подписания транспортных накладных. Форма оплаты - безналичный расчет.

Настоящие контракты вступают в силу с момента их подписания и действуют до 31.12.2014(пункты 7.1 контрактов).

Согласно приложениям № 1 к контрактам, цена контракта № 52 составляет 60 790,40 рублей; контракта № 53 – 80 712,80 рублей; контракта № 61 – 99 900 рублей и контракта № 62 – 98 800 рублей.

Во исполнение принятых на себя по контрактам №№ 52, 53, 61 ,62 обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 340 203,20 рублей.

Ответчик долг не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика предарбитражные требования об уплате задолженности по контрактам №№ 52, 53, 61 ,62 и неустойки.

Данные требования оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия контрактов, содержание товарных накладных, актов приема-передачи товара, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий контракта, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условий контрактов о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком по контрактам№№ 52, 53, 61 ,62 на общую сумму 340 203,20 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 340 203,20 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец самостоятельно исчислил сумму долга в меньшем размере, в общей сумме 340 203 рублей, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, размер долга, подлежащий взысканию, составляет 340 203 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по контракту от 21.07.2014 № 52, истцом в соответствии с пунктом 10.5 контракта начислена неустойка за период с 23.07.2015 по 10.12.2015 в сумме 11 231,18 рублей; по контракту от 21.07.2014 № 53, истцом в соответствии с пунктом 10.5 контракта начислена неустойка за период с 23.07.2015 по 10.12.2015 в сумме 8 458,90 рублей; по контрактам от 29.08.2014 № 61 и от 29.08.2014 № 62, истцом в соответствии с пунктом 10.5 начислена неустойка за период с 20.09.2015 по 10.12.2015 в общей сумме 24 315 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктами 10.5 контрактов № 52 и № 53; № 61 и № 62 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) от за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы контракта.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 12 000 рублей.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание услуг от 10.12.2014, акт оказания услуг от 15.01.2016, расходный кассовый ордер от 15.01.2016.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в пользу того лица, участвующего в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив представленные документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, учитывая рассмотрение дела в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, характер спора и степень сложности настоящего дела, фактический объем оказанных услуг, исходя из минимального размера вознаграждения, установленного решением Совета адвокатской палаты Кемеровской области от 20.02.2015 № 2/5, суд приходит к выводу о том, что в данном случае разумными являются расходы в сумме 5 000 рублей за составление искового заявления.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя исковые требования, государственная пошлина в сумме 10 684 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Импульс-10» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения комплексный центр социального обслуживания населения Заводского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс-10» задолженность в сумме 340 203 рублей, неустойку в сумме 44 005 рублей, всего 384 208 рублей, 5 000 рублей судебных расходов и 10 684 рублей государственной пошлины.

Требование о взыскании судебных расходов в сумме 7 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Новожилова