Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления «ДЭКУЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ярославль

к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий вагоностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Новокузнецк

о взыскании 198 691 руб. 58 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления «ДЭКУЭС» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий вагоностроительный завод» о взыскании задолженности по договору от 19.06.2014 года № 492036/160/ИС/1415126 в размере 189 000 руб., 9 691 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором факт наличия задолженности не оспаривает, не согласен с размером неустойки, представил контррасчет.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.06.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления «ДЭКУЭС» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Новокузнецкий вагоностроительный завод» (заказчик) был заключен договор на проведение семинара № 492036/160/ИС/1415126, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению единого открытого семинара по теме: «Международный стандарт железнодорожной промышленности IRIS, его применение и преимущества» (услуги).

Срок проведения семинара определен в пункте 1.2 договора – с 28.07.2014 года по 30.07.2014 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 199 000 руб., в том числе и НДС.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета не позднее 10 дней до момента оказания услуг.

Дополнительным соглашением от 28.07.2014 года стороны установили стоимость услуг в размере 189 000 руб., оплата которых производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем в адрес заказчика, в течение 10 банковских дней после оказания услуг по договору.

Исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 189 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки № 1 от 14.08.2014 года.

Заказчик надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных по вышеназванному договору услуг не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 189 000 руб. основного долга признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно уточненному расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2014г. по 03.04.2015г. составила 9 691 руб. 87 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан неправильным.

Истцом не учтено, что оплата производится в течение 10 банковских дней после оказания услуг. Согласно акту сдачи-приемки № 1 услуги оказаны 14.08.2014 года, таким образом, ответчик должен был оплатить оказанные услуги до 28.08.2014 года.

Суд соглашается с контррасчетом ответчика, согласно которому сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2014г. по 03.04.2015г. составила 9 355 руб. 50 коп.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новокузнецкий вагоностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления «ДЭКУЭС» 189 000 руб. долга, 9 355 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 951 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин