Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мистрюковой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт», г. Саранск (ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск (ОГРН <***>)

о взыскании 1 397 070 руб. 97 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт», г. Саранск

о взыскании 55 949 руб. 49 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 1 180 016 руб. 62 коп. долга, 217 054 руб. 62 коп. пеней.

Иск предъявлен в связи с неполной оплатой ответчиком принятого товара, поставленного истцом в соответствии со спецификациями №№ 10, 11, 12 к договору поставки № 1989 ЮК/11 от 08.12.2011.

Определением суда от 25.04.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, подлежащему рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление от 20.05.2014, дополнения к отзыву от 26.05.2014, согласно которым открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» просило суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с тем, что представленные истцом в материалы дела товарные накладные, выставленные по договору №1989 ЮК/11 от 08.12.2011 являются недопустимыми доказательствами, а также, что истцом обязательства по поставке товара по договору №1989ЮК/11 выполнены не в полном объеме.

29.05.2014 в арбитражный суд поступили возражения общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» на отзыв ответчика, согласно которому истец исковые требования поддержал, указал, что товарные накладные, выставленные по договору №1989ЮК/11 за спорный период оформлены надлежащим образом, факт частичного исполнения обязательств по поставке товара по договору №1989ЮК/11 подтвердил.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» 02.06.2014 представило в арбитражный суд заявление об изменении исковых требований, согласно которому просило суд заменить требование о взыскании неустойки в размере 217 054 руб. 62 коп. требованием о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 050 руб. 49 коп., начисленных за период с 09.09.2013 по 14.04.2014, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начисленных на сумму долга 1 180 016 руб. 62 коп., начиная с 15.04.2014 по день фактической оплаты.

11.06.2014 в арбитражный суд поступили дополнения к отзыву ответчика на исковое заявление, согласно которому открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» просило суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не доказано действие непреодолимой силы, вызвавшее невозможность исполнения обязательств по поставке товара по договору №1989ЮК/11 в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 18.06.2014, суд принял исковое заявление к производству, начал подготовку дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 30.07.2014.Указанное определение мотивировано судом тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.Сославшись в заявлении об изменении исковых требований на ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не указал, что конкретно он делает: изменяет основания иска, изменяет предмет иска, увеличивает размер исковых требований, уменьшает размер исковых требований. Письмо ответчика об отказе от части товара является приложением к ходатайству о приобщении документов к материалам дела без указания в подтверждение или в опровержение каких доводов оно представлено.

10.07.2014 в арбитражный суд поступило дополнение истца к возражениям на отзыв, согласно которому общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» указало на наличие обязательств ответчика по оплате поставленного по договору №1989ЮК/11 товара. Истец просил суд не принимать во внимание заявление о замене требования о взыскании неустойки требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.07.2014 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.08.2014.

В судебном заседании 18.08.2014 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» просило суд взыскать с ответчика неустойку в размере 35 409 руб. 51 коп., начисленной за период с 21.01.2014 по 07.07.2014.

Определением суда от 18.08.2014 судом принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» неустойку за несвоевременную поставку товара по договору №1989ЮК/11 от 08.12.2011 в размере 55 949 руб. 49 коп., судебное разбирательство отложено до 09.10.2014.

В судебном заседании 09.10.2014 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.10.2014, а затем до 16.10.2014.

Судебное заседание 09.10.2014 – 16.10.2014, в соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено судом в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки №1989ЮК/11, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (электролампы), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (п. 1.1. договора №1989ЮК/11).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 484, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.2. договора №1989 ЮК/11 перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

В материалы дела истцом по первоначальному иску представлены спецификации к договору №1989 ЮК/11 от 08.12.2011: №10 от 18.02.2013, №11 от 20.03.2014, №12 от 25.09.2014, согласно которым срок поставки составляет до 20.03.2013. до 15.04.2013, октябрь-ноябрь 2013 года соответственно. Порядок оплаты согласно спецификациям определен: отсрочка платежа в течение 60 календарных дней с момента получения всей партии товара на складе покупателя. Под партией понимается количество товара по данным спецификациям.

Во исполнение условий договора в адрес открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» осуществлялась поставка продукции, о чем свидетельствуют подписанные представителями сторон товарные накладные №572 от 28.03.2013, №842 от 20.05.2013, №843 от 20.05.2013, №1089 от 28.06.2013, №1093 от 28.06.2013, №1101 от 28.05.2013, №1468 от 30.06.2014, №1912 от 11.11.2013, №2161 от 16.12.2013 на общую сумму 1 193 869 руб. 59 коп., счета-фактуры №00000572 от 28.03.2014, №00000842 от 20.05.2013, №00000843 от 20.05.2013, №00001089 от 28.06.2013, №00001093 от 28.06.2013, №00001101 от 28.06.2013, №00001468 от 30.08.2014, №00001312 от 11.11.2013, №00002161 от 16.12.2013.

Согласно имеющимся материалам дела ответчик по первоначальному иску обязательства по оплате товара, поставленного по договору №1989 ЮК/11 от 08.12.2011 исполнил частично в сумме 13 852 руб. 97 коп.. Таким образом, сумма задолженности открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» по договору поставки №1989ЮК/11 на дату рассмотрения настоящего дела составляет 1 180 016 руб. 62 коп.

Факт признания ответчиком по первоначальному иску наличия задолженности по договору №1989 ЮК/11 подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 01.10.2013 по 31.12.2013, подписанным уполномоченным лицом ответчика.

Неисполнение открытым акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» принятых на себя обязательств по договору поставки №1989ЮК/11 по оплате за поставленный товар в согласованный сторонами срок явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком по первоначальному иску платежи за поставленный товар в полном объеме не осуществлены, обстоятельства отгрузки товара в установленный договором срок не оспариваются.

Судом признается необоснованным довод ответчика о том, что представленные в материалы дела товарные накладные №572 от 28.03.2013, №842 от 20.05.2013, №843 от 20.05.2013, №1089 от 28.06.2013, №1093 от 28.06.2013, №1101 от 28.05.2013, №1468 от 30.06.2014, №1912 от 11.11.2013, №2161 от 16.12.2013, выставленные по договору №1989ЮК/11 за спорный период, являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные товарные накладные оформлены в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также содержат ссылку на договор поставки №1989ЮК/11 от 08.12.2011.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», а также Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, основным первичным документом, на основании которого производятся хозяйственные операции и ведется бухгалтерский учет, является товарная накладная, содержащая специальные реквизиты.

Согласно Постановлению Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная формы ТОРГ-12 является первичным документом по учету торговых операций и оформляется в подтверждение продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

В соответствии с условиями п. 2 спецификаций №10 от 18.02.2013, №11 от 20.03.2014, №12 от 25.09.2014 доставка товара осуществляется поставщиком через перевозчика до склада покупателя. Датой поставки является дата передачи товара покупателю на момент подписания товарной накладной (ТОРГ 12) на складе покупателя.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску факт поставки товара, а также обстоятельства отгрузки товара по договору №1989ЮК/11 не оспариваются, то полномочия представителя истца, подписавшего данные товарные накладные в соответствии с ч.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следуют из обстановки, в которой действовал представитель.

В отзыве на исковое заявление открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» указало, на то, что обязательства по поставке товара по договору №1989ЮК/11 выполнены истцом не в полном объеме:

- по спецификации №10 от 18.02.2013 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» обязалось поставить товар на сумму 105 020 руб. в срок до 20.03.2013. Истцом согласно товарным накладным №572 от 28.03.2013, №843 от 20.05.2013, №1089 от 28.06.2013 поставлен товар на сумму 103 513 руб. 90 коп. Оставшаяся часть товара на сумму 1 506 руб. 12 коп. до настоящего времени поставщиком не поставлена;

- по спецификации №11 от 20.03.2013 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» обязалось поставить товар на сумму 783 520 руб. в срок до 15.04.2013. Истцом согласно товарным накладным №842 от 20.05.2013, №1101 от 28.06.2013, №1093 от 28.06.2013, №1468 от 30.08.2013 поставлен товар на сумму 776 204 руб. 29 коп. Оставшаяся часть товара на сумму 7 315 руб. 71 коп. до настоящего времени поставщиком не поставлена.

Обязательства по поставке товара по спецификации №12 от 25.09.2013 на сумму 314 151 руб. 40 коп. исполнены истцом полностью.

Согласно представленным в материалы дела 29.05.2014 возражениям истца на отзыв, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» подтвердило факт частичного исполнения обязательств по поставке товара по договору №1989ЮК/11 в указанном ответчиком размере.

Согласно представленным в материалы дела спецификациями к договору №1989ЮК/11 от 08.12.2011: №10 от 18.02.2013, №11 от 20.03.2014, №12 от 25.09.2014, сторонами порядок оплаты определен: отсрочка платежа в течение 60 календарных дней с момента получения всей партии товара на складе покупателя. Под партией понимается количество товара по данным спецификациям.

Судом не принимаются во внимание доводы открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» о том, что в связи с неисполнением поставщиком по договору №1989 ЮК/11 своих обязательств в полном объеме, основания для оплаты отсутствуют.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок (ч. 1 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии с п. 9.3. договора №1989ЮК/11 от 08.12.2011 указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2012.

Подписав дополнительное соглашение №1 от 05.02.2013 стороны продлили срок действия договора на один год – по 31.12.2013. Срок поставки товара по спецификации №10 от 18.02.2013 определен сторонами до 20.03.2013, по спецификации №11 от 20.03.2013 – до 15.04.2013, иной срок поставки сторонами определен не был.

Истцом по первоначальному иску также представлено в материалы дела письмо открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» №1379 от 28.05.2014, согласно которому ответчик по первоначальному иску в связи с истечением длительного периода времени отказывался от поставки товаров по договору №1889ЮК/11 по спецификации №10 от 18.02.2013 на сумму 1 506 руб. 12 коп., по спецификации №11 от 20.03.2013 на сумму 7 315 руб. 71 коп.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора №1989ЮК/11 исполнение истцом по первоначальному иску своих обязательств возможно было в срок до 31.12.2013, то есть до окончания срока действия договора.

В связи с этим общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт», частично исполнившее обязательства по поставке товара, вправе требовать от ответчика по первоначальному иску исполнения обязательств по оплате товара, поскольку оплата является встречной обязанностью в отношении уже исполненного обязательства (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик по первоначальному иску, уведомленный надлежащим образом о судебном процессе, доказательств полной или частичной оплаты долга суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по первоначальному иску о взыскания с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» 1 180 016 руб. 62 коп. задолженности за поставленный товар по договору №1989ЮК/11 от 08.12.2011.

Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» также заявлено требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску 35 409 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара по договору №1989 ЮК/11 за период с 21.01.2014 по 07.07.2014.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. договора №1989 ЮК/11, в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.02.2013, за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более 3 % от суммы задолженности.

В спецификациях №№10, 11 к договору №1989 ЮК/11 стороны согласовали отсрочку платежа в размере 60 календарных дней с момента поставки товара. Таким образом, ответчик по первоначальному иску должен был оплатить принятый по данным спецификациям товар в период с 01.01.2014 по 03.03.2014.

Расчет пени судом проверен, признан судом соответствующим условиям договора (в том числе о сроках оплаты), фактическим обстоятельствам дела.

Однако, истцом по первоначальному иску при расчете пени допущена арифметическая ошибка: в соответствии с представленными товарными накладными №572 от 28.03.2013, №843 от 20.05.2013, №1089 от 28.06.2013 с учетом произведенной ответчиком по первоначальному иску частичной оплаты задолженности по платежному поручению №16 от 02.12. 2013 сумма задолженности составляет 89 660 руб. 93 коп. ((69226 руб. 18 коп. + 11 690 руб. 96 коп. + 22 596 руб. 76 коп.) – 13 852 руб. 97 коп. = 89 660 руб. 93 коп.). Таким образом, максимальный размер неустойки в соответствии с условиями договора №1989 ЮК/11 по спецификации №10 составляет 2 689 руб. 83 коп.

В остальной части расчет суммы неустойки, произведенный обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» признается судом верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В связи с изложенным, судом признаются подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» неустойки в размере 35 400 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения истцом по первоначальному иску суммы исковых требований, государственная пошлина в размере 1 816 руб. 45 коп. излишне уплаченная по платежному поручению №660 от 16.04.2014 подлежит возврату истцу, остальная часть государственной пошлины в размере 25 154 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт».

Встречное исковое заявление мотивировано открытым акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» просрочкой поставщиком поставки товара по договору №1989 ЮК/11 за спорный период.

В соответствии с п. 6.2. договора №1989 ЮК/11 в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.02.2013, поставщик в случае задержки поставки товара или устранения недостатков (замены товара) в т.ч. в период гарантии (п.4.4. настоящего договора), уплачивает покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» указало, на то, что обязательства по поставке товара по договору №1989ЮК/11 выполнены ответчиком по встречному иску не в полном объеме и в ненадлежащий срок:

Обязательства по поставке товара по спецификации №12 от 25.09.2013 на сумму 314 151 руб. 40 коп. исполнены истцом полностью. Однако срок поставки по товарной накладной №2161 от 16.12.2013 превышает срок поставки согласованный сторонами в спецификации №12.

Согласно представленным в материалы дела 29.05.2014 возражениям истца по первоначальному иску на отзыв, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» подтвердило факт частичного исполнения обязательств по поставке товара по договору №1989ЮК/11 в указанном ответчиком размере и сроках.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» указанных обязательств обусловлено ссылкой на ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Невозможность поставки в адрес открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» ламп OSRAMCLASSICFFR 100W 230 E27 связано с прямым запретом закона на нахождение данных ламп в обороте (ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»); ламп PHILIPSF35 75WFROST (матовая колба) – снятием их с производства компанией PHILIPS(Нидерланды) в связи с запретом ламп накаливания мощностью 75-100 ватт в странах Евросоюза с 01.09.2010.

Как следует из возражений истца по первоначальному иску открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» отказалось на предложение истца по первоначальному иску на замену вышеуказанных ламп и внесение изменений в спецификации. От поставки щитков и ламподержателей ответчик по первоначальному иску также отказался в связи с изменением потребностей предприятия.

Однако, документов в подтверждение указанных фактов обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» в материалы дела не представлено.

Судом признаются обоснованными доводы открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Южный Кузбасс» о том, что действие непреодолимой силы на ненадлежащее исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из изложенного, в связи с тем, что товары (лампы OSRAMCLASSICFFR 100W 230 E27, лампы PHILIPS F35 75W FROST (матовая колба)) сняты с производства в 2010 и 2011 годах, о чем на момент подписания спецификаций №10 от 18.02.2013, №11 от 20.03.2013 ответчику по первоначальному иску было известно, чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства отсутствуют.

Порядок действий сторон при наступлении непреодолимой силы, предусмотренный разделом 7 договора №1989ЮК/11, обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» не соблюден. Никаких документов, извещающих или подтверждающих наступление обстоятельств непреодолимой силы от ответчика по встречному иску в адрес открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» не поступало.

Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» указанные обстоятельства не оспорены, какие-либо возражения не представлены.

Таким образом, доводы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» о неисполнении обязательств по поставке товара по договору №1989 ЮК/11 в полном объеме в связи с действием непреодолимой силы признаются судом необоснованными.

В связи с изложенным, требования открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании суммы неустойки за несвоевременную поставку товара по договору №1989 ЮК/11 признаются судом обоснованными.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом по встречному иску, суд установил, что он произведен неточно, так как открытым акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» неверно указано количество дней просрочки оплаты товара по договору №1989ЮК/11.

Контррасчет неустойки, возражения по произведенному истцом по встречному иску расчету обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» ко дню судебного заседания не представлены.

В соответствии с представленными в материалы дела спецификациями к договору №1989ЮК/11 от 08.12.2011: №10 от 18.02.2013, №11 от 20.03.2014, №12 от 25.09.2014, срок поставки составляет до 20.03.2013. до 15.04.2013, октябрь-ноябрь 2013 года соответственно; порядок оплаты определен: отсрочка платежа в течение 60 календарных дней с момента получения всей партии товара на складе покупателя.

Положениями ст. 314 Гражданского кодекса установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, поставщик, не поставивший товар, считается просрочившим исполнение данного обязательства.

Исходя из изложенного, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» должно было поставить товар в течение 60 календарных дней с момента получения товара на склад покупателя, то есть с момента подписания уполномоченным лицом (кладовщиком) товарной накладной. С началом дня, следующего за последним днем истечения указанного срока надлежащего исполнения обязательств у открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» возникает право начислять сумму неустойки. Конечная дата просрочки должна рассчитываться исходя из согласованной даты поставки товара.

Ответчиком по встречному иску каких-либо возражений относительно дат поставки товара не представлено.

Таким образом, поскольку датой поставки по спецификации №10 от 18.02.2013 является: до 20.03.2013, начальной датой начисления неустойки будет 21.03.2014.

В соответствии с вышесказанным: по товарной накладной №527 от 28.03.2013 товар получен 05.04.2013, период начисления неустойки составляет: с 21.03.2013 по 05.04.2013 (количество дней просрочки 16), сумма пени – 1 107 руб. 61 коп.;

по товарной накладной №843 от 20.05.2013 товар получен 29.05.2013, период начисления неустойки составляет: с 21.03.2013 по 29.05.2013 (количество дней просрочки 70), сумма пени – 818 руб. 36 коп;.

по товарной накладной №1089 от 28.06.2013 товар получен 09.07.2013, период начисления неустойки составляет: с 21.03.2013 по 09.07.2013 (количество дней просрочки 111), сумма пени – 2 508 руб. 24 коп.

по не поставленной части товара в сумме 1 506 руб. 12 коп., период начисления пени составляет с 21.03.2013 по 22.05.2014 (количество дней просрочки 427 дней), сумма пени – 643 руб. 11 коп.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки товара по спецификации №10 составляет: 5 077 руб. 32 коп.

По спецификации №11 от 20.03.2013: дата поставки 15.04.2013, начальная дата начисления неустойки 16.04.2013.

по товарной накладной №842 от 20.05.2013 товар получен 29.05.2013, период начисления неустойки составляет: с 16.04.2013 по 29.05.2013 (количество дней просрочки 44), сумма пени – 21 618 руб. 13 коп;.

по товарной накладной №1101 от 28.06.2013 товар получен 09.07.2013, период начисления неустойки составляет: с 16.04.2013 по 09.07.2013 (количество дней просрочки 85), сумма пени – 3 522 руб. 04 коп;.

по товарной накладной №1093 от 28.06.2013 товар получен 09.07.2013, период начисления неустойки составляет: с 16.04.2013 по 09.07.2013 (количество дней просрочки 85), сумма пени – 19 635 руб. 78 коп;.

по товарной накладной №1468 от 30.08.2013 товар получен 16.09.2013, период начисления неустойки составляет: с 16.04.2013 по 16.09.2013 (количество дней просрочки 154), сумма пени – 1 915 руб. 44 коп;.

по не поставленной части товара в сумме 136 руб. 64 коп. (поз. №3), 683 руб. 22 коп. (поз. №40), 6 094 руб. 70 коп. (поз. №11), период начисления пени составляет с 16.04.2013 по 22.05.2014 (количество дней просрочки 402 дней), сумма пени – 2 779 руб. 65 коп.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки товара по спецификации №11 составляет: 49 471 руб. 04 коп.

По спецификации №12 от 25.09.2013: дата поставки: октябрь – ноябрь 2013:

по товарной накладной №2161 от 16.12.2013 товар получен 26.12.2013, период начисления неустойки составляет: с 01.12.2013 по 26.12.2013 (количество дней просрочки 26), сумма пени – 513 руб.

В связи с изложенным, сумма неустойки за просрочку поставки товара по спецификациям №№10, 11, 12, выставленным по договору №1989ЮК/11 составляет: 55 061 руб. 36 коп.

Суд признает требования открытого акционерного общества «Угольная Компания «Южный Кузбасс» о взыскании неустойки частично в размере 55 061 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт» в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию 2 202 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 132, 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 частью 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт», г. Саранск к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт», г. Саранск 1 180 016 руб. 62 коп. долга за поставленный товар по договору №1989ЮК/11 от 08.12.2011, 35 400 руб. 51 коп. неустойки, всего 1 215 417 руб. 13 коп., а также 25 154 руб. 26 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказать.

Удовлетворить исковые требования по встречному иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт», г. Саранск частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГроссЛайт», г. Саранск в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск 55 061 руб. 36 коп. неустойки, 2 202 руб. 45 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований по встречному иску отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Конева