Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гестия», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 106 712 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 25.06.2020 №186/20, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гестия» (ответчик) 106 253 руб. 62 коп. долга по оплате расходов, понесенных в связи с установкой коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме, 458 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 31.03.2020 (ответчик заменен по статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АПК РФ).

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...>,за нежилое помещение площадью 1151,3 кв.м., принадлежащее ФИО2, а также жилые помещения (кв. 6 ФИО3 площадью 44,4 кв.м., кв. 9 ФИО4 43,5 кв.м., кв. 10 ФИО5 61,4 кв.м., кв. 14 ФИО6 43,50 кв.м., кв. 15 ФИО7, 43,40 кв.м., кв. 16 ФИО8 47,10 кв.м., кв. 17 ФИО9 44,3 кв.м., кв. 21 ФИО10 43,60 кв.м., кв. 23 ФИО11 43,50 кв.м., кв.31 ФИО12 43,30 кв.м., кв. 32 ФИО13 43,70 кв.м., кв. 34 ФИО14 44,1 кв.м., кв. 36 ФИО15 47,20 кв.м., кв. 38 ФИО16 29,9 кв.м., кв. 44 ФИО17 29,7 кв.м., всего на площадь 1 803,9 кв.м, из 3 304,40 кв.м., начисленную с 01.02.2019 (даты ввода ОДПУ в эксплуатацию) по 30.09.2020 за 20 расчетных месяцев, в размере 49 430 руб. 30 коп., также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с 11.03.2019 по 10.11.2020 в размере 15 309 руб. 68 коп., рассчитанные исходя из общей суммы задолженности в размере 148 290 руб. 89 коп., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 148 290 руб. 89 коп. с 11.11.2020 - по дату фактической оплаты задолженности. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик иск оспорил. В обоснование заявленных возражений ответчик указывал, что является лишь исполнителем коммунальных услуг, поскольку собственники помещений спорного МКД на общем собрании приняли решение напрямую заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, минуя управляющую организацию. т.е. обязанность по внесению платы за установку приборов учета возлагается на собственников помещения. Нормами законодательства не закреплена обязанность управляющей организации по несению расходов по установке ОДПУ. Управляющая организация не производила оплату расходов ресурсо снабжающей организации за установку ОДПУ, поскольку, истец напрямую выставляет собственникам помещений спорного МКД к оплате расходы за установку ОДПУ. Также полагает неверным расчет процентов, произведенный истцом, поскольку полагает, что проценты подлежат начислению на сумму задолженности по истечению месяца (на сумму долга по каждому месяцу). На основании изложенного, просит в иске отказать.

Протокольным определением суда от 12.01.2021 судебное заседание отложено на 02.02.2021.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 46 986 руб. 81 коп. долга по установке ОДПУ за нежилое помещение площадью 1151,3 кв.м., принадлежащее ФИО2, а также жилые помещения (кв. 6 ФИО3 площадью 44,4 кв.м. – 1364,24 руб., кв. 9 ФИО4 43,5 кв.м. – 1336,59 руб.,, кв. 10 ФИО5 61,4 кв.м. – 1886,58 руб., кв. 14 ФИО6 43,50 кв.м. – 830,62 руб., 17 ФИО9 44,3 кв.м. – 1361,17 руб, кв. 23 ФИО11 43,50 кв.м.-1336,59 руб., кв. 32 ФИО13 43,70 кв.м. – 309,73, кв. 34 ФИО14 44,1 кв.м.-1355,02 руб., кв. 38 ФИО16 29,9 кв.м. – 918,71 руб, кв. 44 ФИО17 29,7 кв.м. – 912,57 руб., всего на площадь 1579,30 кв.м. на сумму 46 986 руб. 81 коп., а также 16 786 руб. 18 коп. процентов., начисленных по 03.02.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске и возражениях на доводы ответчика.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

ООО «СибЭнерго» является единой теплоснабжающей организацией в городе Новокузнецке, осуществляющей поставку горячей воды на общедомовые нужды, горячее водоснабжение и отопление.

Таким образом, ООО «Сибэнерго» является поставщиком тепловой энергии для собственников помещений МКД по ул. Зыряновская, 78 в г. Новокузнецке.

На основании информации, размещенной на сайте Публичной кадастровой карты России и реестра многоквартирных домов с сайта ГЖИ, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гестия» является управляющей компанией многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>. Данное обстоятельсне оспаривается ответчиком.

Между ООО «СибЭнерго» (ТСО) и ООО «УК «Гестия» ( исполнитель) заключен договор №940054 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2018 года.

Поскольку собственниками МКД не произведена установка ОДПУ добровольно и в установленный законодательством срок, истец был вынужден за счет собственных средств установить ОДПУ тепловой энергии в целях учета потребленного коммунального ресурса на МКД по ул. Зыряновская, 78 г. Новокузнецка.

В целях выполнения работ по установке ОДПУ истец (заказчик) заключил с ООО «ЭНЕРГО – Мониторинг» (подрядчик) договор подряда №СГ-137-18 от 09.10.2018 года, в соответствии с которым подрядчик обязался произвести комплексные работы по установке ОДПУ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Согласно акта от 12.02.2019 года коллективные (общедомовые) приборы учета в МКД по ул. Зыряновская, 78 в г. Новокузнецке смонтированы, введены в эксплуатацию и переданы подрядчиком заказчику. Общая стоимость установки ОДПУ составила 304 594 руб. 32 коп. (с НДС).

Из пояснений истца следует, что общая площадь помещений в МКД составляет 3 304,40 кв.м, согласно сведениям из ЕГРН (Истцом учтена площадь всех жилых помещений по ул. Зыряновская, 78- 2153,1кв.м. согласно сведениям из ЕГРН и площадь нежилого помещения 1151,3 кв.м., принадлежащего ФИО2 по данным ЕГРН). Истец не стал брать данные из технического паспорта МКД по общей площади 2 753,0 кв.м., так как они не соответствуют действительности (48 квартир на площадь 2153,10) и площадь помещения ФИО2 1 151,3 кв.м.)

Стоимость установки ОДПУ для собственников помещений рассчитывается путем умножения стоимости ОДПУ на 1 м², которая составляет 92,17840 руб./м² на площадь помещения (304 594,32 рублей /3 304,40 кв.м.)

В адрес ООО «УК Гестия» 22.07.2020 была направлена претензия с требованием оплаты в пользу ООО «СибЭнерго» задолженности по установке общедомового прибора учета вмногоквартирном доме по адресу <...>, с учетом перерасчет суммы.

Указанная претензия получена ООО «УК Гестия» 31.07.2020. Ответа на претензию до настоящего времени ООО «СибЭнерго» не получило, также как и оплаты за установку ОДПУ по адресу <...>.

Поскольку ответчиком не были возмещены расходы истца на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...>, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно п. 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 11.07.2011года №197-ФЗ, от 26.07.2017года №196-ФЗ) до 1 июля 2012года , а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 01 января 2019года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи , собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии , электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды , тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно п. 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009года №261-ФЗ до 1 января 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 - 7 настоящей статьи, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час) и до 1 января 2019 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Согласно п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 года, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсо снабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Размер обязательства управляющей организации по возмещению этих расходов не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома.

Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения. Указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ №310-ЭС15-912, в котором суд сделал вывод, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска в полном объеме, так как пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета не истек и в материалах дела отсутствуют доказательства , свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, следовательно, управляющая организация также обязана производить перечисление денежных средств, с учетом установленной пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, рассрочки оплаты указанных расходов на установку общедомовых приборов учета.

В части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 01.07.2012года собственники жилых домов обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок данных обязанностей, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расходы по их установке , при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При этом в пункте 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006года №491 определено, что в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

(п. 38(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что установленная в части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета по своей правовой природе носит социальный характер и ее действие распространяется только на определенную категорию потребителей, к которой юридические лица и муниципалитеты не относятся. Таким образом, названная категория потребителей несет расходы на установку общедомового прибора учета единовременно, исходя из доли в праве общей собственности на общее имущество, если иное не установлено соглашением сторон (организацией, осуществившей установку прибора учета, и собственником помещения).

Общая сумма подлежащих возмещению собственниками помещений в МКД и управляющей компанией расходов на установку общедомового прибора учета в МКД определяется с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в Письме Министерства финансов Российской Федерации от 20 марта 2015года №03-03-06/15566, с учетом налога на добавленную стоимость, поскольку спорные суммы относится к выручке от реализации услуг по установке общедомовых приборов учета.

Определяя размер подлежащих возмещению ответчиком истцу затрат на установку общедомового прибора учета за период с 01.02.2020 ( дата установки ОДПУ) по сентябрь 2020года (20 месяцев), суд исходит из представленных истцом и ООО «ЖИЛКОМЦЕНТР» сведений о начисленных, собранных и остатке задолженности денежных средств ООО «СИБЭНЕРГО» за установку ОДПУ в многоквартирном доме по ул. Зыряновская, 78.

В частности, исходя из указанных сведений, задолженность за установку ОДПУ, которая образовалась за заявленные в иске периоды (20 месяцев) имеется по следующим квартирам:

за нежилое помещение площадью 1151,3 кв.м., принадлежащее ФИО2, а также жилые помещения (кв. 6 ФИО3 площадью 44,4 кв.м. – 1364,24 руб., кв. 9 ФИО4 43,5 кв.м. – 1336,59 руб.,, кв. 10 ФИО5 61,4 кв.м. – 1886,58 руб., кв. 14 ФИО6 43,50 кв.м. – 830,62 руб., 17 ФИО9 44,3 кв.м. – 1361,17 руб, кв. 23 ФИО11 43,50 кв.м.-1336,59 руб., кв. 32 ФИО13 43,70 кв.м. – 309,73, кв. 34 ФИО14 44,1 кв.м.-1355,02 руб., кв. 38 ФИО16 29,9 кв.м. – 918,71 руб, кв. 44 ФИО17 29,7 кв.м. – 912,57 руб., всего на площадь 1579,30 кв.м. на сумму 46 986 руб. 81 коп.

Всего, сумма задолженности за 20 месяцев за период с февраля 2019года по сентябрь 2020года, неоплаченная собственниками жилых и нежилых помещений составила сумму 46 986 руб. 81 коп. Расчет истцом произведен с учетом поступивших оплат по лицевым счетам граждан (по каждой квартире).

В указанной части суд требования истца полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно в заявленным ко взысканию процентам за редоставленную рассрочку оплаты, суд требования полагает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как указано в пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления. за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе являющиеся санкцией, представляют собой минимальный размер имущественной ответственности, которая может быть применена к нарушителю в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов произведен истцом исходя из всей суммы долга за установку ОДПУ - 148 543,10 рублей, так как исходя из буквального толкования ст. 13 ФЗ-261, следует, что расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.Т.е. по сути, указанной нормой права закреплено условие о кредитовании потребителя (собственника помещения в МКД, управляющей организации), в связи с чем начисление процентов должно производиться на всю сумму неоплаченной задолженности за установку ОДПУ. так как предоставление рассрочки равными долями в течение 5 лет не является беспрекословным, а является правом потребителя производить оплату в течение такого длительного времени, либо потребитель имеет право оплатить долг в более короткий промежуток времени, тем самым снизив размер процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, сумма ежемесячного платежа, в том числе, основного долга и рассрочки оплаты расходов на установку приборов учета производится аннуитетными платежами. Понятие аннуитетного платежа определено в п. 2.2 Постановления Правительства РФ от 11.01.2000 N 28 "О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации", где указано на то, что он представляет собой ежемесячно выплачиваемую сумму, которая включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика, начисленный с 11.03.2019 по 02.02.2021, на сумму задолженности 148 543,10 рублей составляет 16 786,18 рублей.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Поскольку по смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»), является правомерным требование истца о взыскании процентов, начисленных с 03.02.2021 по день фактической уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гестия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» 46 986 руб. 81 коп. долга, 16 786 руб. 18 коп. процентов, начисленных за период с 11.03.2019 по 02.02.2021, с дальнейшим начислением по нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, всего: 63 772 руб. 99 коп., 2 551 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 689 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 18.03.2020 № 892.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко