Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей», Гурьевск, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 410 541 руб. 35 коп.

при участии

от истца: ФИО1, представителя, по доверенности от 17.05.2016 №37-16, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя, по доверенности от 25.03.2016,паспорт;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Гурьевский металлургический завод» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» о взыскании 14 991 601 руб. 44 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за январь 2016 года, 1 275 164 руб. 67 коп. неустойки по состоянию на 20.06.2016 (с учетом уточнения размера требования о взыскании неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 544. 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на поставку тепловой энергии от 21.12.2015 № 03-202/2015, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Протокольным определением от 31.05.2016 дело назначено к судебному разбирательству, которое в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В судебном заседании суд принял отказ истца от требования о взыскании долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На взыскании неустойки истец настаивал.

Ответчик в отзыве размер неустойки оспорил, полагает, что к правоотношениям сторон подлежит применению не пункт 9.1, а пункт 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.210 №190-ФЗ «О теплоснабжении», поскольку ответчик относится к организациям, осуществляющим горячее водоснабжение и теплоснабжение, в том числе, в целях оказания коммунальных услуг населению.

Истец с доводами ответчика не согласился, указав, что ответчик является производителем пара и горячей воды, данное обстоятельство подтверждается записью №50 в выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 03.07.2019 года (код по ОКВЭД 40.30.14 производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными). На указанный вид деятельности у ответчика оформлена соответствующая лицензия, что подтверждается записями №№ 58-66 в выписке ЕГРЮЛ. Кроме этого, Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №870 от 18.12.2015 «Об установлении ООО «Управление котельных и тепловых сетей» г. Гурьевск тарифов на тепловую энергии, реализуемую на потребительском рынке Гурьевского района, на 2016 год» ответчику установлены тарифы на 2016 на тепловую энергию для населения и прочих потребителей, ОАО «ГМЗ» не является единой теплоснабжающей организацией (теплоснабжающей организацией), а ответчик не относится к организациям, осуществляющим горячее водоснабжение. В силу изложенного, ответчик обязан уплачивать пени в порядке пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера неустойки до 1 418 939 руб. 91 коп. по состоянию на 20.06.2016 с учетом пункта 9.1. ФЗ статьи 15 ФЗ от 27.07.210 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ходатайство удовлетворено (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика дополнительно представил конррасчет неустойки на сумму 976 304 руб. 81 коп. по состоянию на 20.06.2016.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии от 31.12.2015 № 03 202/2015, согласно которому ЭСО поставляет, а абонент принимает через присоединенные теплопроводы тепловую энергию с теплоносителем в виде пара на бойлерные №№1,2 по ул. Кирова и бойлерную №3 по ул. К.Маркса и в виде горячей воды в жилой микрорайон улиц Гагарина и Классена для целей отопления и горячего водоснабжения абонента и субабонентов. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ЭСО обязалась производить подачу тепловой энергии в виде водяного пара и горячей воды в объемах, согласно договору по качественным показателям, установленным в пункте 3.1.1 договора.

Расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1. контракта).

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом следующим образом: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в январе 2016 года поставлена ответчику тепловая энергия. Между тем, выставленный истцом счет-фактура (л.д.28) за указанный период, содержащий сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, оплачен ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 6.6. контракта, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в январе 2016 года, истцом начислены пени на основании пункта 9.1. ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 05.12.2015) в размере 1/130 ставки рефинансирования (11% годовых) за период с 19.01.2016 по 20.06.2016. Согласно расчету истца сумма неустойки за указанный период составила 1 418 939 руб. 91 коп.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов, расположенных на территории Гурьевского муниципального района, в том числе в целях оказания коммунальных услуг населению, что подтверждается статистическими данными – форма № 22-ЖКХ (сводная), расчетами с лицевыми счетами, договорами с собственниками жилых помещений, договором на предоставление субсидий из бюджета Гурьевского городского поселения на возмещение выпадающих доходов, не покрываемых платежами населения от 29.02.2016 № 075д/2016, расчетом расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение жилых, общественных, промышленных зданий на 2016 г., согласованным с Администрацией Гурьевского муниципального района; решением Совета народных депутатов Гурьевского муниципального района от 20.08.2015 № 945, в приложении к которому установлен размер платы за коммунальные услуги для населения (отопление и горячее водоснабжение) для ООО «Управление котельных и тепловых сетей». Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 18.12.2015 № 873 ответчику утверждена производственная программа в сфере горячего водоснабжения на потребительском рынке Гурьевского района на период с 01.01.2016 по 31.12.2016 с указанием планируемых объемов подачи горячей воды по потребителям, из которых основной объем приходится на потребителей в жилищном секторе, в приложении № 2 установлены тарифы ООО «Управление котельных и тепловых сетей» на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, реализуемую на потребительском рынке Гурьевского района в период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Довод истца о том, что ОАО «Гурьевский металлургический завод» не является теплоснабжающей организацией противоречит материалам дела и пункту 11 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении», из которого следует, что теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

С учетом изложенного применение истцом для исчисления неустойки пункта 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» суд считает неправомерным.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами и ответчиком не оспорен.

За период просрочки с 19.01.2016 по 20.06.2016 неустойка, рассчитанная по правилам пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», составит 976 304 руб. 81 коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11 % годовых (действует с 01.01.2016), что соответствует контррасчету ответчика. Контррасчет ответчика представителем истца проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 976 304 руб. 81 коп. на основании статей 309, 310, 329-330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части требования суд отказывает.

Судебные расходы (105 053 руб.) относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации): 102 219 руб. – на ответчика, 2 834 руб. – на истца. В связи с увеличением истцом в ходе судебного разбирательства размера исковых требований и уплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 102 330 руб. государственная пошлина в сумме 2 723 руб. (105 053-102 330) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу в размере 99 496 руб. (102 219 – 2 723).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей», Гурьевск, Кемеровская обл. в пользу открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, Кемеровская обл. 976 304 руб. 81 коп. пеней по состоянию на 20.06.2016, 99 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 2 723 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова