Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 200000 руб. долга, 37236,43 руб. обеспечительного платежа, 69293,84 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

и встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБГЕОПРОЕКТ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 39 383,72 руб. пени, 2 000 руб. штрафа

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СИБГЕОПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (МКУ «УЖКХ») о взыскании 200000 руб. долга, 37236,43 руб. обеспечительного платежа, 69293,84 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №17 от 06.09.2021.

В настоящем судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении требований, в связи с частичной оплатой долга. Просит взыскать с ответчика 200000 руб. долга, 37236,43 руб. обеспечительного платежа, 69293,84 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования поддержаны.

МКУ «УЖКХ» обратилось в суд со встречным иском к ООО "СИБГЕОПРОЕКТ" о взыскании 39 383,72 руб. пени, 2 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту №17 от 06.09.2021.

Ответчик по встречному иску возражал против требований, ссылаясь на то, что завершение работ ООО «Сибгеопроект» и получение положительного заключения Государственной экспертизы произошло несвоевременно, в связи с непредставлением документов Заказчиком, все необходимые для завершения работ документы, переданы позже сроков завершения работ, предусмотренных Контрактом. Просил отказать в удовлетворении иска. Подробно возражения изложены в письменном отзыве и дополнении к отзыву.

Заслушав пояснения истца по первоначальному иску, изучив материалы дела, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, "06" сентября 2021 года между МКУ «УЖКХ» (Заказчик) и ООО «Сибгеопроект» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 17 на выполнение работ по производству инженерно геодезических, инженерно-гидрометеорологических, инженерно-геологических, инженер но-экологических изысканий для строительства зданий и сооружений (далее — контракт). В соответствии с п. 1.1. по настоящему Контракту Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить: «производство инженерно-геодезических, инженерно-гидрометеорологических, инженерно-геологических, инженерно экологических изысканий для строительства зданий и сооружений». Место выполнения работ: Кемеровская область - Кузбасс, Мысковский городской округ, ул. ФИО2, 4а.

В соответствии с п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 744 728 (семьсот сорок четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 43 копейки.

Срок выполнения работ, согласно п. 3.1. Контракта, с момента заключения Контракта в течение 60 календарных дней.

Согласно п. 4.5. Контракта, при отсутствии замечаний к объему, комплектности и качеству выполненных работ Заказчик (а при создании комиссии - члены комиссии) в срок, установленный пунктом 4.4. Контракта, подписывает акт сдачи - приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.5 Муниципального контракта № 17 от 06.09.2021 г., расчет по настоящему контракту производится в счет бюджетных средств, предусмотренных бюджетом Мысковского городского округа по факту выполнения работ после получения положительного заключения Государственной экспертизы и подписания сторонами оригиналов Актов сдачи-приемки выполненных работ, с приложениям счетов, в соответствии с настоящим Контрактом, путем перечисления Заказчиком цены Контракта на расчетный счет Подрядчика, не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Приемка результата работ осуществляется Заказчиком после получения положительного заключения Государственной экспертизы и оформляется Актом приема- передачи проектно-сметной документации.

Срок выполнения работ был пропущен подрядчиком по причине не предоставления Ответчиком в срок подписанного экземпляра Технического задания, схемы расположения оси проектируемой дороги для построения профиля и инженерно-геологического разреза.

Для прохождения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий по объекту: «Школа на 275 мест, спортивное ядро, дорога» не предоставлены в срок: сметы (подписанные Исполнителем и утвержденные Застройщиком), содержащие расчеты стоимости по СБЦ достоверных объемов работ по выполнению инженерных изысканий (ИГДИ, ИГИ, ИГФИ, ИГМИ, ИЭИ), указанных в технических отчетах, накладные (Документ с датой, подписанный обеими сторонами), подтверждающий передачу РИИ Заказчику-Застройщик; правоудостоверяющие документы на земельные участки (градостроительные планы земельных участков, на которых располагаются школа и спортивное ядро, проекты планировки и межевания территории для размещения линейного объекта -дороги от школы до спортивного ядра (улицы в городской застройке) с Постановлением администрации города об их утверждении; доверенность, подтверждающую полномочия Заявителя (ООО «Сибгеопроект»); справку об отсутствии объектов культурного наследия.

В связи с этим, по просьбе Истца, Ответчик продлил срок проведения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий по объекту: «Школа на 275 мест, спортивное ядро, дорога» по адресу: 652840, Кемеровская область - Кузбасс,Мыски, ФИО2, 4а.

01.04.2022 сторонами подписан Акт приемки выполненных работ № 1, в соответствии с которым, работа выполнена ООО «Сибгеопроект» в полном объёме, в установленные сроки, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 2.5. контракта обязанность по оплате у МКУ «УЖКХ» Мысковского городского округа возникла 01.04.2022 и должна была исполнена не позднее 22.04.2022.

21.04.2022 подрядчиком передана проектная документация заказчику: технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям, технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям, технический отчет по инженерным изысканиям в электронном виде; акт и счет в бумажном виде, что подтверждается Накладной № 22 от 21.04.2022 г. сдачи приемки документации.

05.09.2022 Государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Кузбасса» вынесено положительное заключение экспертизы по результатам инженерных изысканий: "Школа на 275 мест, спортивное ядро, дорога".

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил сумму долга, в связи с чем, задолженность заказчика перед подрядчиком составила 200 000 руб.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 200 000 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, со стороны Истца 01.09.2021 произведен платеж для обеспечения исполнения контракта в размере 37 236, 43 руб., предусмотренный п. 2.7.1 контракта, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 20.02.2023 гг.

Согласно п. 2.7.5.Контракта, в случае если в качестве обеспечения исполнения Контракта Заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения, в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии со статьей 96 Закона № 44-ФЗ, осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) дней с даты исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный Подрядчиком.

Согласно ч. 27 чт. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от28.12.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с

01.04.2023), в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона. При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, такой срок не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Исходя из п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 37236,43 руб. обеспечительного платежа подлежит удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования о взыскании 39 383,72 руб. пени, 2 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту №17 от 06.09.2021, суд приходит к выводу об их обоснованности в части в силу следующего.

В соответствии с пунктами 4.2-4.3 Контракта №17, подрядчик после завершения работ письменно уведомляет заказчика о факте выполнения обязательств по контракту, после чего не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения уведомления, предоставляет комплект отчетной документации, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанных подрядчиком, в двух экземплярах, с приложением счетов-фактур, отчетную документацию, предусмотренную техническим заданием.

Пунктом 4.4. Контракта №17 предусмотрено, что Заказчик в течение 30 календарных дней с момента получения от подрядчика документов, указанных в п.4.3 рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ осуществляется после получения положительного заключения Государственной экспертизы и оформляется актом приема- передачи проектно-сметной документации.

На основании п.2.5 Контракта №17, расчет по контракту производится после

получения положительного заключения Государственной экспертизы.

Акт выполненных работ от 01.04.2022г. подписан сторонами 01.04.2022 года.

Частью 6 и 7 статьи 34 Закона 44-ФЗ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 7.2.1 Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств Подрядчиком со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта.

В соответствии с ч. 13.1 ст. 34 ФЗ №44-ФЗ пунктом 2.5 Контракта, срок оплаты заказчиком оказанной услуги должен составлять не более 15 рабочих дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы и подписания сторонами документа о приемке.

В соответствии с пунктом 5.4.1. муниципального контракта подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить заказчику отчетную документацию.

Согласно п. 4.5 контракта при отсутствии замечаний к объему, комплектности и качеству выполненных работ Заказчик (а при создании комиссии - члены комиссии) в срок, установленный п. 4.4 Контракта, подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ. Приемка результата работ осуществляется Заказчиком после получения положительного заключения Государственной экспертизы и оформляется Актом приема-передачи проектно-сметной документации.

Учитывая изложенное, суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в отзыве на встречный иск, и приходит к выводу, что просрочка исполнения обязательств составила период с 06.11.2021 по 31.03.2022 включительно (с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 39197,54 руб.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 2 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту.

Согласно п. 7.2.4 Муниципального контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (не передача отчетной документации, предусмотренной п. 4.3 настоящего Контракта, технической документации, предусмотренной техническим заданием настоящего контракта), размер штрафа устанавливается в следующем порядке на основании п.6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017г. №1042: 1000 рублей, если цена контракта не превышает млн. рублей.

Поскольку ответчик дважды нарушил указанный пункт контракта: несвоевременно представил техническую документацию для проведения Государственной экспертизы и несвоевременно представил отчетную документацию Заказчику, взысканию подлежит 2 000 руб. штрафа.

Истец по первоначальному иску также предъявил ко взысканию 69293,84 руб. пени за период с 23.04.2022 по 31.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором де-нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.1.1. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд считает его неверным, поскольку ответчиком по первоначальному иску заявлены к зачету встречные требования по встречному иску, следовательно, расчет неустойки должен быть произведена на сумму долга с учётом проведенного зачета, имеющего ретроспективное действие.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Учитывая изложенное ответчик по первоначальному иску правомерно заявил в противопоставление исковых требований требования о зачете своих встречных требований к подрядчику, нарушившему сроки выполнения работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления N 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

По смыслу пункта 15 Постановления N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента, в который они стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 Постановления N 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 N 310-ЭС20-2774.

Обязательство подрядчика по уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ стали способными к зачету с момента просрочки выполнения работ (06.11.2021), в свою очередь, обязательства заказчика стали способными к зачету с момента, когда наступил срок оплаты работ, предъявленный по актам, а именно, с 23.04.2022.

Следовательно, в результате зачета требований подрядчика к заказчику по оплате выполненных работ на сумму 41 197,54 руб. (размер неустойки подрядчика перед заказчиком), сумма долга, на которую начисляется неустойка за нарушение срока оплаты подлежит уменьшению на 41 197,54 руб., с учетом периодически поступивших платежей, исходя из ставки, действующей в момент исполнения соответствующего обязательства, учитывая п.38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), арбитражный суд произвел перерасчет неустойки за нарушение срока оплаты размер которой по расчету суда составил 58124,03 руб. за период с 23.04.2022 по 01.08.2023 включительно, подлежащий взысканию.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, суд производит зачет встречных требований, по результатам которого взысканию с МКУ «УЖКХ» Мысковского городского округа в пользу ООО "СИБГЕОПРОЕКТ" подлежит 158802,46 руб. долга, 37236,43 руб. обеспечительного платежа, 58124,03 руб. пени, 8798,27 руб. расходов от уплаты государственной пошлины, всего 262961,19 руб., с последующим начислением пени на сумму долга 158802,46 руб. (ее остаток) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная со 02.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с рассмотрением первоначального и встречного исков, отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБГЕОПРОЕКТ" (ИНН: <***>) 200000руб. долга, 37236,43 руб. обеспечительного платежа, 58124,03 руб. пени за период по 01.08.2023 включительно, 8798,27 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 304158,73 руб., с начислением пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 02.08.2023.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБГЕОПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (ИНН: <***>) 39197,54 руб. пени, 2000 руб. штрафа, всего 41 197,54 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением первоначального и встречного исков, отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Произвести зачет встречных требований, по результатам которого выдать исполнительный лист.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБГЕОПРОЕКТ" (ИНН: <***>) руб. 158802,46 руб. долга, 37236,43 руб. обеспечительного платежа, 58124,03 руб. пени, 8798,27 руб. расходов от уплаты государственной пошлины, всего 262961,19 руб., с последующим начислением пени на сумму долга 158802,46 руб. (ее остаток) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная со 02.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБГЕОПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1990,99 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Обществу с ограниченной ответственностью "СИБГЕОПРОЕКТ" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 5986 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №205 от 24.04.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.И. Перевалова