Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС", г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 61 936 руб. 58 коп. пени

и по встречному иску публичного акционерного общества "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС", г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 196 435 руб. 22 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ

при участии:

от ООО «Сибремэлектромаш» - ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2015г., паспорт;

от ПАО «Южный Кузбасс» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2013г., паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ», г. Новосибирск, являющееся правопреемником закрытого акционерного общества «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» о взыскании 61 936 руб. 58 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по договору №955ЮК/14 от 30.06.2014года по указанным в иске дополнительным соглашениям.

Определением от 13 апреля 2016года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 01 июня 2016года судом принято встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» о взыскании 50 000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по дополнительным соглашениям №112 от 04.06.2015года, №113 от 04.06.2015года, №114 от 04.06.2015года, № 106 от 02.04.2015года и №107 от 02.04.2015года.

Впоследствии ПАО «Южный Кузбасс» заявило об увеличении размера встречных исковых требований , просил взыскать сумму неустойки в размере 196 435 руб. 22 коп. за просрочку выполнения работ, предусмотренных дополнительными соглашениями №112 от 04.06.2015года, №113 от 04.06.2015года, №114 от 04.06.2015года, №106 от 02.04.2015года и №107 от 02.04.2015года к договору подряда от 30.06.2014года №955 ЮК/14. Судом ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ принято. От ООО «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» также поступило заявление об увеличении размера заявленных требований , согласно которого ООО «Сибремэлектромаш» просит взыскать с ПАО «Южный Кузбасс» дополнительно сумму неустойки в размере 26 738, 84 руб. начисленную за просрочку оплаты работ, принятых по актам №225 от 26.10.2015года на сумму 361 956, 99 руб., №226 от 26.10.2015года на сумму 223 473, 11 руб., №227 от 26.10.2015года на сумму 305 864, 74 руб. Судом не приняты дополнительно заявленные требования о взыскании пени за просрочку оплаты работ по дополнительным актам №225, 226, 227 от 26.10.2015года, ранее не заявленным в иске, поскольку в данном случае истцом фактически заявляется дополнительное требование ( о взыскании пени по другим ранее не заявленным актам о приемке выполненных работ), что не препятствует ООО «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» обратиться с самостоятельным иском.

Определением от 14 июня 2016года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19 июля 2016 года.

Определением суда от 19 июля 2016 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июля 2016 года.

Представитель ООО "СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ" заявленные исковые требования поддержал, изложил доводы в обоснование со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства.

Представитель ПАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" возразил на требования ООО «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» , указав, что основания для оплаты выполненных работ по дополнительным соглашениям не наступили, поскольку ООО «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» не были выставлены счета – фактуры на оплату; также указывает, что срок оплаты выполненных работ следует исчислять с даты, указанной в правом нижнем углу каждого акта о приемке выполненных работ. Просит в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «СИБРЕМЭЛКТРОМАШ» отказать, требования, заявленные во встречном иске, поддерживает.

ООО «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» на требования, изложенные во встречном иске, возразил, указав, что акты выполненных работ подписаны сторонами без возражений, что свидетельствует о выполнении работ в установленные дополнительными соглашениями сроки. Также указывает на то обстоятельство, что ПАО «Южный Кузбасс» не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание претензии. Представил свой контррасчет пени за просрочку выполнения работ по актам №225 от 26.10.2015года, №226 от 26.10.2015года и №227 от 26.10.2015года, согласно которого расчет пени произведен с 18.07.2015года, по истечении месяца со дня фактического подписания дополнительных соглашений №112, №113, №114 от 04.06.2015года.

Заслушав доводы сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает иск общества с ограниченной ответственностью «Сибремэлектромаш» подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление ПАО «Южный Кузбасс» подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2014 года между ЗАО «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» (подрядчик), правопреемником которого по всем правам и обязанностям является ООО «Сибремэлектромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ОАО «Южный Кузбасс» (заказчик) заключен договор № 955ЮК/14, по условиям которого подрядчик обязуется выполнять работы по ремонту электрооборудования заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 1.1 договора).

Наименование, объем, стоимость и сроки выполнения работ, связанных с ремонтом оборудования, его количество и ассортимент согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях и сметах к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1.4 договора подрядчик обязуется оформлять в установленном порядке и представлять заказчику акты на выполненные работы, дефектные акты, счета – фактуры.

Согласно п. 4.1 стоимость (цена) по ремонтам оборудования согласовываются сторонами договора и фиксируется в дополнительных соглашениях к настоящему договору. ( п. 4.1). Оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета – фактуры заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. ( п. 4.2).

Согласно п. 5.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ. ( п. 5.1). За нарушение сроков выполнения работ, в том числе при превышении срока устранения недостатков, Подрядчик уплачивает Заказчику по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки. За просрочку платежей , предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более трех процентов от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса). ( п. 5.2),

Все споры, вытекающие из условий настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров, они будут рассматриваться Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на полученную претензию – 30 дней. ( п. 5.5).

Срок действия договора с момента подписания по 30.06.2015, а в части обязательств, возникших до этой даты, но неисполненные сторонами, до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.9.1).

В рамках указанного договора сторонами были подписаны дополнительные соглашения на выполнение согласованного в них объема и вида работ; от 15.09.2014г. № 78, от 22.08.2014г. №62, от 22.08.2014г. № 63, от 22.08.2014г. № 64, от 02.09.2014 № 69, от 08.09.2014г. № 70, от 08.09.2014г. № 71, от 08.09.2014г. № 72, от 08.09.2014г. № 73, от 08.09.2014г. № 74, от 12.01.2015г. № 80, от 12.01.2015г. № 82, от 12.01.2015г. № 84 в которых согласованы наименование, стоимость, срок выполнения и оплаты выполненных работ.

В частности срок оплаты выполненных работ по указанным дополнительным соглашениям сторонами согласован в течение 90 дней с момента подписания сторонами акта приемки сдачи выполненных работ на основании предъявленной счет – фактуры.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора работы по ремонту оборудования производятся подрядчиком в месте нахождения подрядчика. Доставка оборудования в ремонт и обратно производится силами подрядчика. Подрядчик выдает заказчику отремонтированное оборудование с одновременным оформлением акта выполненных работ.

Факт выполнения работ по вышеуказанным дополнительным соглашениям, подписанным в рамках рассматриваемого договора, подтверждается актами выполненных работ от 12.01.2015г. № 8 на сумму 164 599 руб. 78 коп., № 9 от 12.01.2015года на сумму 164 599 руб. 78 коп., № 10 от 12.01.2015года на сумму 164 599 руб. 78 коп., № 11 от 12.01.2015года на сумму 164 599 руб. 78 коп., №14 от 14.01.2015г. на сумму 377 073 руб. 12 коп., № 15 от 14.01.2015года на сумму 259 256 руб. 38 коп., № 16 от 14.01.2015года на сумму 259 256 руб. 38 коп., № 17 от 14.01.2015года на сумму 164 599 руб. 78 коп., № 18 от 14.01.2015года на сумму 164 599 руб. 78 коп., № 19 от 14.01.2015года на сумму 164 599 руб. 78 коп., №39 от 10.02.2015г. на сумму 251 774 руб. 09 коп., № 40 от 10.02.2015года на сумму 222 053 руб. 10 коп., № 41 от 10.02.2015г. на сумму 251 774 руб. 09 коп.

Акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ, скреплены его печатью.

Оплата работ заказчиком произведена, но с нарушением установленных пунктом 4.2. договора и дополнительными соглашениями к нему сроков оплаты, в связи с чем, ООО «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» обратилось к ПАО «Южный Кузбасс» с претензией без номера и без даты, направленной по почтовой квитанции №27223 от 11.03.2016года с описью вложения в ценное письмо и полученной ответчиком согласно почтового извещения 16.03.2016года, с требованием об оплате суммы начисленной за просрочку оплаты по указанным выше актам о приемке выполненных работ, пени в сумме 61 936, 58 руб.

Поскольку требование , изложенное в претензии, не было удовлетворено заказчиком в добровольном порядке, ООО «Сибремэлектромаш» обратилось с иском в суд о взыскании пени.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора №955 ЮК/14 от 30.06.2014года установлена ответственность заказчика за просрочку платежей в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более 3 процентов от суммы задолженности.

В связи с просрочкой в оплате заказчиком выполненных подрядчиком работ по вышеуказанным актам приемки выполненных работ, ООО "СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ" начислило ПАО "ЮЖЫЙ КУЗБАСС" неустойку в общем размере 61 936 руб. 58 коп., по каждому акту отдельно (с учетом суммы долга, периода просрочки), ограничив размер исчисленной по каждому акту пени 3% от просроченной к оплате задолженности.

Расчет составлен с учетом отсрочки платежа, установленной в дополнительных соглашениях.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и требованиям законодательства. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, правомерность применения истцом такой меры ответственности не оспорена, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ по причине отсутствия доказательств вручения заказчику счетов – фактур на оплату, поскольку ООО «Сибремэлектромаш» представлены в материалы дела выставленные ООО «Сибремэлектромаш» на оплату счета – фактуры, которые поименованы и в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2015года – июнь 2016года, подписанном ПАО «Южный Кузбасс». Кроме того, сами работы фактически оплачены заказчиком, что также свидетельствует о признании самим заказчиком оснований для оплаты указанных работ.

Судом также отклонены доводы ПАО «Южный Кузбасс» о том, что даты оплат следует исчислять с дат, проставленных в нижнем правом углу актов выполненных работ №15 от 14.01.2015года, №16 от 14.01.2015года, №17 от 14.01.2015года, №18 от 14.01.2015года, №19 от 14.01.2015года, в которых отражено, что «количество объектов и номенклатура сверены. Начальник отдела учета ФКЦ 20.01.2015года». Указанная надпись на актах является внутренней учетной записью заказчика, при этом фактическая дата подписания акта непосредственно уполномоченным представителем заказчика в строке «Представитель ОАО «Южный Кузбасс» не изменена , соответственно, суд исходит из тех дат, которыми акты о приемке и датированы.

Доводы ПАО «Южный Кузбасс» об отсутствии доказательств возврата оборудования подрядчиком также опровергаются материалами дела, поскольку с учетом пункта 2.3 договора №955 ЮК/14 от 30.06.2014года подписание сторонами акта на выполненные работы предполагает и сам факт возврата оборудования заказчику, который никаким другим документом, кроме как актом приемки выполненных работ не оформляется.

Таким образом, первоначальные исковые требования ООО «Сибремэлектромаш» подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Пунктом 5.2 договора подряда №955 ЮК/14 от 30.06.2014года предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, в том числе при превышении срока устранения недостатков, подрядчик уплачивает заказчику по его требованию неустойку в размере 0,1 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных дополнительными соглашениями №106 от 02.04.2015года, №107 от 02.04.2015года, №112 от 04.06.2015года, № 113 от 04.06.2015года, №114 от 04.06.2015года , в связи с чем ПАО «Южный Кузбасс» были направлены подрядчику претензии исх. №15/0515 от 25.02.2016года ( получена ООО «Сибремэлектромаш» 22.03.2016года согласно почтового извещения №652877 94 019099) и претензия исх. №15/0652 от 14.03.2016года (получена ООО «Сибремэлектромаш» 22 марта 2016года согласно почтового извещения № 652881 94 075500), в которых содержалось требование об оплате пени за просрочку выполнения работ по указанным дополнительным соглашениям.

Поскольку предъявленная подрядчиком заказчику пеня, не была оплачена в добровольном порядке, ПАО «Южный Кузбасс» заявило требование об оплате пени в размере 196 435, 22 руб. во встречном иске.

Проверив расчет пени, суд не может с ним согласиться.

Так, дополнительное соглашение №106 от 02.04.2015года предусматривает срок выполнения работ: в течение одного месяца с момента подписания настоящей спецификации. При этом как следует из штампа, проставленного в нижнем левом углу указанного дополнительного соглашения ПАО «Южный Кузбасс» подписало данное дополнительное соглашение 17 апреля 2015года, соответственно срок выполнения работ, предусмотренных указанным дополнительным соглашением, истек 18.05.2015года (учитывая, что 17.05.2015года - выходной день).

Предусмотренные дополнительным соглашением №106 работы были выполнены подрядчиком и сданы заказчику 09.11.2015года по акту №233, соответственно, пеня за просрочку выполнения работ подлежит начислению за период с 19.05.2015года по 09.11.2015года, исходя из следующего расчета: 376 666, 19 руб. *0,1% *175 = 65 916, 58 руб.

Дополнительное соглашение №107 от 02.04.2015года предусматривает срок выполнения работ: в течение одного месяца с момента подписания настоящей спецификации. При этом как следует из штампа, проставленного в нижнем левом углу указанного дополнительного соглашения ПАО «Южный Кузбасс» подписало данное дополнительное соглашение 17 апреля 2015года, соответственно срок выполнения работ, предусмотренных указанным дополнительным соглашением, истек 18.05.2015года (учитывая, что 17.05.2015года - выходной день).

Предусмотренные дополнительным соглашением №107 работы были выполнены подрядчиком и сданы заказчику 09.11.2015года по акту №234, соответственно, пеня за просрочку выполнения работ подлежит начислению за период с 19.05.2015года по 09.11.2015года, исходя из следующего расчета: 144 833, 57 руб. *0,1% *175 = 25 345, 87 руб.

Дополнительное соглашение №112 от 04.06.2015года предусматривает срок выполнения работ: в течение одного месяца с момента подписания настоящей спецификации до 30 июня 2015года. При этом как следует из штампа, проставленного в нижнем левом углу указанного дополнительного соглашения ПАО «Южный Кузбасс» подписало данное дополнительное соглашение 18.06.2015года, соответственно срок выполнения работ, предусмотренных указанным дополнительным соглашением истек 20.07.2015года ( по истечении месяца со дня подписания указанного соглашения заказчиком работ, учитывая, что 18-19.07.2015года - выходные дни).

При этом, суд не может согласиться с позицией ПАО «Южный Кузбасс» относительно того, что сторонами условиями указанного дополнительного соглашения №112 от 04.06.2015года установлен срок выполнения работ до 30.06.2015года, поскольку исходя из буквального толкования указанного условия суд полагает, что сторонами согласован срок выполнения работ в течение одного месяца с момента подписания спецификации, которая, в свою очередь, подлежит подписанию в срок до 30.06.2015года.

Предусмотренные дополнительным соглашением №112 работы были выполнены подрядчиком и сданы заказчику 26.10.2015года по акту №225, соответственно, пеня за просрочку выполнения работ подлежит начислению за период с 21.07.2015года по 26.10.2015года , исходя из следующего расчета: 361 956, 99 руб. *0,1% *98 = 35 471, 79 руб.

Дополнительное соглашение №113 от 04.06.2015года предусматривает срок выполнения работ: в течение одного месяца с момента подписания настоящей спецификации до 30 июня 2015года. При этом как следует из штампа, проставленного в нижнем левом углу указанного дополнительного соглашения ПАО «Южный Кузбасс» подписало данное дополнительное соглашение 18.06.2015года, соответственно срок выполнения работ, предусмотренных указанным дополнительным соглашением истек 20.07.2015года (по истечении месяца со дня подписания указанного соглашения заказчиком работ, учитывая, что 18-19.07.2015года - выходные дни).

При этом, суд не может согласиться с позицией ПАО «Южный Кузбасс» относительно того, что сторонами условиями указанного дополнительного соглашения №113 от 04.06.2015года установлен срок выполнения работ до 30.06.2015года, поскольку исходя из буквального толкования указанного условия суд полагает, что сторонами согласован срок выполнения работ в течение одного месяца с момента подписания спецификации, которая, в свою очередь, подлежит подписанию в срок до 30.06.2015года.

Предусмотренные дополнительным соглашением №113 работы были выполнены подрядчиком и сданы заказчику 26.10.2015года по акту №226, соответственно, пеня за просрочку выполнения работ подлежит начислению за период с 21.07.2015года по 26.10.2015года , исходя из следующего расчета: 223 473, 11 руб. *0,1% *98 = 21 900,37 руб.

Дополнительное соглашение №114 от 04.06.2015года предусматривает срок выполнения работ: в течение одного месяца с момента подписания настоящей спецификации до 30 июня 2015года. При этом как следует из штампа, проставленного в нижнем левом углу указанного дополнительного соглашения ПАО «Южный Кузбасс» подписало данное дополнительное соглашение 18.06.2015года, соответственно срок выполнения работ, предусмотренных указанным дополнительным соглашением истек 20.07.2015года ( по истечении месяца со дня подписания указанного соглашения заказчиком работ, учитывая, что 18-19.07.2015года - выходные дни).

При этом, суд не может согласиться с позицией ПАО «Южный Кузбасс» относительно того, что сторонами условиями указанного дополнительного соглашения №114 от 04.06.2015года установлен срок выполнения работ до 30.06.2015года, поскольку исходя из буквального толкования указанного условия суд полагает, что сторонами согласован срок выполнения работ в течение одного месяца с момента подписания спецификации, которая, в свою очередь, подлежит подписанию в срок до 30.06.2015года.

Предусмотренные дополнительным соглашением №114 работы были выполнены подрядчиком и сданы заказчику 26.10.2015года по акту №227, соответственно, пеня за просрочку выполнения работ подлежит начислению за период с 21.07.2015года по 26.10.2015года , исходя из следующего расчета: 305 864, 74 руб. *0,1% *98 = 29 974, 75 руб.

Таким образом, всего сумма подлежащей начислению пени за просрочку выполнения работ по указанным дополнительным соглашениям составит сумму в размере 178 609, 36 руб.

В указанной части встречное исковое заявление ПАО «Южный Кузбасс» подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ООО «Сибремэлектромаш» о несоблюдении ПАО «Южный Кузбасс» претензионного порядка урегулирования спора по встречному иску по мотиву отсутствия полномочий у лица, подписавшего претензии об уплате неустойки №15/0515 от 25.02.2016года и №15/0652 от 14.03.2016года, поскольку указанные претензии от имени ПАО «Южный Кузбасс» подписаны представителем ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.11.2013года.

С учетом изложенного, встречный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 178 609, 36 руб.

Расходы по уплате основного и встречного иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ», г. Новосибирск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» 61 936 руб. 58 коп. пени за нарушение сроков оплаты, 2 477 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску , всего – 64 413 руб. 58 коп.

Встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» 178 609 руб. 36 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ, 1374 руб. в возмещение расходов по госпошлине , всего - 179 983 руб. 36 коп.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Произвести зачет взаимных требований.

Считать ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» 115 569 руб. 78 коп.

Расходы по встречному иску отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕМЭЛЕКТРОМАШ» в доход Федерального бюджета РФ 3 823 руб. госпошлины по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционной суд, г. Томск.

Судья О. С. Андуганова