Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Кей Си Групп», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Проектный институт «Кузбасскоммунпроект» 446 815 руб. 67 коп. долга по договору на выполнение проектных работ №311300843128 от 04.03.2013года.

Определением от 30 апреля 2014года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 июня 2014года, в ходе которого истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 441 541 руб. 47 коп. Ходатайство судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Определением от 18 июня 2014года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 июля 2014года, которое протокольным определением откладывалось на 25 июля 2014года.

В настоящем судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылается на допущенные истцом нарушения сроков выполнения работ по договору подряда. Ссылается на письмо заказчика - ООО «СДС – Строй» №01-06/5043 от 02.08.2013года, в котором заказчик потребовал расторгнуть договор на производство проектных работ с ЗАО «Кей Си Групп» в связи с чем, 20 августа 2013года сторонами было подписано соглашение о расторжении договора на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года, в котором стороны определили срок выдачи проектной документации – 23 августа 2013года. Не оспаривает, что по накладной №643 проектная документация была выдана 30.09.2013года, однако поскольку ответчиком утрачен интерес в представленной истцом проектной документации ответчик отказался от ее приемки и оплаты. Просит в иске на основании изложенного отказать.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом Проектный институт «Кузбасскоммунпроект» (генпроектировщик) и закрытым акционерным обществом «Кей Си Групп» (субпроектировщик) заключен договор подряда на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года, согласно условиям которого генпроектировщик поручает, а субпроектировщик принимает на себя в соответствии с заданием на проектирование (приложение №3), утвержденным заказчиком, обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации по разделам: - тепломеханические решения; дымовые трубы; автоматизация тепломеханических решений; внутреннее электроснабжение; отопление и вентиляция котельной; внутреннее газоснабжение; водоснабжение и канализация котельной на объекте : «Кемеровский район, д. Сухово. Жилой район «Европейские провинции». Первая очередь строительства. (п. 1.1) Сроки выполнения работ согласно графику (приложение №2), являющегося неотъемлемой частью договора. Несвоевременное предоставление заказчиком исходных данных, прекращение финансирования за выполненные работы дают исполнителю право на продление сроков, указанных в графике. ( п. 1.2).

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 1 458 718 руб. 00 коп. , в том числе НДС 18% - 22516, 31 руб. согласно сметного расчета (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата производится в следующем порядке : Оплата выполненных работ производится ген проектировщиком поэтапно в соответствии с подписанием актов выполненных работ к оплате и счета – фактуры в течении пяти банковских дней с момента перечисления денежных средств от заказчика, путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субпроектировщика. ( п. 3.2.1)

При завершении этапа работ, либо выполнения ПСД в полном объеме субпроектировшик представляет генпроектировщику акт выполненных работ с приложением к нему комплекта технической документации: - при завершении каждого этапа - в четырех экземплярах и 1 экземпляр на электронном носителе. Вся проектно – сметная документация выдается по накладной (п. 4.1 договора). Генпроектировщик не позднее 10 дней со дня получения акта выполненных работ обязан отправить субпроектировщику один подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ от приемки работ. В случае отказа заказчика от приемки работ, в 5-тидневный срок сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения и стоимости проектных работ ( п. 4.2). Работа считается принятой поэтапно или в целом при подписании актов выполненных работ основным заказчиком , но не позднее, чем через 40 дней после передачи актов субпроектировщиком генпроектировщику. ( п. 4.4). Если в процессе выполнения работ выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, субпроектировщик обязан приостановить работы, поставив в известность генпроектировщика в пятидневный срок после приостановки работ. Стороны обязаны в пятидневный срок рассмотреть вопрос о целесообразности и направлениях продолжения работ. В случае нецелесообразности дальнейшего выполнения ПСД, составляется акт на бросовые работы и генпроектировшик производит оплату за фактически выполненные проектные работы. ( п. .5).

Согласно Приложения №2 к договору №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года сторонами согласован график выдачи проектной документации , согласно которому проектная документация стадии «П» подлежала разработке субпроектировщиком в срок с 04.03.2013года по 15.03.2013года ( 9 рабочих дней), а стадии «Р» в сроки с 15.03.2013года по 04.04.2013года ( 23 рабочих дня).

Субпроектировщику было выдано техническое задание, перечень исходных данных.

Истцом в рамках указанного договора была разработана и передана ответчику проектная документация стадии «П», что подтверждается накладными на передачу проектной документации №643.3 от 29.03.2013года, №643.2 от 29.03.2013года. Сторонами подписаны промежуточные акты сдачи – приемки проектных работ ,подтверждающие факт выполнения истцом и принятия ответчиком проектной документации стадии «П» по промежуточным актам сдачи – приемки проектных работ на сумму 209 031, 10 руб., на сумму 209031,10 руб. и на сумму 147 024, 46 руб., всего на сумму 565 086 руб. 66 коп. Указанные работы ответчиком оплачены, что подтверждено представленными ответчиком в материалы дела выписками по счету и истцом не оспаривается, подтверждено в ходе судебного заседания.

Впоследствии письмом №1079 от 24.07.2013года ОАО «ПИ «Кузбасскоммунпроект» сообщило истцу о решении расторгнуть договор подряда на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года по разработке рабочей документации на объекте «Кемеровский район, д. Сухово. Жилой район «Европейские провинции». Первая очередь строительства в связи с просьбой заказчика. (получено письмо истцом вх. №109 от 25.07.2013года). В письме исх. №453 от 30.07.2014года ЗАО «Кей Си Групп» сообщило о своей готовности расторгнуть договор на производство проектных работ №643-Н-13-ПР по объекту «Кемеровский район, д. Сухово. Жилой район «Европейские провинции». Первая очередь строительства». В свою очередь просило принять и оплатить выполненную часть проектных работ в части рабочей документации (стадия Р).

20 августа 2013года сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор подряда на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года по объекту: «Кемеровский район, д. Сухово. Жилой район «Европейские провинции». Первая очередь строительства». Согласно п. 2 соглашения от 20 августа 2013года стороны решили определить стоимость выполненных работ после выдачи проектно – сметной документации ген проектировщику. Срок выдачи проектно – сметной документации составляет 23 августа 2013года. Согласно п. 3 соглашения генпроектировщик обязуется вернуть сумму задолженности в течении 40 календарных дней после подписания акта выполненных работ. Согласно п. 5 соглашения с момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон по договору подряда на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года прекращаются.

Фактически проектная документация стадии «Р» была передана ответчику по накладной №643 от 30.09.2013года.

Письмом от 09.10.2013года ответчик отказался от подписания и оплаты выполненных истцом подрядных работ на сумму 446 815 руб. 67 коп. , в связи с нарушением истцом сроков выдачи документации заказчику. Также в письме от 09.10.2013года ОАО «Проектный институт «Кузбасскоммунпроект» указало, что проектная документация стадии «Р» хранится в проектном институте и ее необходимо забрать истцу.

Письмом исх. №578 от 17.10.2013года субпроектировщик обратился к ОАО «ПИ «Кузбасскоммунпроект» с требованием об оплате разработанной проектной документации стадии «Р» и направил для подписания акт сдачи – приемки проектных работ от 25.09.2013года на 2 листах, счет – фактуру № 1637 на оплату выполненных работ по разработке проектной документации стадии «Р» и счет на оплату №206 от 25.09.12013года, в ответ на которое (письмо ОАО «ПИ Кузбасскоммунпроект» №1506 от 31.10.2013года) ответчик от оплаты работ отказался, мотивируя существенным нарушением истцом сроков сдачи проектной документации и утратой актуальности разработанной субпроектировщиком проектной документации, в связи с чем, предложил истцу забрать переданную проектную документацию.

Истец, полагая необоснованным отказ ответчика от оплаты разработанной им проектной документации стадии «Р», обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон , не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд ) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 4.5 договора подряда на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года стороны предусмотрели, что если в процессе выполнения работ выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, суб проектировщик обязан приостановить работы, поставив в известность ген проектировщика в пятидневный срок после приостановки работ. Стороны обязаны в пятидневный срок рассмотреть вопрос о целесообразности и направлениях продолжения работ. В случае нецелесообразности дальнейшего выполнения ПСД, составляется акт на бросовые работы и генпроектировщик производит оплату за фактически выполненные проектные работы.

Указанный договор подряда не содержит запрета на односторонний отказ заказчика от дальнейшего выполнения работ.

Письмом от 24.07.2013года №1079, полученным истцом согласно отметке о получении 25.07.2013года (вх. №109) открытое акционерное общество «Кузбасскоммунпроект» фактически оказался от договора подряда на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года по разработке рабочей документации на объекте «Кемеровский район, д. Сухово. Жилой район «Европейские провинции». Первая очередь строительства» в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» от дальнейшего производства работ. При этом ответчик согласился произвести оплату уже разработанной на тот момент времени проектной документации, которая согласно соглашения о расторжении договора подряда от 20.08.2013года подлежала выдаче ответчику в срок до 23 августа 2013года.

Суд, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, а именно переписки сторон до момента подписания ими соглашения о расторжении договора подряда на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года, полагает, что сторонами достигнуто соглашение о фактической оплате генпроектировщиком тех работ, которые уже фактически были выполнены субпроектировщиком в срок до даты получения заявления генпроектировщика об отказе от договора подряда на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года ( то есть до получения субпроектировщиком письма ОАО «ПИ Кузбасскоммунпроект №1079 от 24.07.2013года). Разработанная субпроектировщиком документация до момента получения отказа ген проектировщика от договора подряда и подлежала передаче ответчику согласно достигнутого сторонами соглашения о расторжении договора от 20 августа 2013года в срок до 23 августа 2013года.

Между тем, истец, заявляя требование об оплате ответчиком проектной документации, переданной ОАО ПИ «Кузбасскоммунпроект» только 30.09.2013года по накладной №643, от принятия и оплаты которой ответчик отказывается, в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства того, что данная документация была разработана истцом до момента получения отказа генпроектировщика от дальнейшего исполнения сторонами обязательств по договору подряда №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года.

При этом доводы истца об обязанности ответчика принять и оплатить работы со ссылкой на договор подряда на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года несостоятельны, поскольку указанный договор соглашением сторон от 20 августа 2031года расторгнут.

Сторонами достигнуто только соглашение об оплате ген проектировщиком так называемых «бросовых работ», которые фактически выполнены субпроектировщиком до даты расторжения договора подряда и подлежали передаче генпроектировщику в срок до 23 августа 2013года. Между тем, в деле доказательства того, что предъявленные истцом к оплате работы были фактически выполнены до даты отказа ответчика от договора подряда и до даты расторжения договора подряда на производство проектных работ №643-Н-13-ПР от 04.03.2013года в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В иске отказать.

Выдать закрытому акционерному обществу «Кей Си Групп» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 105 руб. 48 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №547 от 01.04.2014года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционной суд, г. Томск.

Судья О. С. Андуганова