Решение № А27-7937/19 от 18.06.2019 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                              Дело № А27-7937/2019

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АртСервис»,        г. Кемерово (ОГРН 1084205015718, ИНН 4205162761)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – Мамаев З.В.С., представитель, доверенность от 28.08.2018; Кулыгин В.А., представитель, доверенность от 28.08.2018 (14.06.2019), паспорт; Василенко Ю.Е., представитель, доверенность от 28.08.2018 (18.06.2019);

от ответчика – Скидан Л.А., представитель, доверенность № 7 от 09.01.2019; Иванчикова Т.В., представитель, доверенность №11 от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело по иску АО «Кемеровская генерация» к ООО «УК «АртСервис» о взыскании 2393063 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4011т от 06.08.2015. Требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обоснованы наличием на стороне ответчика как управляющей организации обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом за период с января 2017г. по декабрь 2018г. на отопление нежилых помещений в многоквартирных домах (МКД), расположенных по адресам в г.Кемерово: пр.Притомский, 31, корп. 2; пр.Притомский, 35, корп. 1 – 2 (с учетом пояснений истца от 27.05.2019 № 79-132 (т.2, л.д. 123-125)).

В ходе рассмотрения судом спора истец иск поддержал в полном объеме с учетом дополнительных пояснений от 14.06.2019 № 79-132 (т.4, л.д. 49-52), указав на следующее.

Согласно материалам дела индивидуальные тепловые пункты спорных МКД как часть общего имущества собственников помещений таких домов находятся в управлении ответчика. Также материалами дела подтверждается наличие в МКД закрытой системы ГВС и независимой системы отопления. По мнению АО «Кемеровская генерация», им в адрес МКД осуществляется лишь поставка коммунального ресурса - тепловой энергии. Затем данный ресурс при помощи внутридомового оборудования перерабатывается самим ответчиком в коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

В силу положений п.п.5.1.1, 5.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 (далее - Правила №170), п.п. 1.7, 2.1.1, 9.1.56 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказ Минэнерго России от 24.03.2003 №115 (далее - Правила №115), п.32 приказ Госстроя РФ от 21.04.2000 №92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации» (вместе с «МДС 41-3.2000...») следует, что системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий (теплопотребляющие установки) должны эксплуатироваться самим абонентом, которым в правоотношениях по теплоснабжению, исходя из положений норм ч.5 ст.161 и ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), будет являться управляющая организация, то есть сам ответчик.

Согласно п.54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, оплата коммунальной услуги по отоплению и/или горячему водоснабжению (ГВС) производится конечными потребителями - собственниками помещений в многоквартирных домах, в адрес такого исполнителя.

Как полагает истец, исходя из определения понятия «исполнитель», содержащегося в п.2 Правил №354 и п.2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (в ред. от 26.12.2016, далее – Правила № 124), следует, что АО «Кемеровская генерация» осуществляет поставку коммунального ресурса как своего рода «сырья» в адрес конкретного многоквартирного дома. В то время как ООО «УК «АртСервис» осуществляет «переработку» этого «сырья» путем приготовления конкретного вида коммунальной услуги через использование оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и осуществляет подачу коммунальной услуги потребителям в таком доме.

В связи с этим договоры о предоставлении коммунальных услуг должны заключаться собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, непосредственно с ООО «УК «АртСервис».

Данный вывод, по мнению истца, подтверждается положениями норм подп. «ж» п.2 и п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), а также позицией Минстроя России, изложенной в письме от 22.02.2019 №5914-ОГ/04 «По вопросу исполнения коммунальной услуги по отоплению», согласно которой самостоятельное производство исполнителем коммунальной услуги по отоплению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляется при отсутствии централизованного теплоснабжения. При этом при централизованном теплоснабжении тепловая энергия подается от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования. В случае если от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения тепловая энергия подается до оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, для приготовления коммунальной услуги по отоплению, то приготовление такой услуги является самостоятельным производством исполнителем коммунальной услуги по отоплению.

Исходя из того, что в ИТП спорных многоквартирных домов система отопления организованна по независимой схеме, т.е. без циркуляции в самой системе теплоносителя как коммунального ресурса, который бы принадлежал истцу, а при помощи теплоносителя, который принадлежит ответчику, то истец по отношению к конечным потребителям коммунальных услуг исполнителем таковых быть не может, поскольку функцию исполнителя в такой ситуации всецело выполняет только ответчик.

При независимой схеме отопления АО «Кемеровская генерация» лишено возможности всецело обеспечить соблюдение требований санитарного и жилищного законодательства относительно количественных и качественных характеристик теплоносителя, который циркулирует в закрытом контуре системы теплоснабжения каждого из спорных домов, тем самым не может отвечать за качество и бесперебойность коммунальной услуги по отоплению.

Заключение на основании положений норм абз.3 п.6 Правил №354 и п.44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 №808, (далее - Правила №808) прямого договора с собственниками расположенных в спорных домах нежилых помещений для АО «Кемеровская генерация» является недопустимым.

На основании вышеизложенного истец просил требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик возразил на иск, указав на наличие в поведении АО «Кемеровская генерация» признаков злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ), и мотивировав свою позицию следующим.

После появления Письма Минстроя России от 7 мая 2018 года № 20237-ОГ/04 «Об установлении тарифов на горячую воду» АО «Кемеровская генерация» 30.09.2018 предъявило путем выставления корректировочных счетов-фактур к оплате спорную стоимость тепловой энергии, потребленной в нежилых помещениях спорных МКД за период с 1 января 2017 года по сентябрь 2018 года (после предъявляло к оплате ответчику отопление за нежилые помещения ежемесячно в счетах - фактурах и актах за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года). Ответчик выразил истцу несогласие с предъявленными к оплате за тепловую энергию суммами, согласия по вопросу достигнуто не было, что и послужило основанием обращения истца в суд.

При этом различные нормы действующего жилищного законодательства предусматривают возможность заключения прямых договоров между РСО и потребителями, в том числе, отсутствует запрет на заключение такого договора при наличии системы отопления МКД по независимой (закрытой) схеме.

К таким нормам относятся:

- пункт 6 Правил № 354, в соответствии с которым с 01.01.2017 года поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с - ресурсоснабжающей организацией;

- часть 1 статьи 157.2 ЖК РФ, которой предусмотрены случаи предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Письмом № 45276-00/04 Минстрой России разъяснил, что положениями действующего законодательства не установлены основания для отказа РСО от заключения договора с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме, а также отозвал свое Письмо от 7 мая 2018 года № 20237-ОГ/04.

Кроме того, ответчику известно о наличии действовавших в спорный период времени прямых договоров с собственниками нежилых помещений в вышеуказанных МКД. Так, в частности, речь идет о договоре № 77282т теплоснабжения и поставки горячей воды от 14 ноября 2017 года, заключенном истцом с ООО «Коммерческая недвижимость», объектом теплоснабжения в рамках которого является нежилое помещение № 92, общей площадью 1 113,90 кв.м., расположенное по адресу: город Кемерово, проспект Притомский, дом 35 корпус 2. Спор о взыскании задолженности по указанному договору по иску АО «Кемеровская генерация» к ООО «Коммерческая недвижимость» рассматривается Арбитражным судом Кемеровской области (дело № А27-7956/2019).

Именно АО «Кемеровская генерация» обратилось к ООО «УК «АртСервис» в начале 2017 года с уведомлениями о переходе на прямые договоры с собственниками нежилых помещений. Ответчик надлежащим образом исполнил обязанность, предоставив истцу всю необходимую информацию об имеющихся в домах нежилых помещениях. При этом вся документация о системе теплоснабжения в домах уже имелась в распоряжении АО «Кемеровская генерация». Истец до сентября 2018 года выставлял ответчику к оплате по договору № 4011т от 06.08.2015 к оплате только стоимость тепла, потреблённого жилыми помещениями МКД. Обращение с рассматриваемым иском свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку он своими действиями ввел ответчика в заблуждение относительно отсутствия обязанности по оплате тепла по нежилым помещениям. Удовлетворение иска повлечет нарушение прав и законных интересов ответчика, который фактически лишен возможности взыскать стоимость тепла собственникам помещений за истекший период, в том числе, в связи с неоднократной сменой владельцев помещений.

На основании вышеизложенного ООО «УК «АртСервис» просило в удовлетворении иска  отказать в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, между сторонами имеются длящиеся хозяйственные правоотношения, основанные на заключенном договоре теплоснабжения и поставки горячей воды № 4011т от 06 августа 2015 года (т.1, л.д. 37-65).

В период с января 2017 года по сентябрь 2018 года ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с предъявляемыми истцом к оплате платежными документами.

Спорная задолженность сложилась ввиду разногласий, возникших в связи с выставлением истцом к оплате начиная с сентября 2018 года дополнительных объемов коммунального ресурса (тепловой энергии) по отоплению с января 2017 года нежилых помещений в находящихся в управлении ответчика МКД по адресам в г.Кемерово: пр.Притомский, 31, корп. 2; пр.Притомский, 35, корп. 1 - 2, согласно следующим корректировочнымсчетам-фактурам и актам приема-передачи тепловой энергии:

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Жилищное законодательство в правоотношения между продавцом - энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у РСО перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в МКД гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные РСО коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 354 названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Правила N 354 распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Положениями пункта 2 Правил N 124, а также пункта 2 Правил N 354 определено, что "коммунальные ресурсы" - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в МКД. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в МКД; "коммунальные услуги" - это осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в МКД, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Пункт 1 Правил N 124 предусматривает обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с РСО договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) ГВС, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД (далее - договор ресурсоснабжения).

Существенными условиями договора ресурсоснабжения (пункт 17 Правил N 124) являются, в том числе условия о предмете договора (виде коммунального ресурса), а также о порядке определения объемов поставляемого коммунального ресурса.

Ресурсоснабжающие организации поставляют коммунальные ресурсы в точки поставки, в которых исполняется обязательство (то есть устанавливаются объем, качество ресурса и прочие параметра, необходимые для взаиморасчетов). По общему правилу точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) энергопотребляющего устройства или энергосети потребителя и сети ресурсоснабжающей или сетевой организации (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"). Тепловой пункт, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, входит в состав общего имущества (Правил N 491).

То есть по смыслу пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808 услуга по передаче тепловой энергии оказывается от точки приема тепловой энергии теплоснабжающей организации в сети теплосетевой организации до точек поставки потребителей тепловой энергии по договорам теплоснабжения.

Поскольку часть конечных потребителей тепловой энергии являются владельцами помещений многоквартирных домов, то объем потребленного коммунального ресурса - тепловой энергии определяется в соответствии с жилищным законодательством.

В силу пункта 6, абзаца 3 пункта 7 Правил № 354 с 01 января 2017 года поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Позиция истца о недопустимости заключения прямого договора между ним и собственниками нежилых помещений в спорных МКД в связи с тем, что тепловая энергия, теплоноситель по технологическим причинам (наличие теплообменника) не подаются напрямую до внутриквартирного оборудования конкретного собственника помещения в многоквартирном доме, прямо противоречит указанной норме закона.

Ссылка на Письмо Минстроя России от 22.02.2019 № 5914-ОГ/04 судом отклоняется. Данный документ не содержит вывода о невозможности заключения в рассматриваемой ситуации (при наличии независимой системы отопления МКД) прямого договора РСО с собственником конкретного нежилого помещения в МКД. При этом в соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года № 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами. Таким образом, письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.

Действующее с января 2017 года жилищное законодательство не ставит возможность заключения прямых договоров РСО с собственниками нежилых помещений в МКД в зависимость от особенностей схемы отопления последнего (точка поставки коммунального ресурса остается неизменной).

Доводы истца о фактической невозможности исполнения им прямых договоров с собственниками расположенных в домах нежилых помещений с учетом независимой системы отопления МКД судом оценены и признаны несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с проектной документацией спорных МКД источником их теплоснабжения являются трубопроводы магистральных тепловых сетей. Теплоносителем является вода с параметрами 150° - 70°С. МКД оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП) - комплексом устройств для присоединения к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя (теплообменник, узел погодного регулирования) и распределения его по видам тепловой нагрузки для здания, в том числе: на нужды отопления, на нужды горячего водоснабжения, на нужды вентиляции.

Система отопления в МКД двухтрубная выполнена по независимой (закрытой) схеме с установкой пластинчатых теплообменников. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Постановление № 1034) под независимой понимается схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке).

Теплоноситель системы отопления после узла смешения (теплообменника) - вода с параметрами 90° - 70°С. По месту выработки тепловой энергии сами системы теплоснабжения делятся на централизованные или децентрализованные.

Абзацем 18 пункта 2 Правил № 354 предусмотрено, что централизованные сети инженерно-технического обеспечения это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых инженерных систем). Согласно абзацу 2 названной нормы внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Таким образом, спорные дома подключены к тепловым сетям централизованной системы теплоснабжения (источник производства тепловой энергии работает на теплоснабжение группы зданий и связан транспортными устройствами). Децентрализованное теплоснабжение осуществляется от встроенных, пристроенных или крышных котельных, от индивидуальных квартирных газовых котлоагрегатов или от других автономных источников теплоснабжения.

Кроме того, система отопления рассматриваемых МКД оборудована подпитывающим трубопроводом для подачи теплоносителя непосредственно из магистральной тепловой сети в систему для ее заполнения, восполнения технологического расхода теплоносителя и его потерь при передаче тепловой энергии. Для учета теплоносителя подпитывающий трубопровод оснащен расходомером. То есть, в рассматриваемом случае первичным и вторичным теплоносителем является теплоноситель, поступающий из магистральной (централизованной) тепловой сети, а посредством теплообменника производится только передача тепловой энергии от первичного теплоносителя к вторичному теплоносителю.

С учетом этого, по мнению суда, в рассматриваемом случае являются обоснованными доводы ответчика о том, что он не производит тепловую энергию с использованием общедомового оборудования, не перерабатывает и не использует поставленный истцом ресурс в качестве компонента для оказания коммунальной услуги по отоплению. Так, например, происходит при оказании ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению (с учетом закрытой схемы горячего водоснабжения), когда предоставляемый истцом коммунальный ресурс - тепловую энергию ответчик действительно использует в качестве компонента для изготовления горячей воды, смешивая его с другим ресурсом - холодной водой, поставляемым другой ресурсоснабжающей организацией. Истец, ошибочно предположив, что спор по настоящему делу касается, в том числе, объема холодной воды, поставленной открытым акционерным обществом «Северо-Кузбасская энергетическая компания», в заседании 18.06.2019 заявил (впоследствии отозвал) ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле согласно ст.51 АПК РФ.

Сам факт прохождения поставляемого истцом коммунального ресурса - тепловой энергии через расположенный в доме теплообменник, по мнению суда, не свидетельствует о самостоятельном производстве ответчиком коммунальной услуги по отоплению. Суд соглашается с ООО «УК «АртСервис», что аналогичной является ситуация, связанная с поставкой в МКД электрической энергии, которая на вводе в дом обладает одними характеристиками (высоким напряжением), а пройдя через установленные в МКД и относящиеся к общему имуществу собственников помещений МКД понижающие трансформаторы, и, соответственно, уже имея другие (качественные) характеристики, подается потребителям. Оснований для вывода о том, что управляющая организация самостоятельно изготавливает электрическую энергию, также не имеется.

Имеющаяся в домах система учета теплопотребления фактически позволяет определять количество тепла, поставленного истцом как в целом на МКД, так и применительно к отдельным помещениям в нем.

Узел учета тепла в МКД по пр. Притомскому, д.31 корп.2 выполнен по согласованному 29.12.2016 года с истцом Проекту № 019.13-5.2.-ТМ «Коммерческий узел учета теплофикационной воды. Объект: г. Кемерово, Центральный район, Микрорайон 15А. Группа жилых домов № 5.2. со встроенно-пристроенными объектами обслуживания и подземной парковкой».

Общедомовой учет тепловой энергии осуществляется теплосчетчиком «Взлет», который состоит из тепловычислителя «Взлет ТСРВ-024М», который, в свою очередь, производит учет трех теплосистем МКД:

ТС 1-общая, которая состоит из двух расходомеров ЭРСВ-440Л В dy80 (регистрируют массу теплоносителя, т (м3) на прямом и обратном сетевом трубопроводе), водосчетчика универсального с импульсным выходом VLF-R-U I VALTEC ДУ 15 (регистрирует массу (объем) теплоносителя, использованного на подпитку, т (м3)), двух термопреобразователей сопротивления «Взлет ТПС» (регистрируют среднее значение температуры теплоносителя, °С) и двух преобразователей давления СДВ-И-1,6 МПа (регистрируют среднее значение давления теплоносителя, Мпа);

ТС 2- система ГВС по закрытой схеме, состоящего из одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy40, одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy50 и одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy65, 3 преобразователей давления СДВ-И-1,6 МПа, трех термопреобразователей сопротивления «Взлет ТПС»;

ТС 3- система ГВС по открытой схеме {на летний режим, в обычном реэюиме не используется) - состоящего из одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy40, одного преобразователя давления СДВ-И-1,6 МПа, одного термопреобразователей сопротивления «Взлет ТПС».

В целях определения объема тепловой энергии на нужды отопления МКД из общей системы (ТС 1) вычитаются показания ТС2 (либо ТС 3), полученное количество потребленной тепловой энергии (Гкал) распределяется соразмерно площадям помещений в МКД.

При расчете объема тепловой энергии на нужды отопления МКД также учитывается масса теплоносителя, израсходованного на подпитку систем отопления, рассчитываемая по показаниям водосчетчика универсального с импульсным выходом VLF-R-U I VALTEC ДУ 15, используемого в ТС1.

МКД по пр. Притомскому, д.35 корп.1, пр. Притомскому, д.35 корп.2 имеют единый узел учета. Узел учета тепла в данном МКД также выполнен по согласованному 29.12.2016 года с истцом Проекту № 019.13-8-ТМ «Коммерческий узел учета теплофикационной воды. Объект: г. Кемерово, Центральный район, Микрорайон 15А. Группа жилых домов № 8 со встроенно-пристроенными объектами обслуживания и подземной парковкой».

Общедомовой учет тепловой энергии осуществляется теплосчетчиком «Взлет», который состоит из тепловычислителя «Взлет ТСРВ-024М», который, в свою очередь, производит учет трех теплосистем МКД:

ТС 1- общая, которая состоит из двух расходомеров ЭРСВ-440Л В dy100 (регистрируют массу теплоносителя, т (м3) на прямом и обратном сетевом трубопроводе), одного расходомера ЭРСВ-440Л dy32 (регистрирует массу (объем) теплоносителя, использованного на подпитку, т (м3)), двух термопреобразователей сопротивления «Взлет ТПС» (регистрируют среднее значение температуры теплоносителя, °С) и двух преобразователей давления СДВ-И-1,6 МПа (регистрируют среднее значение давления теплоносителя, Мпа).

ТС 2- система ГВС по закрытой схеме, состоящего из одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy40, одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy65 и одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy80, 3 преобразователей давления СДВ-И-1,6, трех термопреобразователей сопротивления «Взлет ТПС»;

ТС 3- система ГВС по открытой схеме (резервная или аварийная, в обычном режиме не используется) - состоящего из одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy40, одного преобразователя давления СДВ-И-1,6, одного термопреобразователей сопротивления «Взлет ТПС».

В целях определения объема тепловой энергии на нужды отопления МКД из общей системы (ТС 1) вычитаются показания ТС2 (либо ТС 3), полученное количество потребленной тепловой энергии (Гкал) распределяется соразмерно площадям помещений в МКД.

При расчете объема тепловой энергии на нужды отопления МКД также учитывается масса теплоносителя, израсходованного на подпитку систем отопления, рассчитываемая по показаниям расходомера ЭРСВ-440Л В dy32, используемого в ТС1.

Таким образом, в целом имеющаяся система учета тепловой энергии позволяет производить РСО и собственникам нежилых помещений в МКД расчет за потребленную тепловую энергию, в том числе по прямым договорам.

Подтверждением данного вывода является факт исполнения истцом с 2017 года договора № 77282т теплоснабжения и поставки горячей воды от 14 ноября 2017 года с обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость», объектом теплоснабжения в рамках которого является нежилое помещение № 92 общей площадью 1 113,90 кв.м., расположенное по адресу: город Кемерово, проспект Притомский, дом 35 корпус 2.

При этом истец относительно имеющегося противоречия в своих действиях, связанных с подачей одновременно исков о взыскании долга за отопление к собственнику нежилого помещения в спорном МКД и управляющей организации этого же дома, какие-либо пояснения представить суду затруднился, сославшись на отсутствие результатов рассмотрения дела № А27-7956/2019.

При рассмотрении настоящего спора суд также учитывает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав  исключительно с целью причинения вреда другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что в поведении истца усматриваются признаки недобросовестного поведения.

Так, судом установлено, что сам истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма о переходе с 1 января 2017 года на прямые договоры с собственниками нежилых помещений и необходимости предоставления сведений о нежилых помещениях, расположенных в МКД, обслуживаемым ответчиком (исх. 10-2/22-5644/17 от 26.01.2017 г., исх. 10-2/22-8344/17 от 06.02.2017г., исх. 3-10/1-12519/17-0-0 от 17.02.2017г., исх. 3-7/23-23023/17-0-0 от 28.03.2017г., исх.3-10/1-90055/17-0-0 от 20.10.2017г., исх.3-10/1-95235/17-0-0 от 03.11.2017г.).

Ответчик, в свою очередь, действуя добросовестно и разумно, предоставлял все необходимые сведения, запрашиваемые истцом (исх. № 18 от 31 января 2017 г., исх. № 31 от 13 февраля 2017г., исх. № 92 от 4 апреля 2017г.), а также во исполнение своих обязательств направлял собственникам нежилых помещений соответствующие уведомления о необходимости заключения прямых договоров с РСО, в том числе с истцом (исх. № 52 от 01.03.2017г., исх. № 53 от 01.03.2017г., исх. № 54 от 01.03.2017г., исх. № 189/1 от 16.08.2017г., исх. № 220 от 09.10.2017г., исх. № 221 от 09.10.2017г., исх. № 193/1 от 23.08.2017г., исх. № 222 от 09.10.2017г., исх. № 236 от 18.10.2017г., исх. № 237 от 18.10.2017г., исх. № 99 от 22.05.2018г., исх. № 134 от 18.07.2018г. исх. № 135 от 18.07.2018г.).

Кроме того, начиная с января 2017 года и до 30 сентября 2018 года истец не предъявлял к оплате ответчику стоимость тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями всего жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в том числе и по спорным МКД, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии, выставленными в указанный период.

Ответчик же, учитывая сложившиеся правоотношения с истцом, а также с собственниками нежилых помещений в течение 2017 года и 2018 года включительно не производил начисление и сбор платы за тепловую энергию (отопление) с собственников нежилых помещений, что подтверждается соответствующими актами об оказанных услугах.

Все обязательства перед истцом по договору ответчик исполнял надлежащим образом, и до проведения истцом спорного перерасчета в сентябре 2018 года задолженность у ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию отсутствовала, что подтверждается актами сверок между истцом и ответчиком.

Как уже отмечалось судом, сам истец, располагая всей технической документацией о системе теплоснабжения МКД, инициировал прекращение правоотношений между ответчиком и собственниками нежилых помещений в домах относительно поставки тепла на их отопление. Позиция истца в рассматриваемом споре относительно фактической невозможности исполнения им договора ресурсоснабжения с собственниками нежилых помещений противоречит не только действующему законодательству, его поведению в спорных правоотношениях с ответчиком в спорный период, но и напрямую направлено на причинение вреда законным интересам ООО «УК «АртСервис», являющегося наименее защищенной стороной в рассматриваемых правоотношениях. Истец как профессиональный участник отношений в сфере энергоснабжения обязан действовать добросовестно, учитывать законные интересы другой стороны и содействовать ей, в том числе в получении информации, необходимой для реализации своих прав.

В нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ истец не доказал законность обращения с данным иском к ответчику. Заявленные АО «Кемеровская генерация» требования о взыскании с ООО «УК «АртСервис» 2393063 руб. 38 коп. задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Выдать акционерному обществу «Кемеровская генерация» справку на возврат из федерального бюджета 35 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 6868 от 23.08.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко