Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о взыскании 902 276 руб. 59 коп. долга по договору подряда № П-96/13 от 29.11.2013 г.

Истец также просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 07.05.2014 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26.06.2014 г. , в ходе которого истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 663 208 руб. 29 коп.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 663 208 руб. 29 коп. судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 26.06.2014 г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 23.07.2014 г.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, просил взыскать 663 208 руб. 29 коп. задолженности.

Представитель ответчика признал долг в сумме 663 208 руб. 29 коп.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № П-96/13 от 29.11.2013 г. подряда на производство работ, заключенному между ООО «СтройКом» (подрядчиком) и ООО «ЭлектроСтрой» (субподрядчиком) субподрядчик обязался на свой риск и с надлежащим качеством выполнить по заданию подрядчика электромонтажные работы на объекте, расположенном по адресу: <...> напротив жилых домов №23, №25, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненную работу. ( п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора и локальным сметным расчетом (локальной сметой к нему) к нему стоимость работ составляет 376 333 руб. 54 коп.

Оплата производится за фактически выполненные объемы работ. Фактически выполненные объемы работ принимаются на основании актов формы КС-2 и КС-3, подтвержденных подрядчиком и субподрядчиком. (п. 2.3 Договора). Промежуточные расчеты производятся ежемесячно по справкам формы КС-3, подтвержденными подрядчиком и субподрядчиком , согласно расшифровки СМР ( ф №КС-2) в течение 30 банковских дней с момента подписания ф. КС-2 и КС-3, на основании выставленного счета – фактуры. ( п. 2.4). Платежи за выполненные работы и услуги производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ и оказанных услуг по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания и с учетом п. 2.6. настоящего договора. ( п. 2.5). Уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости по настоящему договору осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 45 (сорока пяти ) дней после получения подрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. ( п. 2.6). Окончательный расчет – уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% от общей стоимости работ по договору - производится в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после истечения шести месяцев с момента выплаты подрядчиком первой части гарантийного удержания ( п. 2.6 настоящего договора) при отсутствии к этому сроку не устраненных недостатков в выполненных работах , а в случае наличия на этот момент не устраненных недостатков платеж производится в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после их устранения, за вычетом сумм, потраченных подрядчиком на устранение недостатков. ( п. 2.7). Сроки выполнения работ: начало работ: 29 ноября 2013года, окончание работ: 20 декабря 2013года.

Представленные истцом в материалы дела акты приемки выполненных работ №1 от 11.12.2013года на сумму 314 421 руб. 70 коп., № 2 от 20.12.2013 на сумму 942 960 руб. 14 коп., № 3 от 20.12.2013 на сумму 44 894 руб. 75 коп. и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.12.2013года , № 2 от 30.12.2013года, № 3 от 30.12.2013года свидетельствуют о выполнении истцом и принятии ответчиком подрядных работ на общую сумму 1 302 276 руб. 59 коп. Работы фактически выполнены и приняты заказчиком, акты подписаны без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ. На оплату выставлены счета - фактуры №44 от 11.12.2013года, № 53 от 31.12.2013года, №54 от 30.12.2013года.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ , е сли договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом установленного разделом 2 договора подряда №П-96/13 от 29 ноября 2013года порядка оплаты выполненных субподрядчиком работ и с учетом произведенных ответчиком оплат по договору, сумма задолженности за выполненные работы, подлежащая уплате ответчиком истцу составила 663 208 руб. 29 коп. Указанная сумма задолженности признана полномочным представителем ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ. Полномочия представителя на признание иска подтверждены доверенностью от 01.03.2014года. Признание иска судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Иск подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Исковые требования о взыскании 663 208 руб. 29 коп. долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя , истцом представлено в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от 28.04.2014года, заключенное с адвокатом Тузовской Евгенией Валерьевной, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать ООО «ЭлектроСтрой» юридическую помощь, а именно составить исковое заявление о взыскании по договору подряда №П-96/13 от 29.11.2013года с изучением и анализом документов (п. 1.1, 1.2 договора). Сумма вознаграждения адвоката определена в разделе 3 договора в размере 10 000 рублей , которая оплачена истцом адвокату по платежному поручению №1781 от 28.04.20134года.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подтвержден документально.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16067/11 от 15.03.2012, произвольное уменьшение судом суммы расходов на оплату услуг представителя без представления доказательств ее чрезмерности нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный ст. 65 АПК РФ. Уменьшение должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

В соответствии с рекомендованными минимальными ставками вознаграждений, утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 №3/1 за составление простого искового заявления, ходатайства и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов предусмотрена ставка вознаграждения в размере 2 500 рублей, а за составление сложного искового заявления - 5 000 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из принципа взыскания судебных расходов в разумных пределах, а также учитывая то обстоятельство, что составление искового заявления по настоящему делу не требует значительных временных затрат, учитывая время, которое мог бы затратить специалист на подготовку иска, суд полагает разумными понесенные истцом расходы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления по настоящему делу.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 684 472 руб. 46 коп. (663 208 руб. 29 коп. долга, 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 16 264 руб. 17 коп. в возмещение расходов по госпошлине).

С учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму 684 472 руб. 46 коп. с применением ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» 663 208 рублей 29 коп. долга, 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 16264 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего –684 472 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму в размере 684 472 руб. 46 коп. с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения решения суда.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 4 781 руб. 36 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1789 от 06.05.2014года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционной суд, г. Томск.

Судья О. С. Андуганова