АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
город Кемерово дело № А27-8525/2015
8 декабря 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2015 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, поселок городского типа Краснобродский Кемеровской области) против
компании «Grand Standart Limited» (Box 957, OffshoreIncorporations Centre, Road Town, Tortola, British Virgin islands)
о взыскании денежных средств,
в присутствии:
от истца – ФИО1 (доверенность от 01.09.2015, паспорт),
от ответчика – не явились, извещены,
у с т а н о в и л:
предъявлены исковые требования о взыскании 243149,04 долларов США по контракту поставки от 28.11.2011, из которых 32628,89 долларов в возмещение оплаты штрафов за непредъявление груза к перевозке, 210520,15 долларов процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты поставок, что обосновано ст. 15, 309, 310, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК). Возбуждено дело.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121-123, ч. 3 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК), своего в судебное заседание не направил, предоставил 09.11.2015 отзыв на исковое заявление следующего содержания.
Ответчик возражает против удовлетворении иска о возмещении штрафов за непредъявление груза к перевозке ввиду отсутствия доказательств отказа ответчика от перевозки груза и оплаты истцом указанных штрафов. По расчету ответчика средневзвешенная ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам в 2014 году составила 4,79% (1,69%+4,65%+5,66%+7,14%):4), в связи с чем, он считает, что размер пени не может превышать 122229,26 долларов США (210520,15:8,25%*4,79%). Заявил об уменьшении подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК, поскольку на дату подачи иска ответчик не имеет основного долга по оплате за товар, просрочка оплаты вызвана введением финансовых санкций, затрудняющих перевод денежных средств, а изменение курса доллара США по отношению к рублю позволит получить истцу дополнительный доход.
10.11.2015 удовлетворено заявление истца об уменьшении размера иска в части процентов - до 147225,03 долларов США за период с 01.04.2014 по 25.02.2015.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Возражала против доводов ответчика по мотивам их несоответствия закону.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (продавец) и компания «GrandStandartLimited» (покупатель) заключили контакт от 28.11.2011, в соответствии с которым продавец имеет право продать, а покупатель обязуется купить товар - уголь навалом за доллары США на условиях FCA станция отправления «Тырган» Западно-Сибирской железной дороги до пограничного перехода Гродеково – Суйфэньхэ, провинция Хэйлунцзян (раздел 1 и 4 контракта).
Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, подлежат разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области в соответствии с процессуальным и материальным правом Российской Федерации (раздел 7 контракта).
Дополнительными соглашениями от 06.12.2013 № 42, от 10.12.2013 № 43, от 09.01.2014 № 44, от 13.01.2014 № 45, от 10.02.2014 № 46, от 21.02.2014 № 47, от 12.03.2014 № 48, от 23.04.2014 № 49, от 30.05.2014 № 50 определено количество товара, сроки его поставки и оплаты, поставка на условиях DAF согласно ИНКОТЕРМС 2000 станция отправления «Тырган» Западно-Сибирской железной дороги до пограничного перехода Гродеково – Суйфэньхэ, провинция Хэйлунцзян.
В соответствии с п. 5 дополнительных соглашений от 06.12.2013 № 42, от 09.01.2014 № 44, от 10.02.2014 № 46 оплата за 100% согласованного к поставке в январе и феврале 2014 года объема товара производится в течение шести месяцев с даты, указанной в железнодорожной накладной.
В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения от 10.12.2013 № 43 оплата за 100% согласованного к поставке в январе 2014 года объема товара производится в течение пяти календарных дней с момента получения покупателем по электронной почте счета продавца.
В соответствии с п. 5 дополнительных соглашений от 13.01.2014 № 45, от 21.02.2014 № 47, от 12.03.2014 № 48, от 23.04.2014 № 49, от 30.05.2014 № 50 оплата за 100% согласованного к поставке в марте, апреле, мае, июне 2014 года объема товара производится в течение трех дней с момента получения покупателем по электронной почте счета продавца.
По заявкам покупателя в январе-июне 2014 года в его адрес произведена отгрузка угля в объеме 222320,25 тонн, на который были открыты экспортные декларации №10608060/241213/0001324, №10608060/241213/0001323, №10608060/241213/0001322, №10608060/270114/0000080, №10608060/270114/0000081, №10608060/170214/0000151, №10608060/260214/0000199, №10608060/260214/0000200, №10608060/260314/0000375, №10608060/260314/0000376, №10608060/290414/0000548, №10608060/290414/0000549, №10608060/300514/0000669.
Даты отправления со станции отправления Тырган Западно-Сибирской железной дороги до пограничного перехода Гродеково – Суйфэньхэ и вес груза подтверждаются железнодорожными транспортными накладными:
по дополнительному соглашению от 06.12.2013 № 42 – от 03.01.2014 №АС170156, от 03.01.2014 №АС170158, от 03.01.2014 №АС170157, от 05.01.2014 №АС170201, от 05.01.2014 №АС170200, от 06.01.2014 №АС170216, от 27.01.2014 №АС170502, от 27.01.2014 №АС170501, от 28.01.2014 №АС170516;
по дополнительному соглашению от 09.01.2014 № 44 – от 02.02.2014 №АС170584, от 02.02.2014 №АС170585, от 03.02.2014 №АС170587, от 07.02.2014 №АС170621, от 07.02.2014 №АС170622, от 07.02.2014 №АС170623, от 08.02.2014 №АС170624;
по дополнительному соглашению от 10.02.2014 № 46 - от 22.02.2014 №АС170793, от 22.02.2014 №АС170778, от 23.02.2014 №АС170792.
Для оплаты стоимости отгруженного угля покупателю по электронной почте направлены на оплату счета от 27.12.2013 № 73 на сумму 2850000 долларов США (поставка за январь 2014 года по декларациям №10608060/241213/0001323, №10608060/241213/0001322), от 24.01.2014 № 7 на 3600000 долларов США (по дополнительному соглашению № 45 поставка за февраль 2014 года), от 24.02.2014 № 13 на сумму 4350000 долларов США (по дополнительному соглашению №47 поставка за март 2014 года), от 21.03.2014 № 21 на сумму 4300000 долларов США (по дополнительному соглашению № 48 поставка за апрель 2014 года), от 06.05.2014 № 26 на сумму 4000000 долларов США (по дополнительному соглашению № 49 поставка за май 2014 года, декларации №10608060/290414/0000548, №10608060/290414/0000549) и 05.06.2014 № 34 (по дополнительному соглашению № 50 поставка за июнь 2014 года, декларация №10608060/300514/0000669) на сумму 4000000 долларов США.
Согласно имеющимся в материалах дела банковским документам оплата счетов произведена с просрочкой, за что продавцом начислено 147225,03 долларов США процентов за пользование денежными средствами с 01.04.2014 по 25.02.2015.
Кроме того, во исполнение условий контракта продавец в период с апреля по май 2013 года, с января по февраль 2014 года, с июня по июль 2014 года согласовал отгрузку угля по заявкам ГУ-12 №0023649324-ИЗМ/1, ГУ-12 №0022463037, ГУ-12 №0022599809, ГУ-12 №0023737812, ГУ-12 №0024224794, ГУ-12 №0024224857, ГУ-12 №0024351249, ГУ-12 №0024351250.
Однако указанные заявки не были выполнены по причине отказа покупателя от отгрузки запланированного объема угля, что подтверждается письмами покупателя от 20.03.2013, 06.05.2013, 09.01.2014 и 18.02.2014, а также учетными карточками формы ГУ-1 № 0023649324, 0023737812, 0022463037, 0022599809, 24224852, 24224794, 24351250.
В этой связи перевозчик ОАО «РЖД» предъявило ООО «Краснобродский Южный» штрафы за непредъявление груза к перевозке, которые последнее оплатило, что подтверждается платежными поручениями от 04.06.2013 № 2619 и 2620, от 06.12.2013 №4968, 4973, 4976, от 27.12.2013 № 5354, 05.03.2014 № 728, 736, 742, от 08.07.2014 № 2359, от 28.08.2014 № 2222 и 2948.
В целях возмещения штрафов поставщик выставил покупателю на оплату счета в долларах США по курсу на день выставления счета: от 26.02.2014 № 15 на 1875,50 долларов США, 27.02.2014 № 17 на сумму 1489,64 долларов США, от 27.02.2014 № 18 на сумму 3165,63 долларов США, от 11.03.2014 № 20 на сумму 5506,49 долларов США, от 31.12.2014 № 96 на сумму 9861,35 долларов США, от 31.12.2014 № 97 на сумму 10730,28 долларов США.
Отказ от удовлетворения претензии об оплате вышеуказанных сумм повлек обращение в суд.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п. 1 ст. 510 ГК доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В силу ст. 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
С 1 января 2011 года вступили в силу новые Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2010 (публикация МТП № 715)», согласно которым поставка на условиях FCA означает, что продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте, а на условиях DAF – с момента, когда товар, очищенный от пошлин для вывоза, прибывает в указанный пункт или место на границе, однако до поступления товара на таможенную границу принимающей страны.
Пунктом 1 ст. 395 ГК предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов по расчетам в иностранной валюте определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).
В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за полное или частичное невыполнение принятой заявки является непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах), неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.
На основании п. 2 ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 3 ст. 317 ГК использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В силу ст. 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений (за исключением операций, в которых иностранная валюта и чеки в иностранной валюте являются предметом сделки).
Стороны в рамках настоящего дела не заявляли друг другу каких-либо претензий по количеству и качеству поставленного товара, по срокам его поставки, а равно по цене товара и по размеру его оплаты. Материалами дела подтверждается просрочка ответчика в оплате произведенных поставок. Ответчик не оспаривал расчета процентов за просрочку платежа, за исключением подлежащей применению средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам.
Расчет 147225,03 долларов США процентов за период с 01.04.2014 по 25.02.2015 судом проверен и признан правильным. Возражение ответчика суд отвергает, поскольку истец при расчете применил средние ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам в месте его нахождения в зависимости от длительности просрочки, как и положено по закону, в то время как ответчик без каких-либо установленных нормативных оснований вывел единую среднюю ставку безотносительно периода просрочки каждой поставки.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК, поскольку подлежащая уплате законная неустойка рассчитана по средним ставкам банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, а потому априори не может быть явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Изменение курса доллара США по отношению к рублю не должно тревожить ответчика, поскольку расчеты между сторонами производятся исключительно в долларах США, а ответчик не является резидентом страны истца.
Также суд отвергает возражения ответчика об отсутствии доказательств его отказа от перевозки груза и оплаты истцом штрафов за непредъявление груза к перевозке, поскольку такие доказательства в деле имеются и перечислены в решении суда.
Размер штрафов, предъявляемых к возмещению, выражен истцом в долларах США по его курсу к рублю на день выставления ответчику счета на их оплату, что также соответствует вышеприведенному законодательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом возмещение таких расходов также следует перевести в валюту, в которой стороны договорились производить расчеты, по курсу на день перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет (платежное поручение от 20.05.2015 № 2031).
Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, суд
р е ш и л:
удовлетворить полностью исковые требования.
Взыскать с компании «GrandStandartLimited» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» 32628,89 долларов США убытков, 147225,03 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами и 1367,03 долларов США в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» 16584 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.05.2015 № 2031, выдав справку о возврате и копию платежного документа.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.О. Нестеренко