Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр компетенции предпринимателей Сибирского Федерального Округа», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении изменения фирменного наименования юридического лица,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровской области,

при участии:

от истца: ФИО2 – старшего государственного налогового инспектора по доверенности № 105 от 14.06.2017, служебное удостоверение,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (ИФНС России по г. Кемерово, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр компетенции предпринимателей Сибирского Федерального Округа» (ООО «ЦКП СФО», ответчик) об обязании ответчика изменить фирменное наименование и привести в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), исключив из наименования организации слово «Федерального», предоставить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в сведения об изменении наименования юридического лица в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 04.05.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2017; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен единственный учредитель ООО «ЦКП СФО» ФИО1.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Определением от 01.06.2017 судебное заседание по рассмотрению спора по существу назначено на 04.07.2017.

В настоящее судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителей не обеспечили. Суд в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр компетенции предпринимателей Сибирского Федерального округа» зарегистрировано 26.01.2016 Инспекцией ФНС по г. Кемерово за основным государственным регистрационным номером <***>.

В рамках проводимых Инспекцией ФНС по г. Кемерово мероприятий было установлено, что наименование юридического лица «общество с ограниченной ответственностью «Центр компетенции предпринимателей Сибирского Федерального округа» противоречит положениям подпункта 2 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами 21.02.2017 Инспекцией было направлено уведомление № 10-13/005888 от 21.02.2017 о необходимости учредителю Общества в течение месяца с даты его получения обеспечить внесение изменений в учредительные документы в части изменений сведений о наименовании данного юридического лица и руководителю - представить в ИФНС России по г. Кемерово соответствующее заявление по форме № Р13001 для внесения в ЕГРЮЛ изменений в наименование юридического лица.

Требования об устранении нарушений действующего законодательства учредителем и руководителем ООО «ЦКП СФО» в установленный налоговым органом срок не исполнены, сведения и заявление об изменении наименования юридического лица в Инспекцию не представлены, в связи с чем ИФНС России по г. Кемерово обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ООО «ЦКП СФО» изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ, исключив из наименования организации слово «Федеральный», предоставить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в сведения об изменении наименования юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (часть 1 статьи 1473 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: 1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; 2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; 3) утратил силу с 1 октября 2014 г.; 4) полные или сокращенные наименования общественных объединений; 5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам выражается в том числе, когда оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации допустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Согласно Общероссийскому классификатору органов государственной власти и управления ОК 006-2011, утвержденному Приказом Росстандарта от 26.04.2011 № 60-ст, органы государственной власти субъектов Российской Федерации классифицируются в соответствии с Конституцией Российской Федерации по признаку вида власти: законодательная (представительная), исполнительная и судебная.

Так, органы исполнительной власти Российской Федерации подразделяются на Правительство Российской Федерации и на федеральные министерства, федеральные службы, федеральные агентства.

Учитывая вышеизложенное, слово «Федеральный» предполагает принадлежность к органам исполнительной власти, следовательно, фирменное наименование юридического лица, содержащее слово «Федеральный» может вызвать у хозяйствующих субъектов стойкую ассоциацию с участием государства либо субъекта Российской Федерации в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах либо интересах субъекта Российской Федерации, в результате может создать организации недопустимые конкурентные преимущества.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательства наличия разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица ответчика слов, производных от наименования Российская Федерация или Россия, а именно слова «Федеральный», суду не предоставлено.

Учитывая установленные выше обстоятельства, свидетельствующие об указании в наименовании ООО «ЦКП СФО» слова «Федеральный», которое может вводить в заблуждение хозяйствующих субъектов относительно содержания и качества предоставляемых им товаров и услуг и принадлежности общества к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, требования Инспекции об обязании ответчика изменить фирменное наименование, исключив из него слово «Федеральный», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр компетенции предпринимателей Сибирского Федерального Округа», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствии со статей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключив из наименования организации слово «Федерального», предоставить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр компетенции предпринимателей Сибирского Федерального Округа», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья А.В. Душинский