Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (ОГРН <***>)

к государственному предприятию Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания» (ОГРН <***>)

о взыскании 412025,86 рублей.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 06.06.2012г.,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился (далее по тексту – истец) в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания» (далее по тексту – ответчик) части его прибыли в размере 382100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29925,86 руб. (согласно уточненного размера задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 01.06.2012).

В судебном заседании представитель истца на заявленном требовании настаивал, просил суд его иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил.

Требования истца мотивированы положениями статьи 42 Бюджетного кодекса РФ, ст.3 Закона Кемеровской области от 03.12.2010 г. №118-ОЗ.

Истец ссылается на положения ст. 42 Бюджетного кодекса РФ, согласно которых доход бюджета составляет часть прибыли государственных и муниципальных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

В силу ст. 3 Закона Кемеровской области от 03.12.2010 №118-ОЗ «Об областном бюджете на 2011 и на плановый период 2012 и 2013 годов» норматив отчисления в областной бюджет для ГП КО «Кузбасская агропромышленная компания» составляет 30 % от суммы, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Истец указывает, что согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2010 год у предприятия имеется чистая прибыль, часть которой в силу вышеуказанных положений подлежала перечислению в бюджет. Такая обязанность организацией исполнена частично, задолженность по перечислению на момент рассмотрения судом требований составила 382100 руб. На указанную сумму за период просрочки исполнении своего обязательства истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ исчислены проценты, которые составили 29925,86 руб.

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению судом на основании ст.ст. 113-114 ГК РФ, ст. 3 Закона Кемеровской области от 03.12.2010 г. №118-ОЗ, ст. 42 Бюджетного кодекса РФ, п.2.1 распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.06.2009 №595-р.

Проверив расчет начисленных процентов на сумму долга, при отсутствии возражений со стороны ответчика, судом расчет принимается как верный.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление налогового органа подлежит удовлетворению.

На основании настоящего решения денежные средства взыскиваются с ответчика в пользу истца, который должен будет при их получении (реальном взыскании) обеспечить перечисление в соответствующий бюджет.

Удовлетворяя требования истца, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика в порядке и на основании ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявленные требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г.Кемерово, удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес (место нахождения): г.Кемерово) в пользу Комитета по управлению государственным имуществом по Кемеровской области ОГРН <***>; адрес местонахождения: г.Кемерово) 382100 руб. (триста восемьдесят две тысячи сто руб.) основного долга и 29925,86 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать пять руб. 86 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес (место нахождения): г.Кемерово) в доход федерального бюджета 11240,52 руб. (одиннадцать тысяч двести сорок руб. 52 коп.)государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Судья Т.А. Мраморная