Гражданский кодекс часть 1

федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», г. Кемерово

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Тисульский детский сад № 5, пгт. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская обл.

о взыскании 25 049 руб. 39 коп.

у с т а н о в и л :

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Тисульский детский сад № 5 о взыскании 49 377 руб. 39 коп. долга за услуги охраны, оказанные в период апрель-октябрь 2012 г. по договору № 12 об экстренном вызове нарядов полиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации от 01.01.2012.

Определением суда от 04.02.2013 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 27.02.2013 представить определенные документы, до 22.03.2013 – направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда сторонами получено: истцом - 06.02.2013, ответчиком – 08.02.2013.

20.03.2013 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 25 049, 39 руб., в связи с произведенной ответчиком оплатой долга в сумме 24 328 руб. по платежному поручению № 825 от 15.03.2013.

Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на иск и другие запрошенные судом документы не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил.

По договору об экстренном вызове нарядов полиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации № 12 от 01.01.2012 (далее - Договор) между Отделением вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тисульскому району (исполнителем) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Тисульский детский сад № 5 (заказчиком) исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объекте заказчика, указанном в приложении № 1 к Договору, и выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.

Согласно представленным в дело документам (свидетельству серия 22 № 003690551, приказу главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области № 345 от 05.06.2012 «О реорганизации подразделений вневедомственной охраны органов внутренних дел Кемеровской области») 10.09.2012 была осуществлена реорганизация Отделения вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тисульскому району в форме слияния с другими подразделениями вневедомственной охраны городов Кемеровской области и образованием в результате слияния федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области».

Согласно условиям раздела 5 Договора абонентская плата определяется в соответствии с приложением 1 и составляет 8176 руб. в месяц; вносится исполнителем ежемесячно в следующем порядке: 25 % абонентской платы – в срок до 05 числа расчетного месяца путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счёта, окончательный расчет – в срок до 30 числа расчетного месяца на основании акта об оказании услуг и счета – фактуры.

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положениям п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.

Представленные истцом в дело акты за период апрель-октябрь 2012 г. подтверждают оказание ответчику в указанный период услуг по Договору на сумму 57 232 руб.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счёта–фактуры.

На настоящий момент, с учетом последнего платежа по платежному поручению № 825 от 15.03.2013 в сумме 24 328 руб., задолженность ответчика по оплате услуг за рассматриваемый период составляет25 049,39 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком требуемой истцом суммы к дате принятия решения суда в дело не представлены.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом была предоставлена отсрочка при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Тисульский детский сад № 5 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» 25 049 руб. 39 коп. долга; в доход федерального бюджета - 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В.Ерохин