Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-8780/2015

13 июля 2015 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВиАтекс», город Новосибирск, ОГРН 1065405005225, ИНН 5405308307

к закрытому акционерному обществу «Регионмарт», город Кемерово, ОГРН 1074205012782, ИНН 4205132478

о взыскании 221420 руб. 88 коп.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВиАтекс», г. Новосибирск (далее – ООО «ВиАтекс», г. Новосибирск (далее – ООО «ВиАтекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «РегионМарт», г. Кемерово (далее – ЗАО «РегионМарт», ответчик) о взыскании 192 465 руб. 02 коп. долга, 28 955 руб. 86 коп. неустойки.

Требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 1560РМ6 от 29.03.2010, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2015 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением от 15.05.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Установлены сроки для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по делу.

Корреспонденция с определением от 15.05.2015, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения», что в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343, а также пунктов 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащем извещении.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчик, извещенный о начавшемся судебном процессе, письменный отзыв на иск не подготовил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.03.2010 ООО «ВиАтекс» (поставщик) и ООО «РегионМарт» (покупатель) заключили договор поставки № 1560РМ6, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

В приложении №1 к договору стороны согласовали поставку определенного вида товара, где указаны цена, количество, ассортимент.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010 с возможностью последующей пролонгации (п.9.10).

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского Российской Федерации), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение принятых обязательств ООО «ВиАтекс» поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, отраженными в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2014 по октябрь 2014 года

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 60 банковских дней от даты поставки, указанной в товаротранспортной накладной, после поставки товара поставщиком и приемкой его покупателем, на основании надлежаще оформленных счетов-фактур.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие спорной задолженности в сумме 192465 руб. 02 коп. признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2014.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом продукции, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 192465 руб.02 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 1 % от общей стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

В связи с несвоевременной оплатой ООО «ВиАтекс» заявило требование о взыскании неустойки в размере 28955 руб. 86 коп.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Истцом за нарушение сроков оплаты начислена неустойка по каждой товарной накладной в общей сумме 28955 руб. 86 коп.

Исходя из буквального толкования пункта 5.9 договора (ст.431 ГК РФ), неустойка не может превышать 1% от общей суммы задолженности.

В связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в письменном отзыве, что протокол разногласий, на который ссылается истец, между сторонами не подписан, дополнительное соглашение к договору сторонами не заключено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 1924 руб. 65 коп. (1% от 192465 руб. 02 коп.).

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22 декабря 2011 года, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Регионмарт», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиАтекс», город Новосибирск 192465 руб. 02 коп. долга, 1924 руб. 65 коп. неустойки, 6521 руб. 18 коп. расходов на оплату государственной пошлины, всего 200910 руб. 85 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Беляева