Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2009 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ИП ФИО4) введена процедура банкротства наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 09 декабря 2009 г., временным управляющим должника утвержден ФИО1.

К судебному заседанию в материалы дела поступил отчет временного управляющего, к которому приложены: анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 17 ноября 2009 г. и иные документы.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Временный управляющий, представитель Федеральной налоговой службы не возражали на рассмотрении дела в отсутствие должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица.

Временный управляющий сделал вывод о необходимости признания ИП ФИО4 банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

Представитель Федеральной налоговой службы на ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

К отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные параграфом 1 главы X названного Федерального закона (пункт 2 статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу статьи 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 имеет кредиторскую задолженность, составляющую, согласно реестру требований кредиторов, 14308513,14 рублей, которая не погашается свыше трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства подтверждаются выводами временного управляющего о невозможности восстановления должником платежеспособности и необходимости введения процедуры конкурсного производства, которые содержатся в финансовом анализе ИП ФИО3 ФИО5 преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Временным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационные описи основных средств № 1, № 2, № 3 от 15 сентября 2009 г., инвентаризационная опись денежных средств на расчетном счете № 4 от 08 октября 2009 г.), в ходе которой выявлено имущество балансовой стоимостью 2126081,54 рублей.

Проведена оценка имущества должника, рыночная стоимость имущества составила 364889 рублей (отчет № 01-09-09 от 26 сентября 2009 г.).

Судом изучены представленные временным управляющим материалы по проведению первого собрания кредиторов от 17 ноября 2009 г. В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает его правомочным. На собрании присутствовали кредиторы, обладающие правом голоса, требования которых составляют менее 100 % от установленных требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ИП ФИО4

Однако, собранием не приняты решения о применении в отношении должника следующей процедуры и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть избран арбитражный управляющий должника.

Возможность для повторного отложения судебного разбирательства в порядке пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в пределах сроков установленных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для принятия кредиторами соответствующих решений отсутствует.

Учитывая, что материалами дела подтверждена неспособность ИП ФИО3 удовлетворить требования кредиторов и действующим законодательством не предусмотрено введение в отношении индивидуального предпринимателя внешнего управления и финансового оздоровления, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении его конкурсное производство (пункт 2 статьи 75, пункт 5 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего необходимо возложить на временного управляющего ФИО1 и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (пункт 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 9, 27, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 147, 202, 203, 209, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 653036, <...>, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Считать утратившей силу государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО3, город Прокопьевск от 31 января 1995 г. и аннулированными лицензии, выданные должнику.

Направить решение суда в регистрирующий орган для внесения сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Назначить судебное разбирательство по утверждению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3, город Прокопьевск в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 января 2010 года в 11 часов 15 минут в здании суда по адресу: <...>, зал №1.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3, город Прокопьевск в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июня 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №1.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.Г. Умыскова

Судья

В.С. Димина

Судья

О.И. Степанова