Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Отто А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Латынина Александра Сергеевича, г. Анжеро-Судженск

к обществу с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис», г. Кемерово

о взыскании 34 533,20 рублей

при участии:

от истца: Лазученко С.Г. – представителя, доверенность от 30.05.2011, паспорт;

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Латынин Александр Сергеевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис» о взыскании пени в сумме 34 533,20 рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного и судебного разбирательства надлежащим образом (согласно уведомлению о вручении № 515583 определение от 23.03.2012 получено 28.03.2012) своего представителя не направил, отзыв не представил.

С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, извещенного о месте и времени предварительного и судебного разбирательства надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 457, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации пояснила, что ответчиком не своевременно исполнены обязательства по поставке товара по договору от 12.04.2010 № 6/0410-ККТ/ПТ, в связи, с чем истцом начислена пеня в сумме 34 533,20 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем Латыниным Александром Сергеевичем (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис» (поставщик) заключен договор от 12.04.2010 № 6/0410-ККТ/ПТ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование и оказать услуги, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование (далее - товар) и услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Пунктами 2.2, 2.3 договора установлено, что товар поставляется партиями, поставка каждой партии осуществляется на основании спецификации согласованной и подписанной сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора. Наименование, ассортимент, комплектация, цена порядок оплаты, место и сроки поставки товара и оказания услуг согласовываются сторонами в приложениях (заказы и спецификации) (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать следующие услуги: провести доработку и наладку следующего оборудования: доработка 1 принтера «CustomVKP-80» комплектом доработки до ФР PayVKP-80К без ЭКЛЗ, на территории ЦТО поставщика; доработка 20 принтеров STARTUP-900 комплектом доработки ФР МSTARTUP К, на территории ЦТО поставщика; поставка 13 ФР PayVKP-80К; отладка, опытная проверка и ввод в эксплуатацию 34 фискальных регистраторов; подготовка и предоставление заказчику пакета документов для регистрации ПТ в компетентных на это органах. Оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту 34 ФР в период с 01.05.2010 по 31.07.2010 на территории ЦТО поставщика.

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора порядок оплаты согласовывается сторонами по каждой поставке в заявке. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010, а в части взаимных расчетов до полного их исполнения (пункт 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору от 12.04.2010 № 6/0410-ККТ/ПТ стороны согласовали, что поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней от даты поступления первого платежа на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя по договору от 12.04.2010 № 6/0410-ККТ/ПТ обязательств истец произвел первый платеж 20.04.2010 на сумму 455 915 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2010 № 262.

Поставка товара ответчиком в соответствии с приложением № 1 к договору должна была быть осуществлена в срок до 20.05.2010.

Ответчик 29.06.2010 осуществил поставку товара и оказал услуги на общую сумму 863 330 рублей, о чем свидетельствует товарная накладная от 29.06.2010 № АС00000139.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.06.2011 с требованием в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии перечислить на расчетный счет пени в сумме 34 533,20 рублей.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом начислены пени.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную поставку товара покупатель имеет право предъявить требование поставщику об уплате пени в размере 0,1 % от суммы стоимости недопоставленного товара, за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы стоимости недопоставленного товара.

Размер пени, начисленной истцом за нарушение сроков поставки товара по договору от 12.04.2010 № 6/0410-ККТ/ПТ за период с 21.05.2010 по 29.06.2010, составил 34 533,20 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 34 533,20 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайства об уменьшении размера пени не заявлял, на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывал.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Латынина Александра Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис» (650000, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 60 Б ОГРН 1104205001119) в пользу индивидуального предпринимателя Латынина Александра Сергеевича (652474, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, пер. Силовой, 5-23 ОГРНИП 309424615400030) пени в сумме 34 533 (тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 20 копеек и 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Новожилова