Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Трансгарант», г. Москваобратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Промышленновскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области, р.п.Промышленная о взыскании 101 610 руб. 70 коп., в том числе 93 205 руб. 50 коп. задолженности по перечислению страховых вносов по договору обязательного личного страхования пассажиров (туристов, экскурсантов), перевозимых автомобильным транспортом в междугородном сообщении (типовой) № 033 от 31.05.2006г., 8 405 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании 06.11.2007г. судом принят уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из которого, сумма процентов составила 9 269 руб. 88 коп., общая сумма иска – 102 475 руб. 38 коп.

Ответчик исковые требования не признал, в возражениях против иска, сославшись на п.6 Указа Президента РФ от 07.07.1992 № 750, предусматривающего направление части полученных страховщиком страховых вносов на создание резервов финансирования мероприятий по предупреждению несчастных случаев на транспорте, указал на ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по перечислению денежных средств из резерва предупредительных мероприятий, что послужило основанием для приостановления перечисления со стороны ответчика части собранных страховых вносов, полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением от 23.05.2005г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 22.06.2005г.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал, настаивает на взыскании 102 475 руб. 38 коп., из которых 93 205 руб. 50 коп. основного долга, 9 269 руб. 88 коп. процентов, уточнил наименование истца – Открытое акционерное общество «Страховая компания «Трансгарант», г. Москва в лице филиала ОАО ««Страховая компания «Трансгарант» в г. Кемерово, г. Кемерово, против доводов ответчика возразил, представил письменные возражения.

Представитель ответчика, сославшись на рассмотрение арбитражным судом дела №А27-9087/2007-3, предметом которого является взыскание задолженности ответчика по перечислению страховых взносов по договору № 0030 от 23.05.2005г., заключенному между теми же лицами, заявил ходатайство об объединении в порядке ст. 130 АПК РФ настоящего дела с делом № А27-9087/2007-3.

Ходатайство судом отклонено, поскольку дело № А27-9087/2007-3 находится в производстве судьи Маурер О.Ф., основания для передачи дела другому судье (ст. 18 АПК РФ) отсутствуют.

Рассмотрев представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с Указом Президента РФ от 07.07.1992 № 750 «Об обязательном личном страховании пассажиров» на территории Российской Федерации введено обязательное страхование пассажиров, перевозимых автомобильным транспортом на междугородних маршрутах; обязательное личное страхование указанных лиц осуществляется путем заключения в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, договоров между соответствующими транспортными предприятиями (перевозчиками) и страховщиками. Сумма страхового взноса включается в стоимость проездного документа (путевки) и взимается с пассажира при продаже проездного документа (путевки).

Во исполнение требований Указа 31.05.2006г. между Открытым акционерным обществом «Страховая компания «Трансгарант» (страховщиком) и Промышленновским государственным пассажирским автотранспортным предприятием Кемеровской области (страхователем) заключен договор обязательного личного страхования пассажиров (туристов, экскурсантов), перевозимых автомобильным транспортом в междугородном сообщении (типовой) № 033.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) страховщик обязуется при страховом случае произвести страховую выплату застрахованному (его наследникам), а страхователь обязуется уплачивать страховые взносы в установленные договором сроки.

Размер страхового взноса, установленный Приказом Минфина РФ от 16.01.1998г. №2-н и Письмом Росстрахнадзора и Минтранса от 29.09.1995г. № 02-04, на одного застрахованного составил 1 руб. 50 коп. (п.5.1 договора).

Сумма стразового взноса включается в стоимость проездного документа и взимается с пассажира при продаже проездного документа; страхователь перечисляет страховые взносы страховщику в течение 3 дней по окончании отчетного периода, в котором произошла реализация страховых услуг по обязательному страхованию пассажиров (п.п. 6.1, 6.2 договора).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным в материалы дела отчетам ответчика за период с июня по сентябрь 2006г. им было собрано страховых взносов в сумме 197 835 руб.

Вместе с тем, обязательства по перечислению полученных страховых взносов ответчиком надлежащим образом не исполнены, полученные ответчиком страховые взносы в размере 93 205 руб. 50 коп. истцу до настоящего времени не перечислены.

В силу положений ч. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. При этом обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ч. 1 ст. 936 ГК РФ).

Ответчик обязательства по перечислению страховых взносов в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 93 205 руб. 50 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное заявление, полученное ответчиком 17.04.2007г., оставлено последним без удовлетворения.

В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по перечислению денежных средств из резерва предупредительных мероприятий судом отклонены в связи со следующим.

Статьей 26 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» право на формирование и использование средств резерва предупредительным мероприятий (РПМ) предоставлено только страховщику за счет части страховых взносов, полученных им от осуществления обязательного страхования пассажиров.

Согласно п. 3 Положения о порядке формирования и использования резерва предупредительных мероприятий по обязательному личному страхованию пассажиров, перевозимых автомобильным транспортом в междугородном сообщении, принятому ОАО «СК «Трансгарант» 18.02.2003г. в порядке, предусмотренном Письмом Минфина РФ от 17.02.2003г. № 24-200983-02/3275 от 18.02.2003г., формирование и использование средств РПМ осуществляется только Страховщиком. Основанием для расходования средств РПМ являются договоры финансирования, заключенные Страховщиком с организациями и физическими лицами, осуществляющими предупредительные мероприятия. Величина резерва соответствует сумме отчислений в данный резерв в отчетном периоде, увеличенной на размер РПМ на начало отчетного периода и уменьшенной на сумму средств, израсходованных Страховщиком на предупредительные мероприятия.

Согласно п. 6 Положения объем финансирования за счет РПМ, заявленных Страхователем мероприятий и исполнителей этих мероприятий определяет только Страховщик, исходя из выполнения Страхователем обязательств по договору страхования в части расчета со Страховщиком по собранным страховым взносам. Заявка на финансирование за счет РПМ направляется Страховщику в письменном виде с указанием конкретного мероприятия из числа мероприятий, согласованных со Страховщиком в плане финансирования.

Как следует из материалов дела, 01.06.2006г. ответчиком истцу была подана заявка (исх. № 47) на осуществление финансирования за счет РПМ предупредительных мероприятий на сумму 125 513 руб., которая была профинансирована истцом в полном объеме, несмотря на отсутствие на дату подачи заявки у ответчика такого РПМ, а также непредставления ответчиком на согласование плана финансирования и перечня необходимых предупредительных мероприятий.

При этом, учитывая, что финансирование предупредительных мероприятий осуществляется только при полном и своевременном перечислении страховщику всей суммы собранных с пассажиров страховых сборов по обязательному страхованию за каждый отчетный период, при нарушении сроков перечисления страховых взносов финансирование не производится (п. 6 Положения).

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из этого, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму долга с применением ставки 10% годовых за период с 04.07.2006г. по 20.10.2007г., в размере 9 269 руб. 88 коп.

Расчет судом проверен, составлен правильно.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 9 269 руб. 88 коп. соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Промышленновского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, р.п. Промышленная в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Трансгарант», г. Москва в лице филиала ОАО ««Страховая компания «Трансгарант» в г. Кемерово, г. Кемерово 93 205 руб. 50 коп. долга, 9 269 руб. 88 коп. процентов, всего 102 475 руб. 38 коп., 3 548 руб. 32 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Е.Н. Михаленко