Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово

к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония №43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г. Кемерово

о взыскании 387 986 руб.

при участии: от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности (копия приобщена к материалам дела), удостоверение;

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2008г., удостоверение №КМР №022789, выдано 15.02.2007г.

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Заводском районе г. Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г. Кемерово недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 323808 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 55166 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7700,15 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1311,85 руб., всего – 387986 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ представил суду письменное ходатайство (б/н от 29.02.2008г.), в котором указывает, что отказывается от заявленных требований в части взыскания страховых взносов в размере 171286,87 руб., от ходатайства об изменении размера заявленных требований №03-559 от 06.02.2008г. Кроме того, ходатайствует об увеличении размера требований в части пени на 10456,61 руб. (в связи с ее доначислением на дату судебного заседания).

Представитель должника в судебном заседании представил суду письменный отзыв на заявление, в котором указывает, что заявленные требования пенсионного фонда в размере 227 155,74 руб. признает в полном объеме. Кроме того, указывает, что в настоящее время Учреждение не имеет возможности ее ликвидировать из-за отсутствия достаточных денежных средств, так как поступающие денежные средства используются только по целевому назначению. Также заявитель в устной форме ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением и недофинансированием Учреждения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в силу п. 2 ст.14, п.2 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.

Управлением ПФР в Заводском районе г. Кемерово получен расчет по страховым взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года, в соответствии с которым, у ответчика на 24.07.2007г. образовалась недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии трудовой пенсии в сумме 378 974 руб., в том числе: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 323808 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 55166 руб.

В порядке ст. 72, 75 НК РФ, ст. 26 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ налогоплательщику за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии начислены пени на дату оформления требования в сумме 9012 руб., в том числе: на страховую часть – 7700,15 руб.; на накопительную часть - 1311,85 руб.

27.07.2007г. Управлением ПФР в адрес ответчика было направлено требование №16 от 24.07.2007г. об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и пени, однако денежные средства в срок, указанный в требовании ответчиком перечислены не были.

Поскольку сумма недоимки должником в установленный требованием срок (до 20.08.2007г.) оплачена не была, Управлением произведено доначисление пени до 23011,32 руб. (ходатайство пенсионного фонда от 06.02.2008г. №03-559).

Копия требования №16/1 от 24.01.2008г. об уплате доначисленной суммы пени в размере 23011,32 руб. сроком исполнения до 06.02.2008г. было направлено Управлением в адрес должника. Указанное требование должником в добровольном порядке исполнено не было.

Поскольку сумма недоимки должником в установленный требованием срок (до 06.02.2008г.) оплачена не была, Управлением произведено доначисление пени на дату судебного разбирательства до 10456,61 руб., в том числе: за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 8851,51 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 1605,10 руб. (ходатайство б/н от 29.02.2008г.)

Копия требования №16/1 от 21.02.2008г. об уплате доначисленной суммы пени в размере 10456,61 руб. сроком исполнения до 03.02.2008г. было направлено Управлением в адрес должника. Указанное требование должником в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Отказ пенсионного фонда от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 171286,87 руб. (в том числе: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 147238,51 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - 24048,36 руб.), а также от ходатайства об увеличении размера пени (от 06.02.2008г. №03-559) судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ходатайство пенсионного фонда о взыскании доначисленный на дату судебного заседания суммы пени (б/н от 29.02.2008г.) суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма недоимки и пени, подлежащая взысканию составляет 227 155,74 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении ела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью им частично. Признание должником заявленных требований в размере 227 155,74 руб. судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Факт наличия у должника задолженности по страховым взносам и пени подтверждено материалами дела и не оспаривается должником.

Учитывая изложенное, заявленное требование пенсионного фонда подлежит удовлетворению (с учетом заявленного ходатайства о частичном отказе от иска и об изменении размера заявленных требований).

Ходатайство должника об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины. Уменьшение ее размера разъяснен в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997г. №6. «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение должнику не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» является федеральным государственным учреждением и имеет статус исправительного учреждения, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, осуществляет деятельность по оказанию реабилитационной помощи осужденным, в котором содержатся 1100 осужденных строгого вида режима, за тяжкие и особо тяжкие составы преступления.

Таким образом, суд удовлетворяет завяленное должником ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 500 рублей в связи с трудным финансовым положением и недофинансированием Учреждения.

Госпошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ИНН <***>, г. Кемерово, <...>) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 176569 руб. 49 коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 31 117 руб. 64 коп., пени за на страховую часть трудовой пенсии в размере 16 551 руб. 66 коп, пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2 916 руб. 95 коп., всего – 227 155 руб. 74 коп. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и государственную пошлину в размере 500 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в седьмой арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев с даты вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области В.В. Власов