Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЙНИНГ СЕРВИС» о взыскании 8280 руб. долга по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей №264/11207 от 11.12.2007г. по акту №Ц0011677 от 07.09.2008г., 3220 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2009г. по 25.06.2010г.

Определением от 17.08.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 06.09.2010г.

В судебном заседании от 06.09.2010г. истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск и указанные в определении суда от 17.08.2010г. документы, не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Сибинпэкс» (исполнитель) и ООО «МАЙНИНГ СЕРВИС» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей №264/11207 от 11.12.2007г.

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств заказчика (Шевроле Нива Х9L2123007018389, государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска), а заказчик обязуется оплачивать эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2 договора при постановке транспортного средства на ремонт заказчик, совместно с исполнителем, составляют акт приема-передачи транспортного средства. В акте указывается перечень, количество и цена необходимых запасных частей, а также перечень, срок и цена подлежащих выполнению работ. По окончании ремонта стороны подписывают акт сдачи-приема ТС и результата выполненных работ. Заказчику выдается наряд-заказ, где указывается перечень и стоимость произведенных работ.

Расчет за выполненную работу производится после подписания сторонами акта сдачи-приема транспортного средства и результата выполненных работ не позднее двух банковских дней со дня выставления исполнителем соответствующей счет-фактуры, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет либо наличными деньгами в кассу исполнителя (п. 3.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена его автоматическая пролонгация на следующий год при отсутствии заявления одной из сторон о его расторжении (изменении) за 30 календарных дней до истечения срока действия договора.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора в сентябре 2008г. были выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Шевроле Нива, VIN-номер Х9L2123007018389, государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, на общую сумму 8280 руб.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается заказом-нарядом на работы №96030 от 07.09.2008г. (с приложением), актом №Ц0011677 от 07.09.2008г., которые подписаны ответчиком без возражений, доверенностью представителя ООО «МАЙНИНГ-СЕРВИС» №00000107 от 02.09.2008г.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в рамках судебного разбирательства факт оказания и стоимость услуг не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.

Учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, обращение истца с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании 8280 руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 4.2 договора за просрочку оплаты сторонами предусмотрена ответственность заказчика в виде пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом правомерно на основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.2 договора №264/11207 от 11.12.2007г. начислена пеня за период с 27.05.2009г. по 25.06.2010г. с применением ставки 0,1% в размере 3220 руб. 92 коп.

Возражения по расчету пени ответчиком не заявлены. С учетом длительности просрочки исполнения начисленная сумма пени признана судом соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Исковые требования о взыскании 3220 руб. 92 коп. пени признаны судом соответствующими ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 4.2 договора и подлежащими удовлетворению.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации не влечет изменения порядка рассмотрения имущественного спора и не изменяет порядок удовлетворения требований кредиторов (ст. 64 ГК РФ, ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г.). Доказательства включения требований ООО «Сибимпэкс» в ликвидационный баланс ООО «МАЙНИНГ СЕРВИС» ответчиком не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расходы от уплаты государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЙНИНГ СЕРВИС», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс», г.Кемерово 8280 руб. долга, 3220 руб. 92 коп. пени, 2000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение – в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина