Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «КУЗНЕЦКГРАЖДАНСТРОЙ» (далее – ЗАО «КУЗНЕЦКГРАЖДАНСТРОЙ») о взыскании 49 002 руб. 18 коп., в том числе 47 500 руб. долга, 1 502 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования со ссылкой на статьи 11, 12, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Истец располагает информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направленная судом корреспонденция ЗАО «КУЗНЕЦКГРАЖДАНСТРОЙ» по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возвращена почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о том, что ЗАО «КУЗНЕЦКГРАЖДАНСТРОЙ» зарегистрировано по адресу: <...>.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Суд при направлении извещений о принятии искового заявления к производству руководствуется данными о месте нахождения юридического лица, указанными в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление, в установленный судом срок, не представил.

Из материалов дела следует, что ООО «Родник» (исполнитель) во исполнение условий договора № 11 от 02.09.2013 (л.д.14-15) оказало ЗАО «КУЗНЕЦКГРАЖДАНСТРОЙ» (заказчик) услуги по проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий: аренда бассейна, аренда парной, аренда малого зала стоимостью 47 500 руб.

Заказчиком услуги были приняты без претензий по объему, качеству и сроком оказания услуг, что подтверждено актом № 114 от 31.12.2013, подписанным заказчиком (л.д.16).

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предварительно истцом в адрес ответчика (на имя директора) была направлена претензия № 59 от 10.04.2014 с требованием уплатить имеющуюся задолженность (л.д.17-18).

Как следует из материалов дела, ЗАО «КУЗНЕЦКГРАЖДАНСТРОЙ» находится в стадии ликвидации, о чем 03.06.2014 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Исковое заявление о взыскании долга с ЗАО «КУЗНЕЦКГРАЖДАНСТРОЙ» поступило в арбитражный суд 23.05.2014, то есть до принятия ответчиком решения о ликвидации и внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуется (по аналогии с разъяснениями, изложенными в пункте28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в пункте 3.2. договора, оплата осуществляется ежемесячно или иным образом, но не позднее, чем за пять дней до момента оказания физкультурно-оздоровительных мероприятий.

За нарушение сроков оплаты за оказанные услуги истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2013 по 14.05.2014 г.г. в сумме 1 502 руб. 18 коп.

Расчет произведен в соответствии с условиями обязательства, применена ставка рефинансирования на день предъявления иска – 8,25%. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты.

Иск подлежит удовлетворению.

Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор поручения № 06 от 08.04.2014 (л.д.20) и расходный кассовый ордер № 7 от 08.04.2014 (л.д.21). Из договора поручения № 06 от 08.04.2014 следует, что ФИО1 обязуется оказать юридические услуги ООО «Родник» такие как консультация и правовой анализ документов, составление искового заявления и подача его в Арбитражный суд Кемеровской области (пункт 1). Данные судебные расходы являются разумными.

На основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать сзакрытого акционерного общества «КУЗНЕЦКГРАЖДАНСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник» 49 002 руб. 18 коп. (в том числе 47 500 руб. долга, 1 502 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КУЗНЕЦКГРАЖДАНСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник» проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8,25% на сумму 58 002 руб. 18 коп., начиная со следующего дня со дня вступления решения в законную силу до фактической уплаты указанной суммы или ее части.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Вульферт