Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Громыко Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансан», г. Одинцово

к Открытому акционерному обществу «Кемеровский молочный комбинат», г. Кемерово

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтраксервис», г. Новокузнецк

о взыскании 95 000 руб.

при участии:

от ответчика: ФИО1 – представителя, доверенность от 17.05.2010.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансан» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кемеровский молочный комбинат» о взыскании 95000 руб. долга за оказанные в марте 2009 года услуги по перевозке груза по договору-заявке № 3/2/17 от 17.03.2009 на перевозку груза автомобильным транспортом.

В предварительном судебном заседании 01.09.2010, ответчик заявил об истечении срока исковой давности (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев представленные документы суд назначил дело к судебному разбирательству на 30.09.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансан» и Общество с ограниченной ответственностью «Сибтраксервис», извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в сове отсутствие не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансан» в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 19 марта 2009 года Общество с ограниченной отвественностью «Трансан» осуществило перевозку груза на основании договора заявки № 3/2/17 от 17 марта 2009 г. В качестве грузоотправителя в товарно-транспортной накладной указано Общество с ограниченной отвсевенностью «Грайнер ФИО3», адрес погрузки - <...>. Грузополучателем указано Открытое акционерное общество «Кемеровский молочный комбинат». Адрес разгрузки - <...>. В подтверждение того, что перевозка осуществлена перевозчиком - ООО «Трансан», истец представил следующие документальные доказательства - договор-заявку №3/2/17 от 17.03.2009; товарно-транспортную накладную №487 от 19.03.2009; накладную №200434793 от 18.03.2009, накладную №200434797 от 18.03.2009. Путевой лист истцом не представлен. Качество копий, предоставленных в материалы дела, очень плохое, документы практически не читаются.

01 октября 2007 года между Открытым акционерным обществом «Кемеровский молочный комбинат» и Обществом с ограниченной отвестственностью «Сибирь-Авто» был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 30/10 (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» (Перевозчик) обязуется по поручению Открытого акционерного общества «Кемеровский молочный комбинат» (Заказчик) от своего имени и за счет Заказчика выполнить определенные настоящим договором транспортно-экспедиторские услуги по доставке и экспедированию грузов Заказчика в соответствии с Заявками Заказчика, в указанные маршруты и сроки, выдаче их уполномоченным на получение груза лицам, а Заказчик обязуется оплачивать Перевозчику услуги в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Таким образом, Перевозчик оказывает услуги по настоящему договору на основании письменных заказов на перевозку Заказчика, которые являются поручением Экспедитору оказать транспортно-экспедиционные услуги по автоперевозке груза.

Открытое акционерное общество «Кемеровский молочный комбинат» своевременно подало заявку на перевозку груза № 27 от 17.03.2009 г. в порядке и на условиях, установленных Договором, а Общество с ограниченной отвественностью «Сибирь-Авто» приняло данный заказ и подтвердило его в установленном Договором порядке. При этом в подтверждении принятия заказа Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» предоставило доверенность водителю ФИО2 - № 80 от 17 марта 2009 на получение груза.

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАЙНЕР ФИО3» передало товар представителю общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» - водителю ФИО2, действовавшего на основании доверенности № 80 от 17.03.2009 года, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто», которое исполняло обязанности, предусмотренные договором №30/10 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» и Открытым акционерным обществом «Кемеровский молочный комбинат», на основании заявки на перевозку № 27 от 17.03.2009г. для доставки груза в адрес грузополучателя Открытого акционерного общества «Кемеровский молочный комбинат», 650070, <...>.

Таким образом, правоотношения сторон по спорной перевозке с участием Открытого акционерного общества «Кемеровский молочный комбинат» регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации «Транспортная экспедиция», а не главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перевозка», как полагает истец.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» выставило Открытому акционерному обществу «Кемеровский молочный комбинат» счет-фактуру № 52 от 24.03.2009 года, стороны подписали акт об оказанных услугах № 52 от 24.03.2009 года. Открытое акционерное общество «Кемеровский молочный комбинат» оплатило оказанные Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» услуги. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 676 от 24.04.2009.

Как указано в исковом заявлении, Общество с ограниченной ответственностью «Трансан» оказало услуги на основании Договора заявки на перевозку груза автомобильным транспортом, накладной № 200434797 от 18.03.2009г., товарно-транспортной накладной №478 от 19.03.2009г., но из указных документов не следует, что между Открытым акционерным обществом «Кемеровский молочный комбинат» и обществом с ограниченной ответственностью «Трансан» существовали договорные отношения. В транспортном разделе товарно-транспортной накладной в качестве перевозчика указана организация – общество с ограниченной отевтсвенностью «Сибирь-Авто». В договоре-заявке, на который ссылается истец в качестве Заказчика указано Общество с ограниченной ответственностью «Сибтраксервис». Вообще заявка представлена не в читаемом виде, поэтому невозможно установить информацию, которая содержится в этом документе, на котором истец основывает свои исковые требования. Путевые лист и иные подтверждающие документы отсутствуют. То есть представленные документы не свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза или договор транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).

Согласно статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В данном случае груз был получен от грузоотправителя уполномоченным лицом, которое было указано в доверенности, выданной ООО «Сибирь-Авто» в соответствии с условиями Договора, и передан грузополучателю в пункте разгрузки, также в транспортном разделе ТТН указана организация ООО «Сибирь-Авто», которая оказала услуги по доставке груза.

Если руководствоваться правовым понимаем истца норм Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке груза, то руководствуясь статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплатить провозную плату должен отправитель груза, которым в рассматриваемом случае является не Открытое акционерное общество «Кемеровский молочный комбинат», а Общество с ограниченной отвественностью «ГРАЙНЕР ФИО3». Но требовать оплаты провозной платы вправе юридическое лицо, указанное в качестве перевозчика – Общество с ограниченной отвестственностью «Сибирь-Авто», так как доказательства, подтверждающие факт перевозки груза каким-либо иным юридическим лицом, отсутствуют.

Таким образом, Открытое акционерное общество «Кемеровский молочный комбинат» не заключало договор с Обществом с ограниченной отвественостью «Трансан», а перевозку осуществило в качестве перевозчика в соответствии с договором на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом – Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто».

Если рассматривать отношения между сторонами как отношения по перевозке груза, то отношения между сторонами регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующими транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

- возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза со дня выдачи багажа, груза;

- возмещение ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

- возмещение ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

- просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Основанием для предъявления сначала претензии и затем иска к Открытому акционерному обществу «Кемеровский молочный комбинат» послужило событие - не оплата в предусмотренный договором или законом срок провозной платы.

Так как заключенный между сторонами договор не предусматривает срок для оплаты в товарно-транспортной накладной, которой подтверждается заключение договора перевозки груза (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации) и на которую ссылается истец в обоснование своих исковых требований, то есть сторонами не согласовано условие договора перевозки о сроке оплаты, то подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить это срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Исходя из содержания искового заявления, счет для оплаты № 39 выставлен 31.03.2009. Таким образом, срок для оплаты истекал с учетом 7 дней - 07.04.2009 года. Срок исковой давности начинает исчисляться с 08.04.2009 г. и истекает 07.04.2010 г. Исковое заявление подано в Арбитражный суд Кемеровской области в июле 2010 г., соответственно, истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения по которым не определен, либо определен с момента востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Так как право требования об оплате провозной платы у истца возникло ранее выставления счета на оплату, то срок исковой давности начинает исчисляться ранее 07.04.2009 года.

Если квалифицировать отношения между сторонами как отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, то в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

То есть, и для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции,
установлен сокращенный срок исковой давности в один год. При этом право на
предъявление требований также возникло в марте-апреле 2009 года, когда, по мнению
истца и в соответствии с действующим законодательством, Открытое акционерное общество «Кемеровский молочный комбинат» обязано было произвести оплату провозной платы.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанная до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.Ф. Громыко