Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Снабэлектрокомплект», г. Новосибирск, ИНН <***> (далее – ООО «Снабэлектрокомплект») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юстрой», г. Юрга, ИНН <***> (далее – ООО «Юстрой» ) о взыскании 2 102 229 руб. 20 коп. задолженности, 462 290 руб. 60 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, полученного от истца по товарным накладным № 7140 и № 7144 от 05 июня 2008 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке частей 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

ООО «Снабэлектрокомплект» по товарным накладным № 7140 от 05 июня 2008 г. (счет-фактура № 7140 от 05 июня 2008 г.) и № 7144 от 05 июня 2008 г. (счет-фактура № 7144 от 05 июня 2008 г.) передало ООО «Юстрой» электротехническую продукцию на сумму 2 102 229 руб. 20 коп. Товар принят представителем ответчика ФИО1 в соответствии с полномочиями по доверенностям № 171 и № 170 от 05 июня 2010 г., о чем свидетельствуют соответствующие отметки на товарных накладных.

Полученная электротехническая продукция ООО «Юстрой» не оплачена. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить – за него определенную денежную сумму (цену).

Все необходимые условия, позволяющие определить предмет договора купли-продажи товара, содержатся в товарных накладных. Поскольку сторонами не представлены доказательства наличия между ними иных отношений по купле-продаже, суд считает, что между истцом и ответчиком совершены сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты задолженности ООО «Юстрой» не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462 290 руб. 60 коп. за период с 06 июня 2008 г. по 30 июня 2010 г. Расчет процентов произведен с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в конкретный период времени, что противоречит названной норме закона. К тому же при определении срока оплаты товара истцом не учтен предельный срок проведения расчетных операций, установленный статьей 80 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» и составляющий не более двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Учитывая, что истец и ответчик находятся в разных субъектах Российской Федерации, срок оплаты товара по спорным товарным накладным наступает через пять дней с момента передачи товара покупателю, то есть 10 июня 2008 г. Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 11 июня 2008 г. При расчете процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 7, 75 %. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2008 г. по 30 июня 2010 г. составляет 339 422 руб. 42 коп. (2 102 229 руб. 20 коп. *7,75%*750 дн./360 дн). В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным.

Государственная пошлина в размере 35 822 руб. 60 коп. относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлены договор об оказании юридических услуг от 20 мая 2010 г., акт выполненных работ от 28 июня 2010 г., платежное поручение № 1052 от 28 июня 2010 г. и выписка по счету.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая характер спора и то, что представитель истца подготовил только искового заявление и направил его в суд, суд считает разумной сумму 2 000 руб.

Руководствуясь 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабэлектрокомплект» 2 102 229 руб. 20 коп. задолженности, 339 422 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 106 руб. 31 коп. государственной пошлины, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего – 2 475 757 руб. 93 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.П. Конева