Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северокузбасское погрузочно-транспортное управление», г. Кемерово

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, г.Кемерово

о признании права собственности

При участии представителей:

от истца: ФИО1 начальника юридического отдела по доверенности от 09.01.2008 № 22/07 (со спец. полн.).

от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 06.10.2008 № 7-2-10/123 (со спец. полн.).

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северокузбасское погрузочно-транспортное управление» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании права собственности на тупик № 6, протяженностью 149, 6 пог.метров, расположенный по адресу: г.Березовский, маневровый район «Южный» в силу приобретательной давности.

В качестве правового обоснования указана статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о замене истца в арбитражном процессе на открытое акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» в связи с реорганизацией в форме слияния.

Ходатайство судом удовлетворено. На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит замену истца на открытое акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс».

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области исковые требования не признал, поскольку течение срока приобретальной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Для признания права собственности в судебном порядке на недвижимое имущество в силу приобретальной давности, необходимо, чтобы к моменту принятия судебного акта лицо владело этим имуществом не менее восемнадцати лет. Полагает, что срок для исчисления давности владения следует исчислять с 22.07.1994, с момента принятия решения уполномоченным органом о приватизации государственного предприятия. Кроме того, спорное недвижимое имущество не указано в плане приватизации. В соответствии с приложением № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга» объекты отраслей железнодорожного транспорта относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся.

В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество «Северокузбасское погрузочно-транспортное управление», как следует из Устава, является правопреемником акционерного общества открытого типа «Кематро», которое учреждено решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области № 392 от 22.07.1994 в порядке преобразования государственного предприятия «Кемеровское погрузочно-транспортное управление».

В плане приватизации государственного предприятия «Кемеровское погрузочно-транспортное управление» указана общая первоначальная (балансовая) и остаточной стоимости переданного имущества, без указания индивидуализирующих признаков.

Как пояснил представитель истца государственное предприятие «Кемеровское погрузочно-транспортное управление» владело шестым тупиком подъездных железнодорожных путей станции «Южная» с 1989 г., что подтверждается экспликацией путей в предложениях по развитию промышленного ж.д. транспорта на 1991-1995 <...> и на период до 2005 ПО «Северокузбассуголь».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Основания для приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Перемещение железнодорожного тупика без несоразмерного ущерба невозможно. Следовательно, данный объект является объектом недвижимости.

Согласно пункту 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Срок исковой давности для исков об истребовании имущества установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, для признания в судебном порядке права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности необходимо, чтобы к моменту принятия судебного акта лицо владело этим имуществом не менее восемнадцати лет. Данное условие относительно владения истцом железнодорожным тупиком не соблюдено, поскольку с момента приватизации государственного предприятия «Кемеровское погрузочно-транспортное управление» прошло 15 лет.

Доводы представителя истца со ссылкой на Закон СССР «О собственности в СССР» (введенного в действие с 01.07.1990) и пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", что в данном случае срок приобретательной давности следует исчислять с 1989 г. суд считает необоснованными.

Действительно, статьей 90 Гражданского кодекса Российской Федерации 1964 года было предусмотрено, что на требование государственной организации о возврате государственного имущества из незаконного владения колхозов, иных кооперативных и других общественных организаций или граждан исковая давность не распространяется.

Статьей 31 Закона СССР "О собственности в СССР", вступившего в силу с 1 июля 1990 г., установлены равные условия защиты права собственности всем собственникам, и с этого момента исковая давность к требованиям о возврате государственного имущества применяется на общих основаниях.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в своем постановлении от 25.02.1998 № 8 разъяснил, что в отношении признания права собственности на государственное имущества действуют общие сроки.

Тем не менее, к обстоятельствам подлежащим доказыванию по спорам о признании права собственности в силу приобретальной давности относится не только фактическое пользование имуществом как своим собственным в течение всего срока, установленного статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и то, что отсутствовали какие-либо иные основания пользования имуществом (беститульное владение).

Государственное предприятие «Кемеровское погрузочно-транспортное управление» до момента приватизации в силу статей 24 Закона СССР "О собственности в СССР" 06.03.1990 N 1305-1 и Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 N 443-1 владело имуществом на праве полного хозяйственного ведения.

Время владения недвижимым имуществом, в период, когда владение обуславливалось правом хозяйственного ведения, не может быть засчитано в срок приобретальной давности.

Основания для признания права собственности за истцом в силу приобретальной давности отсутствуют.

Государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В. Вульферт