Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Профклин" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Почта России" о взыскании 3 750 руб. убытков.

Иск, со ссылкой на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивирован неправомерными действиями ответчика, выраженными в отправке корреспонденции истца по повышенному тарифу, что послужило основанием привлечения квалифицированной юридической помощи в целях подготовки претензии о признании действий ответчика неправомерными и возмещении 120руб. убытков. Расходы на оплату услуг по составлению претензии предъявлены в качестве предмета настоящего иска.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно отзыву ответчика сторона возражает против удовлетворения иска, указывает на то, что нарушенное право истца было восстановлено, на незначительный объем работы, которые необходимо было совершить в целях подготовки претензии, со ссылкой на принцип разумности несения судебных расходов.

30.06.2020 размещена резолютивная часть решения, в удовлетворении иска отказано.

Настоящее мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

При принятии настоящего решения арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанных норм права, для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие убытков; нарушение обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие одного из вышеназванных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцом иска является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца. Сами по себе факты наличия у истца убытков и противоправности действий ответчика не дают оснований для их возмещения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 2683/12).

При этом для признания наличия причинно-следственной связи действия ответчика должны создавать все необходимые предпосылки для возникновения убытков у истца.

Как следует из материалов дела, 22.10.2019 истец осуществил отправку трех регистрируемых почтовых отправлений №65000335030960, 65000335031042 и 65000335031080, стоимостью услуг почтовой связи по тарифу пересылки письма заказного 1 класса в размере 90руб. каждое, способом пересылки система ускоренной почты.

Впоследствии, 06.11.2019 истец предъявил ответчику претензию №28, в соответствии с которой просил признать действия АО «Почта России» по понуждению ООО «Профклин» к отправке вышеуказанных почтовых отправлений как незаконных, нарушающих права Общества и возмещения убытков в размере 120 руб., составляющих разницу между стоимостью повышенного тарифа и оправкой корреспонденции по общему тарифу.

В ответе на указанную претензию, АО «Почта России» сочло возможным удовлетворить требование истца о перечислении 120руб. платежным поручением № 1169 от 11.12.2019, указав, что право выбора тарифа принадлежит отправителю, в свою очередь, оператор при приеме должен предложить все виды почтовых отправлений, которым может воспользоваться отправитель.

В рассматриваемом деле истец указывает на необходимость привлечения специалиста для оказания юридической помощи в целях подготовки претензии, расходы на оплату которого, заявлены в качестве убытков, в подтверждение чего представлены договор №4-ПР оказания юридических услуг от 30.10.2019 между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем юридической и иной услуги по признанию в судебном порядке действий АО «Почта России» по отправке 22.10.2019 заказных писем с идентификаторами №65000335030960, 65000335031042 и 65000335031080 по повышенному тарифу (1 классом) незаконным и возмещению убытков, причинённых этими действиями, с приложением, где определена стоимость услуги по подготовку документов правового характера, не требующего изучения и анализа документов (ходатайства, заявления, требования, претензии, справки) в размере 3750 руб.; отчет об оказанных услугах №1 от 24.12.2019, согласно которому оказана услуга по подготовке претензии от 06.11.2019, стоимостью услуги 3750руб., акт №1/4 от 24.12.2019; расходный кассовый ордер №12 от 24.12.2019 на сумму 3750руб.

Оценив представленные истцом в обоснование иска доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также возражения ответчика, арбитражный суд не установил оснований для удовлетворения иска, в связи с недоказанностью всех элементов, влекущих основание для взыскания убытков.

В качестве неправомерных действий ответчика, ссылается на понуждение к отправлению корреспонденции повышенным классом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 126-ФЗ услугой связи признается деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

В силу частью 1 статьи 46 названного Закона оператор обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Согласно статье 14 Закона N 126-ФЗ основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования являются, в том числе, обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила). Правила регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи и обязанности указанных операторов и пользователей.

В соответствии с пунктом 2 Правил, операторы почтовой связи оказывают пользователям услуги почтовой связи на договорной основе.

В данном правоотношении истцом, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства понуждения оператора связи в отправке корреспонденции по повышенному тарифу, равно как не представлены доказательства отказа в отправке спорной корреспонденции по общим тарифам.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств неправомерных действий ответчика или его работника. Напротив, арбитражный суд приходит к выводу, что отправка спорной корреспонденции не могла быть осуществлена без согласия самого истца (отправителя), учитывая принцип свободы заключения договора, установленный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд указывает, что сам факт возмещения ответчиком разницы тарифов не свидетельствует о виновных действиях ответчика или его работника, либо о признании ответчиком своей вины. Содержание ответа на претензию истца, АО «Почта России» также не подтверждает виновные действия своего работника.

Арбитражный суд отмечает, что целью претензионного порядка урегулирования спора, установленного АПК, а также статьей 37 Федерального закона "О почтовой связи" и пунктом пункту 63 Правил, является последующее предотвращение судебного разбирательства, а не порождение новых процессов.

Так, претензионный порядок предусмотренный принятием редакции части 5 статьи 4 АПК РФ был направлено, в частности на сокращение количества обращений субъектов предпринимательской деятельности за крайней мерой защиты нарушенных прав и законных интересов - судебной защитой, принятие ими самостоятельных мер по урегулированию споров в целях снижения судебной нагрузки посредством исключения из судебной юрисдикции тех споров, которые могут быть разрешены сторонами самостоятельно без обращения в арбитражный суд.

В данном правоотношении, судом не установлено виновных действий ответчика, находящихся в прямой причинно-следственной связи с понесенными стороной расходами, заявленными в качестве убытков, принимая во внимание также и то обстоятельство, что истцу возмещена разница тарифов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины по иску возлагаются на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова