ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А28-10016/13 от 14.01.2014 АС Кировской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10016/2013

270/23

г. Киров

20 января 2014 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2014 года

В полном объеме решение суда изготовлено 20 января 2014 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Кислицына Данила Анатольевича (ИНН 434548583765, ОГРН 305434509800412, адрес: Кировская обл., г. Киров)

к открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 4347030908, ОГРН 1034316501647, юридический адрес: 610035, Кировская обл., г. Киров, Производственная ул., д. 21)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Марьин Вадим Геннадьевич (ИНН 434700297925, ОГРН 305434509800420, адрес: Кировская обл., г Киров), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН 4345093420, ОГРН 1044316880453, юридический адрес: 610002, Кировская обл., г. Киров, Ленина ул., 108), Администрацию города Кирова (ОГРН 1024301340238, ИНН 4348005534, юридический адрес: 610000, г. Киров, ул. Воровского, 39)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кислицына Д.А. (лично), Сапожникова С.Н. по доверенности от 29.10.2013,

от ответчика: Тимофеева Д.И. по доверенности от 08.07.2013,

от Администрации: Топоровой С.Н. по доверенности от 09.01.2014

установил:

индивидуальный предприниматель Кислицын Данил Анатольевич (далее – ИП Кислицын Д.А., истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – ОАО "КЧУС", ответчик) с иском о признании права собственности на парковку для временного хранения транспорта покупателей площадью 540,5 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000459:2460, расположенную по адресу: г. Киров, ул. Ленина, в районе дома № 191 корпус 1, с указанием в резолютивной части судебного акта на то, что он является основанием для государственной регистрации права собственности ИП Кислицына Д.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 131, 135, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы необходимостью признания в судебном порядке прав истца на парковку как на объект недвижимого имущества.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2013, от 29.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Марьин Вадим Геннадьевич (далее – ИП Марьин В.Г.), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – Управление Росреестра), Администрация города Кирова (далее – Администрация).

Ответчик исковые требования не признал, в представленном суду отзыве от 26.09.2013 № 30-03 сообщил об отсутствии нарушений условий договора об участии в долевом строительстве № 14961 со стороны ОАО "КЧУС", об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права. Также ответчик указал на то, что оригинал разрешения на ввод объекта в эксплуатацию был сдан ответчиком в Управление Росреестра.

Администрация в отзыве от 20.11.2013 указала, что отдельное разрешение на строительство парковки по адресу: г. Киров ,ул. Ленина, 191/1 Администрацией не выдавалось, парковка как обособленный объект в документации, имеющейся у Администрации, не значится.

Управление Росреестра в отзыве от 01.10.2013 указало, что в государственной регистрации прав ИП Кислицыну Д.А. на парковку было отказано, парковка как сооружение не могла являться объектом долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, выразило сомнения по поводу того, что объект, за признанием права на который обращается истец, является объектом недвижимости.

ИП Марьин В.Г. в представленном отзыве от 22.10.2013 поддержал позицию истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Управление Росреестра и ИП Марьин В.Г. явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

В судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство об истребовании из Управления Росреестра дела правоустанавливающих документов, открытое на объект недвижимости – жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Ленина, 191/1 в г.Кирове, для исследования оригинала разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 02.07.2012 № RU43306000-113, сведения о котором изложены Управлением Росреестра в справке о содержании правоустанавливающих документов от 13.12.2013.

Представители ОАО "КЧУС" и Администрации оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено протокольным определением.

Заслушав истца, ответчика, представителя Администрации, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.12.2006 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о формировании земельного участка с кадастровым номером 43:40:000459:0067 площадью 29784±60 кв.м., местоположением относительно ориентира – группа жилых домов, почтовый ориентир – г. Киров, ул. Ленина, дома 191, 191 корп. 1, 193, 193 корп.1, 193 корп.2; разрешенное использование – размещение объектов, предусмотренных в зоне застройки многоэтажными жилыми домами; фактическое использование: комплекс многоквартирных домов со встроенными помещениями общественного назначения, здание подземной автостоянки и здание коллективного хранилища сельскохозяйственной продукции в подземном исполнении.

17.10.2007 Администрацией выдано разрешение № RU43306000-204 на строительство ОАО "КЧУС+К" 9-ти этажного жилого дома со встроенно-пристроенным магазином непродовольственных товаров с размещением под ним автостоянки легковых автомобилей, расположенных по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 191, корпус 1 сроком действия до 18.02.2009.

На основании обращения ОАО "КЧУС+К" от 05.12.2011 в разрешение от 17.10.2007 № RU43306000-204 внесены изменения в части наименования строящегося объекта, откорректированное архитектурно-строительным проектом наименование объекта является: 9-ти этажный жилой дом со встроенно-пристроенным магазином продовольственных товаров с размещением под ним ателье по ремонту бытовой техники по ул. Ленина, д. 191, корпус 1. Действие разрешения продлено до 06.06.2012.

27.06.2008 между Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности г. Кирова (арендодатель) и ОАО "КЧУС+К" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000459:0067 площадью 29784,0 кв.м., местоположением г. Киров, ул.Ленина, 191, 191 корп. 1, 193, 193 корп.1, 193 корп.2 для размещения объектов, предусмотренных в зоне застройки многоэтажными жилыми домами, срок действия аренды с 20.05.2008 по 28.02.2011.

Указанный договор аренды от 27.06.2008 прошел в установленном порядке государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службе по Кировской области 02.07.2008.

В соответствии с проектной декларацией ОАО "КЧУС+К" на строительство объекта: "9-ти этажный жилой дом со встроено-пристроенным магазином продовольственных товаров с размещением под ним ателье по ремонту бытовой техники по адресу: г.Киров, ул.Ленина, 191/1" жилой дом по проекту будет иметь 62 квартиры общей площадью согласно проектной документации 3386,4 кв.м.; нежилая часть – ателье по ремонту бытовой техники, расположенное в цокольном этаже общей площадью согласно проектной документации 570,4 кв.м. и встроено-пристроенным магазином продовольственных товаров, расположенным на 1 этаже общей площадью согласно проектной документации 624,7 кв.м. и цокольном этаже - 54,6 кв.м. и парковкой для временного хранения транспорта покупателей (п. 2.5).

09.12.2011 между ОАО "КЧУС+К" (застройщик) и ИП Марьиным В.Г. (долевщик) подписан договор о долевом участии в строительстве № 14961, предметом которого является участие долевщика в строительстве следующих помещений, расположенных в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями по адресу г. Киров, ул. Ленина, д. 191/1: помещения магазина продовольственных товаров, расположение помещения – 1 этаж, общей площадью согласно проектной документации 616,40 кв.м. в соответствии с планировочным решением-экспликацией к поэтажному плану и парковкой для временного хранения транспорта покупателей, называемого далее "помещение 1"; ателье по ремонту бытовой техники, расположение помещения – цокольный этаж, общей площадью согласно проектной документации 677 кв.м. в соответствии с планировочным решением-экспликацией к поэтажному плану, входом со стороны ул. Ленина согласно эскизу фасада, называемого далее "помещение 2" и получение долевщиком после ввода объекта в эксплуатацию оплаченных им указанных в настоящем пункте помещений.

23.03.2012 между ИП Марьиным В.Г. (сторона1) и ИП Кислицыным Д.А. (сторона2) заключен договор уступки прав по договору о долевом участии в строительстве от 09.12.2011 № 14961, по условиям которого сторона1 уступает, а сторона2 принимает часть права (требования), принадлежащее стороне1 как участнику долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве от 09.12.2011 № 14961 (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора от 23.03.2012 указанный в п. 1.1 настоящего договора договор о долевом участии в строительстве заключен между стороной1 и ОАО "КЧУС+К" о долевом участии в строительстве объекта, находящегося в жилом доме со строено-пристроенными помещениями, который расположен по ул.Ленина, 191/1 в г. Кирове и состоит из: помещения магазина продовольственных товаров, расположение помещения – 1 этаж, общей площадью согласно проектной документации 616,40 кв.м. в соответствии с планировочным решением-экспликацией к поэтажному плану и парковкой для временного хранения транспорта покупателей, называемого далее "помещение 1"; ателье по ремонту бытовой техники, расположение помещения – цокольный этаж, общей площадью согласно проектной документации 677 кв.м. в соответствии с планировочным решением-экспликацией к поэтажному плану, входом со стороны ул. Ленина согласно эскизу фасада, называемого далее "помещение 2".

По п. 1.3 договора от 23.03.2012 передаваемая по настоящему договору стороной1 стороне2 часть права (требования) соответствует "помещению 1".

30.06.2012 между ОАО "КЧУС+К" (застройщик), Кислицыным Д.А. (долевщик1), Марьиной О.Н. (долевщик2) подписан договор об уточнении доли по договору о долевом участии в строительстве от 09.12.2011 № 14961, договору уступки прав от 28.02.2012 и договору уступки прав от 23.03.2012, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что предметом договора о долевом участии в строительстве от 09.12.2011 № 14961 является участие долевщика1 и долевщика2 в строительстве следующих помещений, расположенных в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями, расположенными по ул.Ленина, 191/1 в г. Кирове: помещения магазина продовольственных товаров, расположение помещения – 1 этаж, общей площадью согласно проектной документации 624,7 кв.м. и цокольный этаж площадью согласно проектной документации 54,6 кв.м., итого помещение магазина продовольственных товаров общей площадью 679,3 кв.м. в соответствии с планировочным решением-экспликацией к поэтажному плану и парковкой для временного хранения транспорта покупателей, называемого далее "помещение 1"; ателье по ремонту бытовой техники, расположение помещения – цокольный этаж, общей площадью согласно проектной документации 570,4 кв.м. в соответствии с планировочным решением-экспликацией к поэтажному плану, входом со стороны ул. Ленина согласно эскизу фасада, называемого далее "помещение 2". Стоимость "помещения1" и "помещения2" (цена долевого участия) составляет 34 015 324,10 руб. (п. 1.1 договора от 30.06.2012).

По п. 1.2.1 договора от 30.06.2012 стороны пришли к соглашению, что размер доли "долевщика1" в соответствии с договором от 23.03.2012 уступки прав по договору о долевом участии в строительстве от 09.12.2011 № 14961 соответствует "помещению1" и составляет помещение магазина продовольственных товаров, расположение – первый и цокольный этаж в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями по адресу: г.Киров, ул. Ленина, 191/1 общей площадью 679,3 кв.м. в соответствии с поэтажным планом и парковкой для временного хранения транспорта покупателей. Стоимость "помещения1" рассчитывется исходя из стоимости 38 443,00 руб. за 1 кв.м. помещения магазина, расположенного на первом этаже, площадью 624,7 кв.м. и исходя из стоимости 16 000,00 руб. за 1 кв.м. помещения магазина, расположенного в цокольном этаже площадью 54,6 кв.м. Итого стоимость "помещения1" (цена долевого участия) с учетом уточнения размера доли составляет 24 888 942,1 руб., в т.ч. НДС.

02.07.2012 на основании письменного заявления ОАО "КЧУС+К" Администрацией выдано разрешение № RU43306000-113 на ввод в эксплуатацию объекта с наименованием "Встроено-пристроенные помещения магазина продовольственных товаров с размещением под ним ателье по ремонту бытовой техники в составе объекта "9-ти этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями магазина продовольственных товаров с размещением под ним ателье по ремонту бытовой техники", расположенного по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 191, корпус 1, кадастровый № земельного участка 43:40:000459:0067.

При этом представленная в материалы дела стороной истца копия указанного разрешения на обороте имеет отметку о том, что "в соответствии с заявлением застройщика и утвержденной проектной документацией внесены изменения в части наименования объекта, а именно: наименование объекта: "Встроено-пристроенные помещения магазина продовольственных товаров с размещением под ним ателье по ремонту бытовой техники и парковкой для временного хранения транспорта покупателей в составе объекта "9-ти этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями магазина продовольственных товаров с размещением под ним ателье по ремонту бытовой техники".

06.09.2012 между ИП Кислициным Д.А. и ОАО "КЧУС+К" подписан акт приема-передачи, из содержания которого следует, что ОАО "КЧУС+К" передал магазин продовольственных товаров общей площадью 679,3 кв.м., расположенный на 1 этаже, площадью согласно проектной документации 624,7 кв.м. и цокольном этаже, площадью согласно проектной документации 54,6 кв.м., и парковку для временного хранения транспорта покупателей по адресу: г. Киров ,ул. Ленина, 191/1.

21.09.2012 между ИП Кислициным Д.А. (долевщик) и ОАО "КЧУС+К" (застройщик) подписан договор о передаче нежилого помещения в собственность № 17649 о том, что во исполнение обязательств по договору об уточнении доли от 30.03.2012 по договору о долевом участии в строительстве жилья от 09.12.2011 № 14961 и договору уступки прав от 23.03.2012 застройщик передал, а долевщик принял в собственность помещение магазин продовольственных товаров, расположенное на первом и цокольном этаже (далее по тексту "помещение") и парковку для временного хранения транспорта покупателей в построенном застройщиком 9-ти этажном жилом доме со встроено-пристроенным магазином продовольственных товаров с размещением под ним ателье по ремонту бытовой техники № 191/1 по ул.Ленина в г.Кирове (п. 1 договора от 21.09.2012).

Согласно п. 2 договора от 21.09.2012 указанное в п.1 договора помещение расположено в 9-ти этажном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями магазина продовольственных товаров с размещением под ним ателье по ремонту бытовой техники по ул.Ленина, 191/1 в г.Кирове, законченном строительством и сданном в эксплуатацию "Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 02.07.2012 № RU43306000-113" Администрацией муниципального образования "город Киров".

22.08.2012 ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное БТИ" Кировский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное бюро технической инвентаризации" по заданию Кислицына Д.А. изготовлен технический паспорт на сооружение – парковка для временного хранения транспорта покупателей, расположенной по адресу: г.Киров, ул. Ленина, 191/1, инвентарный номер объекта 43:40:000459:0067:33:401:002:000275350:7001, которая представляет собой асфальтовое покрытие на площади 451,2 кв.м. и бетонный бордюрный камень на площади застройки 89,3 кв.м. Технический паспорт содержит отметку о постановке сооружения на учет 04.10.2012.

23.10.2012 филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кировской области выдан кадастровый паспорт в отношении объекта – парковка для временного хранения автомобилей покупателей, кадастровый номер 43:40:000459:2460.

11.10.2012 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности Кислицына Д.А. на нежилое помещение площадью 679,3 кв.м., этаж цокольный, первый, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д.191, корп.1, пом. 1001, что подтверждается свидетельством № 43-АВ 716133.

В ответ на запрос Управления Росреестра Управление градостроительства и архитектуры администрации города Кирова письмом от 07.12.2012 сообщила, что парковка введена в эксплуатацию 02.07.2012 одновременно со встроено-пристроенными помещениями магазина продовольственных товаров с размещением под ним ателье по ремонту бытовой техники в составе объекта посредством выдачи администрацией застройщику ОАО "КЧУС+К" разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU43306000-113. Таким образом, парковка объектом капитального строительства является, но носит вспомогательный характер по отношению к основному объекту - встроенно-пристроенным помещениям магазина продовольственных товаров (т.е. эксплуатация парковки возможна только с учетом функционирования магазина продовольственных товаров). Согласно откорректированной проектной документации парковка является обособленной по отношению к временным гостевым парковкам жилого дома и предназначена исключительно для транспорта покупателей магазина продовольственных товаров.

Сообщением от 14.12.2012 Управления Росреестра Кислицыну Д.А. отказано в государственной регистрации права собственности на парковку для временного хранения автомобилей покупателей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, такая защита является задачей судопроизводства.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ

В силу статей 8.1, 131, 219 ГК РФ права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникают с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу названной нормы понятие объекта недвижимости является правовой категорией, определяемой совокупностью признаков и позволяющей считать имущество объектом гражданских прав, в отношении которого самостоятельно может быть поставлен вопрос о праве.

Материалы дела свидетельствуют о том, что спорное имущество представляет собой площадку с асфальтовым покрытием. При этом для эксплуатации парковки по назначению, а именно для временного размещения автомобилей покупателей магазина, необходим непосредственно сам земельный участок, а покрытие лишь улучшает его полезные свойства и не имеет самостоятельных полезных свойств.

Имущество, обладающее таким признаком, как физическая связь с землей, может быть признано недвижимостью лишь в том случае, если оно создано как объект недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке, предоставленном именно под строительство объекта недвижимости. Более того, помимо неразрывной связи с землей объект недвижимости должен иметь самостоятельное функциональное назначение.

Из заключения общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Арт" без даты и номера, следует, что парковка для временного хранения транспорта покупателей инвентарный номер 43:40:000459:0067:33:401:002:00027350:7001, кадастровый номер 43:40:000459:2460, выполнена в соответствии с проектом "Девяти этажный жилой дом со встроенно-пристроенным магазином непродовольственных товаров и размещение под ним автостоянки легковых автомобилей по ул. Ленина, 191/1 в г. Кирове" выполнен ООО Предприятие "Арт"2006г. Автостоянка на 14 маш/мест для магазина с обрамлением БР 100.30.15 ГОСТ 6665-91. Подтверждаю, что парковка для временного хранения покупателей инвентарный номер 43:40:000459:0067:33:401:002:00027350:7001. Кадастровый номер 43:40:000459:2460 обладает признаками недвижимого имущества. Демонтаж и перевозка парковки технически невозможны (л.д. 92 т.2).

Также к материалам дела приобщено Заключение общества с ограниченной ответственностью "Арт" без номера и даты, в соответствии с которым парковка для временного хранения транспорта покупателей магазина по всем свойствам и признакам является объектом недвижимого имущества, необходимым функциональным сооружением, как неотъемлемая принадлежность магазина для его нормальной эксплуатации (л.д. 119-135 т.2).

Суд не может согласиться с изложенными в указанных заключениях выводами, поскольку такие выводы сделаны ООО"Арт" на основании лишь визуального осмотра парковки, как пояснил в судебном заседании истец инструментальных исследований при осмотре не осуществлялось, указанные заключения не содержат исследовательской части, позволяющей установить, на основании каких исходных данных и обстоятельств представитель ООО "Арт" пришел к таким выводам.

От заявления о назначении по делу экспертизы истец воздержался.

Документов, подтверждающих возведение спорного объекта как самостоятельного объекта недвижимости на земельном участке, отведенном для строительства именно такого рода объекта, в материалы дела не представлено.

Как подтвердил в судебном заседании представитель Администрации ответчик за получением разрешений на строительство парковки и ввод ее в эксплуатацию не обращался, таких документов Администрацией не выдавалось, в подтверждение чего в материалы дела представлена выкопировка из журнала регистрации разрешений на ввод в эксплуатацию объектов различного назначения за 2010-2012 г.г. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 02.07.2012, оригинал которого был представлен Администрацией в одном из судебных заседаний на обозрение суда и лиц, участвующих в деле, не содержит в наименовании объекта строительства указания на наличие парковки.

Буквальное толкование содержаний договоров: долевого участия в строительстве от 09.12.2011, уступки прав от 23.03.2012, уточнения доли от 30.06.2012 свидетельствует о том, что магазин и парковка для временного размещения транспорта покупателей являются одним объектом прав, поименованного сторонами-участниками указанных выше сделок как "помещение1".

Более того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что до момента исполнения обязательств перед истцом по договору долевого участия от 09.12.2011, ответчик не являлся собственником земельного участка, поскольку земельный участок был предоставлен ответчику со стороны Администрации на правах аренды. Следовательно, ответчик не мог передать истцу право собственности в отношении не принадлежащей ему на таком праве вещи.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что спорная парковка по своим техническим характеристикам не может расцениваться как самостоятельный объект капитального строительства, и не относится к тому недвижимому имуществу, права на которое подлежат государственной регистрации.

Доводы истца о том, что парковка является объектом недвижимости ввиду наличия технического и кадастрового паспортов подлежат отклонению.

Само по себе проведение в отношении сооружения технического и кадастрового учета не может служить основанием для признания его объектом недвижимости; указанными документами лишь подтверждается то обстоятельство, что спорный объект имеется в наличии с указанными в них характеристиками.

Государственная регистрация права собственности за истцом в отношении помещения магазина не свидетельствует о наличии обстоятельств для признания парковки недвижимым имуществом и государственной регистрации прав на него.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец по платежному поручению от № уплатил государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Кислицына Данила Анатольевича (ИНН 434548583765, ОГРН 305434509800412, адрес: Кировская обл., г. Киров) к открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 4347030908, ОГРН 1034316501647, юридический адрес: 610035, Кировская обл., г. Киров, Производственная ул., д. 21) о признании права собственности на парковку для временного хранения транспорта покупателей площадью 540,5 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000459:2460, расположенную по адресу: г. Киров, ул. Ленина, в районе дома № 191 корпус 1 отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.А. Кормщикова