Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нововятский строитель» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610010, Кировская область, мкр. Радужный, пер. Автотранспортный, д.3)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО1, по доверенности от 02.10.2014,

представителей ответчика – ФИО2, директора по приказу от 10.01.2012 №1, ФИО3, по доверенности от 24.11.2014,

установил:

департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее – ответчик, Общество, ООО «Спецтехстрой»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в сумме 298679 рублей 29 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 752 рублей 94 копеек. Истец указывает, что Общество является собственником незавершенного строительством здания гаража на 5 автомашин, расположенного по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, пер. Автотранспортный, 3. Для размещения объекта недвижимости сформирован земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8 площадью 9695 кв.м. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 29.10.2004. Отсутствие договора аренды не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование земельным участком. Постановлением администрации города Кирова от 25.12.2013 ООО «Спецтехстрой» в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8 на условиях множественности лиц на стороне арендатора. По всем существенным условиям сторонами достигнуто соглашение. Арендатор должен был представить договор аренды на государственную регистрацию, данное условие Обществом не было исполнено. Плата начисляется за фактическое использование земельного участка. ООО «Спецтехстрой» и общество с ограниченной ответственностью «Нововятский строитель» пришли к соглашению о разделе земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8 следующим образом: общество с ограниченной ответственностью «Нововятский строитель» использует площадь 2448 кв.м.; ООО «Спецтехстрой» использует площадь 7247 кв.м. Проект договора аренды был подготовлен Департаментом на основании соглашения о порядке использования земельного участка.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву. ООО «Спецтехстрой» полагает, что распространение отношений по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8 на период с 01.01.2011 по 25.12.2013 не соответствует положениям статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.1, 22, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, закона о государственном кадастре недвижимости. Истцом пропущен срок исковой давности. На земельном участке с кадастровым номером 43:40:004014:8 расположены объекты, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Нововятский строитель» и ООО «Спецтехстрой». Выводы МБУ «Архитектура» о необходимой площади для эксплуатации существующего гаража и планируемых к строительству объектов подтверждают, что земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8 является делимым. Заключение договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора противоречит положениям пункта 4 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8 обременен пешеходным и транспортным сообщением площадью 2004 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нововятский строитель» (далее – третье лицо, ООО «Нововятский строитель»).

ООО «Нововятский строитель» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 40 мин. 18.12.2014.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

15.09.2004 администрацией пгт Радужный Нововятского района г. Кирова издано распоряжение № 88 об утверждении границ земельного участка № У4014-006 в <...> Нововятского район г. Кирова. Площадь земельного участка 9695 кв.м. Разрешенное использование: размещение и эксплуатация производственной базы.

29.10.2004 в государственный кадастр недвижимости внесен кадастровый номер 43:40:004014:0008 вышеназванного земельного участка.

04.05.2007 глава администрации города Кирова издал распоряжение № 2731 «Об уточнении разрешенного и фактического использования земельного участка № 43:40:004014:0008». Данным распоряжением предписано установить для земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:0008 разрешенное использование: производственная зона, зона инженерной и транспортной инфраструктуры; фактическое использование (вид разрешенного использования): здание незавершенного строительством гаража на 5 автомашин.

На основании договора купли-продажи от 12.02.2009 Общество приобрело здание незавершенного строительством гаража на 5 автомашин, расположенное по адресу: г. Киров, <...> (далее – незавершенное здание гаража). Данному объекту присвоен кадастровый номер 43:40:004014:0006:1739/01/А.

12.03.2009 осуществлена государственная регистрация права собственности ООО «Спецтехстрой» на незавершенное здание гаража.

25.12.2013 администрацией города Кирова издано постановление № 5208-П «О предоставлении в аренду ООО «Спецтехстрой» земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8 по адресу: <...>. Согласно данному постановлению Обществу в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8 на условиях множественности лиц на стороне арендатора – собственников объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке.

15.01.2014 ООО «Спецтехстрой» и ООО «Нововятский строитель» подписали соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8 на: ООО «Нововятский строитель» - участок площадью 2448 кв.м.; ООО «Спецтехстрой» - участок площадью 7247 кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом от 20.02.2014 площадь земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8: 9695 кв.м.; разрешенное использование данного земельного участка: здание незавершенного строительством гаража на 5 автомашин.

04.07.2014 Департамент и Общество подписали договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора (далее – договор аренды с множественностью лиц от 04.07.2014). Согласно договору от 04.07.2014 ООО «Спецтехстрой» передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8, расположенный по адресу: <...> площадью 9695 кв.м. На земельном участке расположена 7247/9695 доля зданий, строений и сооружений, которые находятся у арендатора в собственности. Данный участок предоставляется Обществу для размещения здания незавершенного строительством гаража на 5 машин. Арендатор принимает земельный участок в аренду с 25.12.2013. Срок действия договора с 25.12.2013 по 24.12.2018. Арендатор фактически пользуется земельным участком с 12.03.2009. Арендатор обязуется внести плату за период преддоговорного пользования в размере арендной платы, но не более, чем за 3 года, предшествующих началу аренды.

Доказательства, подтверждающие государственную регистрацию договора аренды с множественностью лиц от 04.07.2014, отсутствуют.

Департамент обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Указанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Из пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка на срок более года подлежит государственной регистрации и считается заключенный с момента такой регистрации.

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что в случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего. Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Материалы дела свидетельствуют, что Департамент и Общество подписали договор аренды с множественностью лиц от 04.07.2014. Согласно данному договору ООО «Спецтехстрой» передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8, расположенный по адресу: <...> площадью 9695 кв.м. Срок действия договора с 25.12.2013 по 24.12.2018. Арендатор фактически пользуется земельным участком с 12.03.2009. Арендатор обязуется внести плату за период преддоговорного пользования в размере арендной платы, но не более, чем за 3 года, предшествующих началу аренды.

Ответчик выражает несогласие с договором аренды с множественностью лиц от 04.07.2014. по мнению Общества, земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8 является делимым. Следовательно, заключение договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора противоречит законодательству. Доля объектов, находящихся в собственности у ответчика, определена без учета фактической площади объектов, расположенных на спорном земельном участке.

Доказательства, подтверждающие, что ООО «Спецтехстрой» вносит арендную плату по договору аренды с множественностью лиц от 04.07.2014, отсутствуют. Из представленных в материалы дела счет-фактур и платежного поручения от 20.06.2014 № 60 следует, что ответчик внес плату за фактическое занятие земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8 за 1, 2 кварталы 2014 года, а не арендную плату по договору аренды с множественностью лиц от 04.07.2014. Изложенное позволяет сделать вывод, что договор аренды с множественностью лиц от 04.07.2014 Обществом не исполняется.

При указанных обстоятельствах нет оснований полагать, что между ООО «Спецтехстрой» и Департаментом возникли договорные отношения по договору аренды с множественностью лиц от 04.07.2014. Следовательно, положения данного договора о том, что арендатор обязуется внести плату за период преддоговорного пользования в размере арендной платы, но не более, чем за 3 года, предшествующих началу аренды, на спорный период не распространяются.

Однако отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от оплаты фактического использования земельного участка.

Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации за использование земли предусмотрены такие формы платы как земельный налог и арендная плата.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы, устанавливаемой соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Правительством Кировской области принято постановление от 04.05.2008 № 130/149 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области» (далее - постановление от 04.05.2008 № 130/149). Данное постановление действовало в заявленный период.

Из статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца без установленных законом или договором оснований в определенном периоде и размере.

Материалы дела свидетельствуют, что на основании договора купли-продажи от 12.02.2009 Общество приобрело здание незавершенного строительством гаража на 5 автомашин, расположенное по адресу: <...> Данному объекту присвоен кадастровый номер 43:40:004014:0006:1739/01/А. 12.03.2009 осуществлена государственная регистрация права собственности ООО «Спецтехстрой» на незавершенное здание гаража. Данный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 43:40:004014:8. Доказательства, подтверждающие, что в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 Общество использовало указанный земельный участок на основании договора, не представлены. Следовательно, за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 оплате подлежит фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8.

ООО «Спецтехстрой» указывает на пропуск Департаментом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные субъективные гражданские права подлежат защите с учетом сроков исковой давности. Установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

И статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, и истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 Положения о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 04.05.2008 № 130/149, установлено, что плата за земельные участки уплачивается ежеквартально равными долями не позднее 30 числа последнего месяца квартала.

Изложенное позволяет сделать вывод, что на момент обращения Департамента в арбитражный суд с вышеназванными требованиями (03.09.2014) срок исковой давности за период с 01.01.2011 по 01.07.2011 истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с Общества задолженности за пользование спорным земельным участком за период с 01.07.2011 по 31.12.2013.

Расчет задолженности за пользование земельным участком осуществлен истцом на основании постановление от 04.05.2008 № 130/149.

При расчете задолженности Департамент использовал площадь соответствующую 7247 кв.м.

Ответчик не согласен с данной площадью. ООО «Спецтехстрой» указывает, что предельный размер площади земельного участка, занятой зданием и необходимой для его использования составляет 487,2 кв.м.

Как ранее уже сказано, земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8 имеет площадь 9695 кв.м.; разрешенное использование данного земельного участка: здание незавершенного строительством гаража на 5 автомашин.

Из письма контрольного управления администрации г. Кирова от 11.12.2013 следует, что на земельном участке с кадастровым номером 43:40:004014:8 размещены: металлический контейнер, кирпичное здание нежилого назначения с металлическим навесом, металлический вагончик, строение из блоков, напоминающее гараж, металлические контейнеры, деревянные строения нежилого назначения, деревянные срубы.

Представители ответчика пояснили, что Обществу принадлежит только незавершенное здание гаража. Другие объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 43:40:004014:8, принадлежат ООО «Нововятский строитель».

Изложенное позволяет сделать вывод, что ООО «Спецтехстрой» не использует земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8 в полном объеме.

Департамент полагает, что Общество использует площадь земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8, соответствующую 7247 кв.м. При этом истец ссылается на соглашение от 15.01.2014 о разделе земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8, подписанное ООО «Спецтехстрой» и ООО «Нововятский строитель». Данным соглашением ответчик и третье лицо разделили земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8 на: ООО «Нововятский строитель» - участок площадью 2448 кв.м.; ООО «Спецтехстрой» - участок площадью 7247 кв.м.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.2, 11.3, 11.4 Земельного кодекс Российской Федерации земельный участок, находящийся в долевой собственности, может быть разделен между ее участниками по соглашению между ними. Раздел земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Данные, свидетельствующие, что земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:8 находился в долевой собственности ООО «Спецтехстрой» и ООО «Нововятский строитель», не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что соглашение от 15.01.2014 не может быть доказательством, подтверждающим использование Обществом части земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8 площадью 7247 кв.м.

Кроме того, названное соглашение подписано ответчиком и третьим лицом 15.01.2014, а Департамент взыскивает с Общества задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2011 по 31.12.2013. Условие о том, что соглашение от 15.01.2014 распространяется на период до 15.01.2014, в данном соглашении отсутствует.

Таким образом, площадь 7247 кв.м. не может быть использована при расчете задолженности за фактическое пользование земельным участком.

Общество представило расчет МБУ «Архитектура» достаточности земельного участка, необходимого для эксплуатации существующего здания гаража на 5 автомобилей, эстакады и открытой стоянки на 7 машино-мест для грузового автотранспорта (далее – расчет).

Из расчета следует, что для эксплуатации существующего гаража и планируемых к строительству объектов необходима площадь земельного участка 3901 кв.м. либо 3427 кв.м.

Арбитражный суд полагает, что указанные площади также не могут использоваться при расчете задолженности за фактическое пользование земельным участком, так как они необходимы для эксплуатации не только гаража, но и планируемых к строительству объектов.

В силу статьи 35 Земельного кодекс Российской Федерации, пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 33 Земельного кодекс Российской Федерации предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Принимая во внимание, что истцом не представлен расчет предельного размера используемого земельного участка в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией применительно к требованиям статей 33, 35 Земельного кодекс Российской Федерации, а также недоказанность факта использования ответчиком всей площади земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8, недоказанность использования площади 7247 кв.м., суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при расчете объемов использования Обществом земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:8 в спорном периоде, необходимо исходить из площади застройки земельного участка, занятой объектом недвижимости – незавершенным зданием гаража, то есть из площади 487,2 кв.м. (данная площадь застройки земельного участка указана в техническом паспорте незавершенного здания гаража и в расчете).

Остальные показатели, используемые Департаментом при расчете задолженности за фактическое пользованием земельным участком, ООО «Спецтехстрой» не оспаривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, период взыскания (с 01.07.2011 по 31.12.2013), используемую ответчиком площадь спорного земельного участка (487,2 кв. м.), арбитражный суд считает, что с Общества в пользу Департамента подлежит взысканию неосновательное обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.07.2011 по 31.12.2013 в сумме 14271 рублей 95 копеек.

Помимо суммы основного долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 752 рублей 94 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что факт пользования ответчиком без надлежащих на то оснований денежными средствами истца доказан, требование Департамента о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. При этом с учетом взыскиваемой суммы неосновательного обогащения, представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей применению на день исполнения денежного обязательства ставки рефинансирования (8,25%), размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 рублей 95 копеек.

В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина при подаче искового заявления в суд истцом в силу указаний пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000 Россия, <...>) в пользу департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000 Россия, <...>) неосновательное обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.07.2011 по 31.12.2013 в сумме 14271 (четырнадцать тысяч двести семьдесят один) рублей 95 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 (тридцать пять) рублей 95 копеек, а всего взыскать 14307 (четырнадцать тысяч триста семь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин