Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АЗС Регион-1» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании 126747 рублей 94 копеек, в том числе 90 410 рублей 26 копеек долга за поставленное моторное топливо по договору на получение моторного топлива, товаров, услуг по топливным картам (для юридических лиц с отсрочкой платежа) от 27.02.2014 № ОП 23 (далее- договор) и 36337 рублей 68 копеек пени за период просрочки с 26.03.2014 по 01.09.2014.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания пени 31943 рубля 63 копейки за период с 04.04.2014 по 01.09.2014, иск с учетом уточнения поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзывах, поскольку договор не подписывал, топливные карты и товар от истца не получал.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с представленным истцом договором истец (компания) обеспечивает ответчику (клиенту) получение моторного топлива, товаров и услуг на точках обслуживания по топливным картам, а клиент своевременно производит оплату компании за моторное топливо, товары и услуги, полученные на точках обслуживания по топливным картам в течение 3-х календарных дней со дня окончания отчетного периода (календарной декады) (пункты 2.1, 2.2, 5.2, 5.3 договора).

Право собственности на товар и услуги переходит клиенту в момент их получения на точках обслуживания и фиксируется моментом введения правильного <***>- кода держателем топливной карты, при этом в акте о реализации по данному клиенту автоматически появляется соответствующая запись. Акт о реализации является первичной бухгалтерской документацией и действителен подписанный в одностороннем порядке представителем компании (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора компания обязалась обеспечить клиента необходимым количеством топливных карт по заявке клиента в течение 2-х рабочих дней с момента ее получения.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.7 договора клиент обязан самостоятельно, либо по доверенности, заверенной надлежащим образом, оформить бланк заявки на приобретение топливных карт, на каждую карту выбрать четырехзначный персональный идентификационный номер (<***> код). Подписанный обеими сторонами бланк заявки является актом приема-передачи топливных карт от компании клиенту.

В обоснование исковых требований истец представил договор, заявку на приобретение топливных карт, одновременно являющуюся актом приема-передачи топливных карт, товарную накладную от 28.02.2014 № О-0005 о получении двух смарт-карт «Регионнефть», товарные накладные (унифицированные формы ТОРГ-12) от 31.03.2014 № П-0019, О-0007, от 30.04.2014 № П-0021, № Л-0037 № О-0011, от 31.05.2014 № ИС-00018, приходные кассовые ордера о принятии от ИП ФИО4 денежных средств от 12.03.2014, 25.03.2014, от 18.04.2014, акт о реализации № 157/08/2014 на 21.08.2014, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2014, без подписи ответчика.

Поскольку ответчик оплату произвел не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силустатьи 486Гражданского кодекса Российской Федерации истатьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт его передачи покупателю.

Согласностатье 458Гражданского кодекса обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения ему товара, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В связи с заявлением ответчика о фальсификации доказательств, по его ходатайству в ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза подписи ФИО1, производство которой поручалось автономной некоммерческой организации «Ассоциации независимых экспертов».

По результатам исследований в заключении эксперта указано, что подписи в договоре, товарной накладной от 28.02.2014 исполнены одним лицом. Подписи ответчика (для исследования были представлены образцы экспериментальных и свободных подписей ФИО1) и подписи в договоре, товарной накладной несопоставимы. Ответить на вопрос кем выполнены подписи на договоре и накладной не представилось возможным. На основании указанного заключения суду не представляется возможным сделать вывод о том, что о том, что договор и товарная накладная подписаны ИП ФИО1, указанные обстоятельства ответчик отрицает, от проведения повторной экспертизы подписи, истец отказался.

Указанные доказательства в нарушение статьи 68 АПК РФ не отвечают признакам допустимости доказательств и не могут быть приняты судом во внимание.

Истец ссылается, что представленный в материалы дела договор на получение моторного топлива заверен печатью ответчика, содержит ссылку на реквизиты ИП ФИО1: данные свидетельства ОГРНИП и контактный номер телефона клиента ФИО1 и ответчиком не представлены доказательства противоправного выбытия печати из владения индивидуального предпринимателя.

Указанные доводы не могут свидетельствовать о подписании договора ответчиком либо одобрении им действий неуполномоченного лица, подписавшего договор, поскольку действующее законодательство не ограничивает количество печатей, изготавливаемых на имя индивидуального предпринимателя, и не регламентирует порядок их регистрации. О наличии представленных истцом договора и товарных накладных ответчик узнал в связи с обращением истца в суд, иное истцом не доказано, в связи с чем, ответчик не лишен возможности защиты своих прав любым предусмотренным законом способом, в том числе и в настоящее время.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен. Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде выписки из соответствующего государственного реестра.

Соответственно реквизиты свидетельства ИП ФИО1, указанные в договоре, являясь общедоступными и их наличие в договоре не свидетельствует о подписании договора ИП ФИО1, копия указанного свидетельства у истца отсутствует, какой либо внутренний порядок оформления договоров и формирования дел клиентов, заключивших договор с истцом в ООО «АЗС Регион-1» не разработан, не утвержден и истцом не представлен.

Принадлежность ответчику указанного в договоре номера телефона ИП ФИО1 отрицает, иное истцом не доказано.

От оказания содействия в сборе доказательств (истребования сведений о владельце телефонного номера) истец отказался, ссылаясь на возможное истечение срока хранения данных в базе оператора связи и неактуальности предоставленной информации в связи с истечением значительного промежутка времени с даты заключения договора. Опрошенная в судебном заседании ИП ФИО1 факт подписания заявки, договора и приложений к договору, товарных накладных либо выдачи доверенности на подписание договора уполномоченному лицу, а также получения товара и его оплаты отрицает.

В качестве доказательств исполнения обязательства по передаче товара ответчику истец представил товарные накладные формы ТОРГ- от 31.03.2014 № П-0019, О-0007, от 30.04.2014 № П-0021, № Л-0037 № О-0011, от 31.05.2014 № ИС-00018, а также акт о реализации товара, оформленный истцом по факту использования топливных карт.

Исследовав представленные истцом в качестве письменных доказательств указанные товарные накладные и акт о реализации товара, суд не может признать их достаточными для подтверждения факта передачи товара ответчику в количестве, указанном истцом в исковом заявлении.

Операции по купле-продаже товаров оформляются товарной накладной поформе ТОРГ-12. Она имеет унифицированнуюформу, утвержденнуюПостановлениемГоскомстата России от 25 декабря 1998года № 132. Обязательными реквизитами товарной накладной являются подписи лиц, получивших товар, расшифровка их фамилии, должностного положения, реквизитов доверенности.

Между тем, указанные выше товарные накладные не содержат подписи представителя покупателя (ответчика), свидетельствующей о получении им товара, а также в графе о принятии товара на товарных накладных не проставлены печати ответчика.

Истец, указывая в своем дополнении о выставлении ответчику счетов-фактур, доказательства их получения ответчиком не представил.

В соответствии состатьей 9Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи выше названных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Акт о реализации товара также составлен в одностороннем порядке и от имени ответчика (клиента) не подписан.

Содержащаяся в данном акте информация о номерах топливных карт № 0749000851, № 0749000852, по которым производился отпуск товара, не позволяет с достоверностью идентифицировать владельца карт - получателя топлива и тот факт, что им является ответчик.

Из объяснений представителя истца порядок выдачи топливных карт и учета PIN кодов в обществе не ведется; обеспечить явку менеджера, оформлявшего договор с ответчиком на основании документов, идентифицирующих личность клиента, истец не смог по причине увольнения менеджера; копии документов, идентифицирующие личность клиентов в ООО «АЗС Регион-1» не остаются; при приеме денежных средств паспортные данные лиц, которые вносят денежные средства, не сверяются с личностью вносителя и не отражаются в документах бухгалтерского учета.

Факт получения карт от истца и выбор персонального <***> кода ответчик отрицает. Доказательства выбора PIN кода ответчиком в соответствии с пунктом 3.3.7 договора, истец не представил.

Иных допустимых доказательств, в подтверждение передачи товара покупателю истцом также не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик частично оплатил задолженность по договору, судом не принимаются, поскольку приходные кассовые ордера не содержат ссылку на договор, представленные приходные кассовые ордера истца имеют указание на плательщика, но не содержат его подписи. Факт внесения наличных денежных средств ответчик отрицает и иное истцом не доказано.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом в одностороннем порядке, по смыслу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» не является первичным документом, оформляющим хозяйственные операции организации и сам по себе не подтверждает основания для возникновения и (или) прекращения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о последующем одобрении ИП ФИО1 спорного договора и получение товара от истца на сумму исковых требований, данный факт ответчик отрицает.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом были оформлены и клиентом использованы топливные карты № 0749000851, № 0749000852 по договору с клиентом, который от имени ответчика вносил в оплату полученного топлива денежные средства, однако доказательства того, что клиентом по договору являлась ИП ФИО1 и все действия совершались ею или лицом, которому она доверила полномочия действовать от ее имени, суду не представлены.

Таким образом, принимая во внимание характер спора и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику в указанном количестве, следовательно, не доказан размер задолженности и наличие оснований его оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика пени является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку наличие обязательств ответчика в заявленном размере истцом не доказано.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Судебные расходы по оплате помощи представителя, заявленные истцом при обращении в суд, в сумме 49 000 рублей подлежат отнесению на ООО «АЗС Регион-1».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Регион-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Регион-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 1 452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина