Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Каримов" (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО "Каримов") обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области от 11 сентября 2008 года № 33-08/112 о назначении административного наказания по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 91 162 рублей 50 копеек.

В обоснование своего требования заявитель ссылается на недоказанность факта совершения Обществом административного правонарушения.

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее по тексту - ответчик, Управление) с заявленными требованиями не согласно, в представленном отзыве указывает на необоснованность доводов Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

28.08.2007 между ООО "Каримов" и латвийской фирмой СИА "Палешу Компания" заключен договор на поставку пиломатериала на условиях FCA - ст. Кирс Горьковской железной дороги согласно INCOTERMS 2000. Прием товара по количеству и качеству производится отделом приема пиломатериалов СИА "Палешу Компания" на территории порта г. Рига. Согласно условиям внешнеэкономического контракта покупатель производит оплату за товар в течение 10 банковских дней с даты отгрузки вагона с товаром. По соглашению сторон может осуществляться предварительная оплата товара.

Во исполнение внешнеэкономического контракта Общество произвело поставку пиломатериала общей фактурной стоимостью 8 846,16 Евро по ГТД № 10407030/190508/0004751. В соответствии с отметкой на железнодорожной накладной серии АВ № 451010 (станция отправления "Кирс") товар отгружен 26.05.2008. С таможенной территории РФ указанный товар вывезен 30 мая 2008 года.

Согласно Акта приема груза № 02/07 отгруженный пиломатериал был принят инопартнером в г. Риге 03.07.2008 в объеме 66,68 куб.м на общую сумму 8 630,75 Евро. Недополучение валютной выручки в размере 215,41 Евро уполномоченным органом, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, признано обоснованным.

Оплата товара произведена: 09.04.2008 в сумме 935,00 Евро, 08.05.2008 в сумме 4 410,47 Евро, 11.07.2008 в сумме 3 285,28 Евро.

По факту поступления платежа в сумме 3 285,28 Евро по истечении предельного срока оплаты (09 июня 2008 года) в соответствии с внешнеэкономическим контрактом в отношении ООО "Каримов" главным государственным таможенным инспектором ОКТС Кировской таможни ФИО2 27.08.2008 в присутствии законного представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении № 10407000-416/2008 по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

11.09.2008 вынесено оспариваемое постановление о признании Общества виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

Доводы заявителя о недоказанности факта нарушения ООО "Каримов" обязанности по получению в срок, предусмотренный внешнеэкономическим контрактом, валютной выручки за товар, переданный латвийской фирме СИА "Палешу Компания", опровергаются материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах административный орган правомерно пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Общества к административной ответственности. При решении вопроса о назначении наказания административный орган дал соответствующую оценку конкретным обстоятельствам совершения правонарушения в отношении получения 11.07.2008 платежа в сумме 3 285,28 Евро. В материалы дела представлены доказательства о том, что с таможенной территории РФ товар был вывезен 30.05.2008. Доводы заявителя о том, что 10-дневный срок оплаты после отгрузки товара был согласован с инопартнером исключительно с целью ускорения получения валютной выручки по контракту, а также доводы о наличии объективных причин, препятствовавших соблюдению данного условия контракта, суд считает необоснованными. Согласование во внешнеэкономическом контракте срока оплаты переданного иностранному покупателю товара влечет возникновение публично-правовой обязанности Общества по обеспечению получения от нерезидента экспортной выручки. Таким образом, Общество исходя из практики взаимоотношений со своими контрагентами по гражданско-правовым договорам поставки, перевозки обязано было при согласовании условий этих договоров обеспечить возможность соблюдения требований законодательства о валютном контроле. Из материалов дела следует, что Общество не обеспечило соблюдение требований законодательства о валютном контроле, включив в контракт условия поставки (отгрузка и принятие товара), противоречащие друг другу, что повлекло нарушение, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Каримов» о признании незаконным и отмене постановления временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области от 11 сентября 2008 года о назначении административного наказания по делу № 33-08/112 отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина