Гражданский кодекс часть 1

Региональная общественная организация «Федерация Киокусинкай ФИО1 и Кировской области» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация Тхэквандо ГТФ Кировской области» (далее – ответчик) о запрете ответчику использовать символику с надписью «Кировская областная федерация тхэквондо ГТФ», сходное до степени смешения с символикой истца, путем удаления символики из информационного-телекоммуникационной сети Интернет, а также на всех проводимых ответчиком мероприятий, как открытых, так и закрытых.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, устно уточнил, что претендует на защиту объекта авторских прав «коммерческого обозначения».

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству решение о государственной регистрации некоммерческой организации при создании принято 02.11.2015.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица – 11.11.2015, присвоен ИНН – <***>, ОГРН – <***>.

В пунктах 1.5, 1.6 Устава указано, организация с момента государственной регистрации является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет расчетные счета и иные счета в банковских учреждениях, круглую печать со своим полным наименованием и изображением, штамп, банки, все атрибуты, включая флаг, эмблемы, вымпелы и другие реквизиты юридического лица.

Изображение символики организации: эмблема круглой формы. В большой круг черного цвета вписан круг меньшего диаметра черного цвета. Пространство между кругами и во внутреннем круге белого цвета. Между внешним и внутренним кругами надпись черного цвета. Между внешним и внутренним кругами надпись черного цвета: «Федерация Киокусинкай ФИО1 и Кировской области». В центре внутреннего круга, на фоне схематического изображения границ Кировской области находится фигура каратиста в тренировочной одежде, наносящего удар левой ногой, схема и фигура нарисованы по контуру черным цветом, середина окрашена белым. Задний план внутреннего круга разделен на три части и окрашен снизу вверх: красный цвет, синий цвет, белый цвет. В правой нижней четверти на белом фоне изображен иероглиф «Кёкусинкай» красного цвета. Между внешним и внутренним кругами в самой нижней точке миниатюрное изображение организации каратэ IFK в черно-синих цветах.

Целью Организации является: пропаганда, развитие и популяризация Киокусинкай каратэ на территории Кировской области и города ФИО1, совершенствование и укрепление спортивно-организационной деятельности общества, подготовка спортсменов высокого уровня (пункт 2.1 Устава).

Задачи Организации, в том числе, организация и проведение соревнований и учебно-методических сборов по Киокусинкай на территории Кировской области и города ФИО1; подготовка высококвалифицированных инструкторов (тренеров-преподавателей), судей и спортсменов для участия в городских, областных, всероссийских и международных соревнованиях и чемпионатах; обеспечение спортивным инвентарем, спортивным питанием и спортивной одеждой членов своей Организации (пункт 2.2 Устава).

Истцом указано в заявлении, что в сентябре 2021 года в сети Интернет, в социальной сети «В Контакте», на странице «Федерация тхэквандо ГТФ Кировской области» обнаружен логотип с явными признаками, имеющими схожесть с логотипом истца.

В обоснование незаконного использования на сайте ответчика логотипа (эмблемы) истца, последним представлен скриншот страницы.

В претензии истец просил ответчика исключить вышеуказанный логотип со своей страницы.

Ответчик в отзыве на претензию ответил, что требование заявителя об исключении данного логотипа не может быть удовлетворено.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу подпункта 16 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческое обозначение является средством индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.

Согласно пунктам 1-3 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории. Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее. Лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

В пункте 177 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и ЕГРЮЛ. Некоммерческие организации могут быть обладателями права на коммерческое обозначение, если они могут осуществлять приносящую доход деятельность в соответствии с их уставами (пункт 4 статьи 50, пункт 1 статьи 1538 ГК РФ). Исключительное право использования коммерческого обозначения на основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории. В связи с этим право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия (например, магазина, ресторана и так далее).

Право на коммерческое обозначение охраняется при условии, что употребление обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории после 31 декабря 2007 года (независимо от того, когда употребление обозначения началось).

Таким образом, что право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия.

Из материалов дела следует, что организационно-правово формой истца является «общественная организация», относящаяся к некоммерческим организациям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности истца является деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки (94.99). Дополнительных видов деятельности не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Из смысла статьи 1538 ГКРФ следует, что о защите права на коммерческое обозначение может заявлять лишь такая некоммерческая организация, которая использует его непосредственно в коммерческой деятельности.

Ответчиком не ведется предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует копия бухгалтерского баланса, представленная в материалы дела. В связи с этим, эмблема, в отношении которой заявлено требование о прекращении ее использования, не является коммерческим обозначением ответчика, поскольку несмотря на право ведения предпринимательской деятельности в силу положений Устава, такую деятельность истец не осуществляет, соответственно не может использовать в ней объект авторских прав (эмблему общества) в качестве коммерческого обозначения, поскольку в силу изложенного она не является таковой.

Довод истца на публикацию данной эмблемы в социальных сетях, а также на фотографиях полотен на заднем фоне с места проведения областных соревнований по тхэквондо (чемпионата и первенства) отклоняется судом, поскольку не является доказательством использования указанной эмблемы ответчиком в качестве коммерческого обозначения. Соревнования проводятся в публичных местах (Дворец единоборств, <...>), поэтому используемые на них эмблемы никак не могут индивидуализировать имущественные комплексы и коммерческую деятельность истца.

Изображение, указанное в пункте 1.6 Устава истца, не обладает достаточными различительными признаками: фигурка бойца отображает конкретный удар, имеющийся в техническом арсенале боевого искусства, а очертания Кировской области – лишь пределы деятельности федерации. В этом символе нет ничего уникального, индивидуализирующего, творческого.

Помимо отсутствия какой-либо уникальности, изображения содержат словесное обозначение различных федераций и наименований боевых искусств.

Киокусинкай и тхэквандо относятся к разным видам боевых искусств, они имеют различные регионы происхождения, методы подготовки, техники выполнения ударов, что является общеизвестным фактом. Изображение, содержащее текст «Федерация тхэквандо ГТФ» не способно ввести в заблуждение ни потребителей, ни контрагентов истца, поскольку содержит в себе иное наименование, иную квалификацию вида «продвигаемого, общественной организацией спорта (единоборства).

Истец не является автором самого удара левой ногой верхнего уровня и графических очертаний карты Кировской области, также истец не разрабатывал концепцию и символику самого боевого искусства.

Кроме того, при сравнении эмблем сторон можно прийти к выводу, что цветовые решения различные, отличаются очертания фигур; существенное отличие по отдельным броским элементам (иероглифы, имеющиеся на эмблеме истца и отсутствие на эмблеме ответчика); различный текст, размещаемый по окружности графического изображения.

Индивидуализирующие свойства несет текстовый периметр изображения, а не оно само. Кроме того, текстовая часть эмблемы полностью совпадает с наименованием некоммерческой организации, в связи с чем представляется затруднительным вывод о статусе такой эмблемы с наименованием в качестве коммерческого обозначения.

Также истцом не доказана известность использования изображения, указанного в пункте 1.6 Устава, для индивидуализации своего предприятия на территории города ФИО1.

Кроме того, ответчиком представлены в материалы дела доказательства (фотографии) подтверждающие, что заявленная эмблема в вывесках или объявлениях на информационном стенде истца по месту нахождения его руководящих органов либо офиса не фигурирует, что по адресу: 610011, <...> услуги по обучению детей киокусинкай оказывает детско-юношеская спортивная школа (Кировское областное государственное автономное учреждение «Вятская спортивная школа олимпийского резерва», тренер ФИО3), не имеющая отношения к истцу, соответственно возможность оказания платных услуг, отраженная в тексте Уставе (п.4.1) с использованием указанной эмблемы истцом не осуществляется, указанная эмблема не применяется в качестве коммерческого обозначения для индивидуализации предприятия в целях его узнаваемости и отличия. Данные обстоятельства опровергают использование истцом указанной эмблемы в качестве коммерческого обозначения.

Отражение указанного символа (эмблемы, логотипа) в Уставе также не является доказательством его использования в качестве коммерческого обозначения, поскольку Устав является учредительным документом, предназначенным для использования в деятельности организации, не отвечает признакам общедоступного источника и не свидетельствует о введении коммерческого обозначения, которым истец именует спорную эмблему в оборот и его использовании в предпринимательской деятельности.

Представленные ответчиком журналы «Федерация Киокусинкай России» за 2010 и более ранние годы (копии отдельных страниц из него), не подтверждают использование истцом заявленного к защите объекта прав, поскольку не имеют отношения к истцу, зарегистрированному в качестве юридического лица в ноябре 2015 года.

Исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу (в том числе по договору, в порядке универсального правопреемства и по иным основаниям, установленным законом) только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется (пункт 4 статьи 1539 ГК РФ).

Из ответа Управления министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области о символике ОО «Федерация Киокусинкай ФИО1 и Кировской области» (ОГРН <***>) следует, что в материалах учетного дела Организации имеется справка, датированная 03.04.2011, содержащая информацию об использовании организацией на официальном бланке, дипломах, флаге символики, разработанной ФИО4, а также визуальное изображение символики.

Во исполнение определения суда об истребовании Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области была направлена копия справки от 03.04.2011, в которой в том числе указано, что предпринимательская деятельность ОО «Федерация Киокусинкай ФИО1 и Кировской области» не осуществлялась.

По информации Управления министерства юстиции в материалах учетного дела имеется копия выписки из протокола заседания Президиума Организации от 28.10.2012 об утверждении эмблемы Организации, а также копии кассового чека и описи вложения почтового отправления от 20.12.2012, подтверждающие направление заявления о государственной регистрации символики в Министерство юстиции Российской Федерации. Информацией о результатах рассмотрения заявления Управление не располагает.

Из представленной выписки из протокола заседания Президиума Организации от 28.10.2012 следует, что ОО «ФКККО» следует, что президиумом утверждена разработанная и предложенная эмблема общества.

Однако, истцом не представлено доказательств правопреемства ОО «Федерация киокусинкай ФИО1 и Кировской области» в отношении предприятия как имущественного комплекса, включающего в свой состав заявленное коммерческое обозначение либо в отношении самого коммерческого обозначения.

ООО «ФКККО» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица вследствие ликвидации, на что ссылается истец, о чем свидетельствует информация из общедоступных данных ЕГРЮЛ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица 12.03.2018).

В силу пункта 1 статьи 1540 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации.

Исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года (пункт 2 статьи 1540 ГК РФ).

В пункте 178 Постановления № 10 разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 1540 ГК РФ исключительное право на коммерческое обозначение прекращается автоматически, если правообладатель не использует это обозначение непрерывно в течение года. Бремя доказывания использования коммерческого обозначения лежит на правообладателе.

Истцом не представлены доказательства использования спорного обозначения для индивидуализации коммерческой деятельности истца, доказательства непрерывности использования с целью его идентификации, отличия, индивидуализации, узнаваемости среди иных лиц, ведущих предпринимательскую деятельность в регионе.

Согласно статье 1 Федерального конституционного закона «О государственном флаге Российской Федерации» Государственный флаг Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации и представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней - белого, средней - синего и нижней - красного цвета.

Статьей 8 названного Федерального конституционного закона предусмотрено, что флаги субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному флагу РФ.

Частью 2 статьи 8 установлен запрет на использование Государственного флага Российской Федерации в качестве геральдической основы флагов субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности.

Таким образом, не допускается применение государственной символики в логотипах коммерческих и иных организаций, не относящихся к органам власти и управления.

Истец обратился в защиту обозначения, которое содержит «российский триколор» - сочетания цветов российского флага.

Кроме того, сам факт внесения эмблемы в Устав организации подтверждает намерение учредителей использовать ее в качестве символики организации, что не сходно с использованием коммерческого обозначения, которое в силу пункт 177 Пленума ВС РФ № 10 не подлежит обязательному включению в учредительные документы юридического лица.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, заявленное истцом ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в сумме 20 000 рублей 00 копеек удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

региональной общественной организации «Федерация Киокусинкай ФИО1 и Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610011, Россия, <...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина