Гражданский кодекс часть 1

федеральное государственное унитарное предприятие "ПОЧТА РОССИИ" (далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕЛЛЕТОВ-РУС" (далее также – Общество) о взыскании 6192 рублей 77 копеек, в том числе 5724 руб. 90 коп. задолженности по оплате стоимости услуг (комиссионного вознаграждения), оказанных истцом ответчику в период с февраля по август 2015 года по договору № 28.1.7-11/195-2015 от 16.01.2015, и 468 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг за период с 01.08.2015 по 19.07.2016.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать5724 руб. 90 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с февраля по август 2015 года по договору № 28.1.7-11/195-2015 от 16.01.2015, и 407 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг за период с 09.09.2015 по 19.07.2016.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец представил в суд ходатайство, в котором отказался от исковых требований в части взыскания 407 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг за период с 09.09.2015 по 19.07.2016.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с ответчика 407 руб. 23 коп. подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предприятием (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор № 28.1.7-11/195-2015 от 16.01.2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему платежей за теплоснабжение от плательщиков в пользу заказчика (пункт 1.1 договора).

Исполнитель обязуется производить прием платежей от плательщиков в пользу заказчика в отделениях почтовой связи г. Кирова за теплоснабжение (пункт 2.1.1 договора).

Заказчик обязуется выплачивать исполнителю комиссионное вознаграждение за предоставленные услуги в размере 2,5% от суммы перечисленных платежей (плюс сумма НДС). При оплате исполнителю комиссионного вознаграждения НДС взимается сверх комиссионного вознаграждения в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.2 договора).

Заказчик обязуется течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующих документов подписать акт сверки взаиморасчетов (оказанных услуг) или направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания исполнителю по почте. Акт сверки взаиморасчетов (оказанных услуг) считается подписанным, если по истечении вышеуказанного срока, заказчик не направил исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 2.2.3 договора).

Исполнитель перечисляет сумму принятых платежей на расчетный счет заказчика за вычетом комиссионного вознаграждения платежными поручениями с пометкой "платежи за теплоснабжение" и указанием количества извещений и общей суммы платежей в течение 5 банковских дней после приема платежа (пункт 3.1 договора).

Расчетный период по договору составляет один календарный месяц с первого по последнее число месяца (пункт 3.2 договора).

В рамках заключенного договора в период с февраля по август 2015 года Предприятие оказало Обществу услуги по приему платежей от плательщиков, составило акт сверки взаиморасчетов, согласно которому, общая стоимость комиссионного вознаграждения, подлежащего уплате Предприятию и не удержанного последним из перечисленных Обществу платежей, составляет 5724 руб. 90 коп.

20.07.2016 Предприятие направило Обществу предарбитражное уведомление №1.5.6.5.21.1.7-34/276 от 27.06.2016 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 5724 руб. 90 коп. в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии, а также направило акты сверки взаимных расчетов с просьбой подписать и один экземпляр вернуть Предприятию.

Полагая, что Общество уклоняется от уплаты комиссионного вознаграждения в сумме 5724 руб. 90 коп., Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из объяснений истца и материалов дела (в том числе платежных поручений) следует и ответчиком не оспорено, что в период с февраля по август 2015 года истец принимал от клиентов ответчика в его интересах платежи по теплоснабжению и платежными поручениями перечислял ответчику поступившие денежные средства, не удерживая при этом комиссионное вознаграждение из сумм перечисленных ответчику платежей.

Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в пункте 2.2.2 договора.

В процессе рассмотрения дела истец пояснил, что по технической ошибке принятые от плательщиков платежи перечислялись вместе с комиссионным вознаграждением в адрес ответчика платежными поручениями, комиссионное вознаграждение в размере 2,5% (пункт 2.2.2 договора) истцу не возвращалось.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой суммы комиссионного вознаграждения за указанный период и установил, что расчет соответствует установленным судом обстоятельствам и условиям договора; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

В деле также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что, получив перечисленные истцом в спорном периоде платежи населения без вычета комиссионного вознаграждения, ответчик возвратил истцу указанное комиссионное вознаграждение.

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой им задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 5724 руб. 90 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН<***>) от иска в части исковых требований о взыскании пеней в размере 407 (четыреста семь) рублей 23 копейки. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕЛЛЕТОВ-РУС" (ОГРН<***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН<***>) денежные средства в сумме 5724 (пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин