Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству премиксов «ЭкоМакс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Просница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613030, Россия, Кировская область, ж/д ст. Просница, Кирово-Чепецкий район, ул. Ленина, д. 8А)

о взыскании 128 361 рубля 39 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод по производству премиксов «ЭкоМакс» (далее – истец, ООО «Завод по производству премиксов «ЭкоМакс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Просница» (далее – ответчик, ООО «А/ф «Просница») о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 14.02.2014 № 133/14-п в размере 116 215 рублей 20 копеек; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2014 по 01.09.2014 в размере 12 146 рублей 19 копеек; расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Требования истца основаны на положениях договора поставки, статей 309, 310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2014 исковое заявление принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок до 30.10.2014 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; в срок до 24.11.2014 – дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный в определении срок ответчик требование суда не выполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Завод по производству премиксов «ЭкоМакс» (поставщик) и ООО «А/ф «Просница» (покупатель) заключен договор поставки от 14.02.2014 № 133/14-п (далее - договор), в пункте 1.1 которого указано, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя премиксы минеральные, витаминно-минеральные, кормовые смеси и кормовые концентраты собственного производства, а покупатель обязуется принять и оплатить переданную продукцию в соответствии со счетами-фактурами и товарными накладными.

В силу пунктов 1.2; 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и качество продукции, а также срок и условия поставки определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификация является документом, фиксирующим содержание обязательств поставщика и покупателя по поставке и оплате конкретной партии продукции.

Согласно пунктам 5.2; 5.2.1; 5.2.2 договора оплата продукции осуществляется одним из следующих способов, согласованных сторонами в спецификациях: путем перечисления 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика согласно выставленного счета либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения продукции. Спецификацией может устанавливаться иной срок предоставления отсрочки по оплате продукции.

В пункте 5.4 договора указано, что если по каким-либо причинам спецификация не оформлена, то объем поставки считается согласованным сторонами на основании данных, указанных в товарных накладных, подписанных уполномоченными лицами сторон. Условия оплаты для таких поставок: в безналичной форме на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента получения продукции.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за задержку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в следующем порядке:

- в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии соблюдения пункта 5.2.1 договора;

- пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки согласованных сроков при условии соблюдения сторонами пункта 5.2.2 договора.

В пункте 9.1 договора сказано, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами.

Во исполнение условий договора ООО «Завод по производству премиксов «ЭкоМакс» поставил в адрес ответчика в соответствии со спецификацией от 24.04.2014 №392 по товарной накладной от 27.04.2014 №363 товар на сумму 18 480 рублей 00 копеек. Также по товарной накладной от 22.05.2014 №438 ООО «А/ф «Просница» был поставлен товар на сумму 114 664 рублей 00 копеек.

Спецификация, товарные накладные представлены в материалы дела, подписаны обеими сторонами.

Ответчик обязательство по оплате товара не выполнил, в связи с чем в его адрес была направлена претензия от 30.06.2014 № П/87 с просьбой в течение 5 календарных дней с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность.

ООО «А/ф «Просница» в адрес истца направило письмо от 31.07.2014, гарантирующее оплату задолженности в полном объеме до 30.08.2014, подписанный акт сверки. Однако поставленная продукция была оплачена частично в размере 16 928 рублей 80 копеек.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли на основании заключенного договора поставки.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По условиям договора поставки при наличии спецификации товар оплачивается заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения продукции (пункт 5.2.2 договора), аналогичные условия согласованы сторонами при подписании спецификации на сумму 18 480 рублей 00 копеек.

Истец поставил ответчику товар на сумму 18 480 рублей 00 копеек по товарной накладной от 27.04.2014 № 363 согласно спецификации от 24.04.2014 № 392. Соответственно, ответчик должен был оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней. Как указывает истец, указанный товар был оплачен ответчиком частично - в размере 16 928 рублей 80 копеек.

При отсутствии спецификации, согласно пункту 5.4 договора товар оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения продукции.

Следовательно, товар на сумму 114 664 рублей 00 копеек, поставленный ответчику без оформления спецификации по товарной накладной от 22.05.2014 №438, подлежал оплате в течение 5 банковских дней с момента получения.

Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела; ответчиком данное обстоятельство, а также количество, качество и стоимость товара не оспорены. Товарные накладные, спецификация подписаны обеими сторонами.

На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в указанные сроки в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 14.02.2014 № 133/14-п в размере 116 215 рублей 20 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также в связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по оплате полученного товара за период с 28.05.2014 по 01.09.2014 в размере 12 146 рублей 19 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата пени за задержку оплаты поставленной продукции предусмотрена пунктом 8.2 договора - в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии соблюдения пункта 5.2.1 договора или в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки согласованных сроков при условии соблюдения сторонами пункта 5.2.2 договора.

Пункт 5.2. предусматривает, что оплата продукции осуществляется одним из следующих способов, согласованных сторонами в спецификациях:

5.2.1. путем перечисления 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика согласно выставленного счета;

5.2.2. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения продукции. Спецификацией может устанавливаться иной срок предоставления отсрочки по оплате продукции.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения указанных в пунктах 8.2 и 5.2. договора выражений следует, что стороны предусмотрели уплату пени только на случаи нарушения сроков оплат, согласованных в спецификациях.

С оформлением спецификации был поставлен товар на сумму 18 480 рублей 00 копеек. Товар на сумму 114 664 рублей 00 копеек был поставлен ответчику без оформления спецификации.

Таким образом, требование ООО «Завод по производству премиксов «ЭкоМакс» о взыскании пени в размере 12 146 рублей 19 копеек за неисполнение обязательства по оплате полученного товара за период с 28.05.2014 по 01.09.2014 подлежит удовлетворению в части взыскания пени за просрочку оплаты товара за период с 28.05.2014 по 01.09.2014, полученного по товарной накладной с оформлением спецификации на сумму 18 480 рублей 00 копеек, то есть в размере 1367 рублей 78 копеек, в остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Кроме этого, истец также просил возложить на ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор возмездного оказания услуг (об оказании юридических услуг) от 27.12.2012 №28, заключенный между ООО «Завод по производству премиксов «ЭкоМакс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с договором и протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно протоколу согласования цены от 30.06.2014 целью работы явилось ведение претензионной работы, представительство заказчика в арбитражных судах, в службе судебных приставов, в органах власти. Стоимость работ составила 20 000 рублей 00 копеек.

Факт оплаты услуг представителей истцом в размере 20 000 рублей 00 копеек подтверждается расходным кассовым ордером от 30.06.2014 №59.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае расходы, связанные претензионной работой не связаны с рассмотрением дела в суде, так как по условиям договора поставки, заключенного между сторонами, претензионный порядок необязателен. Также не связаны с рассмотрением дела в суде расходы на представительство в службе судебных приставов, иных органах власти.

Поскольку указанные расходы к категории судебных не относятся, возмещению по правилам главы 9 АПК РФ они не подлежат.

В соответствии с протоколом согласования цены от 30.06.2014 в работе исполнителя выделено четыре вида работы, стоимость каждого из них не определена, отдельно не согласована, указана общая сумма, составляющая 20 000 рублей 00 копеек. В этой связи, суд принимает стоимость всех видов юридических услуг, оказываемых по договору от 27.12.2012 №28 одинаковой.

Таким образом, судебные издержки истца на услуги представителя (представительство заказчика в арбитражном суде) принимаются судом равными 5000 рублей 00 копеек (20 000 рублей 00 копеек : 4 вида юридических услуг).

Как указано в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

В силу статьи 110 АПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 4580 рублей 00 копеек; в остальной части относятся на истца.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5381 рубля 14 копеек. Госпошлина по делу с учетом цены иска оставляет 4850 рублей 84 копейки, в этой связи 530 рублей 30 копеек подлежат возврату истцу как уплаченные излишне.

В остальной части госпошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям, 4443 рубля 52 копейки относится на истца и подлежит взысканию в него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Просница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613030, Россия, Кировская область, ж/д ст. Просница, Кирово-Чепецкий район, ул. Ленина, д. 8А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству премиксов «ЭкоМакс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) сумму основного долга по договору поставки от 14.02.2014 № 133/14-п в размере 116 215 (сто шестнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 20 копеек; пени за неисполнение обязательства по оплате полученного товара за период с 28.05.2014 по 01.09.2014 в размере 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 78 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 4580 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 52 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод по производству премиксов «ЭкоМакс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) из федерального бюджета 530 (пятьсот тридцать) рублей 30 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья В.А. Шилоносова