Арбитражный суд Кировской области

610000,г.Киров,ул.К.Либкнехта,102

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров

14 января 2008г.                                                                     Дело № А28-10760/07-543/16

Арбитражный суд Кировской области в составе

судьи Пашкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пашкиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

СХПК (колхоз) «Новая жизнь»

к ОВД по Яранскому району

О  понуждении снять с учета транспортные средства

при участии в заседании:

заявитель:  ФИО1- конкурсный управляющий

Ответчик: ФИО2-предст. по дов. №72 от 11.01.08г.

У С Т А Н О В И Л:

Заявление предъявлено о понуждении МРЭО ГИБДД ОВД по Яранскому району снять с учета транспортные средства в количестве 3-х единиц в связи с продажей без оплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств у СХПК (колхоз) «Новая жизнь».

Поскольку МРЭО ГИБДД  является структурным подразделением ОВД по Яранскому району, суд на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия сторон производит замену на надлежащего ответчика- ОВД по Яранскому району.

Ответчик  требования заявителя не признал, поскольку  при снятии с учета не было представлено платежное поручение об оплате госпошлины.

Заявитель не выполнил требование суда об уточнении своего требования и не представил его правового обоснования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил:

Согласно Постановления Правительства РФ №408 от 12.08.04г. «юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке."

Снятие с регистрационного учета транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" .

В соответствии с разделом 5 Правил регистрации при снятии с регистрационного учета транспортных средств принимаются к рассмотрению заявления собственника или владельца транспортных средств, истребуются сведения и документы, необходимые для регистрации транспортного средства, указанные в пункте 35 Правил регистрации.

Согласно справке ГИБДД  СХПК (колхоз) «Новая жизнь» принадлежат транспортные средства : Платформа УАЗ-3303 1992года выпуска,гос.номер 1155КВД, пожарная машина ЗИЛ-131, 1989года выпуска,гос. номер 4278КВС, самосвал САЗ-3507 1989года выпуска ,гос. номер 5335 КВР. 

В судебном заседании было установлено, что 25.03.07г. СПК (колхоз) «Новая жизнь» по договору купли-продажи  продало автомобиль ЗИЛ-131 физическому лицу. Остальные 2 автомобиля были проданы также физическим лицам в это же время, договоры заявителем не представлены.

2 октября 2007года заявитель обратился с пакетом документов в МРЭО ГИБДД о снятии  автомобилей с учета.

Письмом №7513 от 05.10.07г. заявителю было отказано в проведении регистрационных действий на основании п.13 Приказа МВД №59 от 27.01.03г. с связи с непредставлением платежного поручения об уплате госпошлины.

Не согласившись с данным отказом, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении снять с учета транспортные средства в связи с невозможностью уплатить госпошлину. В обоснование приложена справка Сбербанка о том, что 23 августа 2007 года счет СХПК «Новая жизнь» закрыт.

Суд не может согласиться с доводами заявителя по следующим причинам :

По решению суда по делу №А28-382/05-323/24 от 14.06.06г. СХПК (колхоз) «Новая жизнь» был признан банкротом и открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен ФИО1

Автомобили были проданы физическим лицам в марте 2007 года, что подтверждается договором купли-продажи транспортных средств от 25.03.07г.  В это время счет предприятия не был закрыт, у предприятия имелась реальная возможность заплатить госпошлину. 

Однако, судом установлено, что необходимый для снятия транспортных средств пакет документов был представлен в МРЭО ГИБДД ОВД  Яранского района 2.10.07г.

5.10.07г. в проведении регистрационных действий по снятию с учета было отказано в связи с отсутствием платежного поручения об оплате госпошлины.

В соответствии со ст.333.33 Налогового кодекса РФ за государственную регистрацию транспортных средств подлежит уплате госпошлина. Обязанность по уплате госпошлины возложена на плательщика государственной пошлины : организацию или физическое лицо ( ст.333.16 НК РФ), которое должно  самостоятельно исполнить данную обязанность (ст. 45 НК РФ).

Поэтому требование заявителя о понуждении ответчика снять транспортные средства в количестве 3-х единиц с учета в связи с продажей без уплаты госпошлины противоречит ст.45,333.16, 333.33 НК РФ,  Постановлению Правительства РФ №408 от 12.08.04г. ,Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств"  и удовлетворению не подлежит.

  Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до момента рассмотрения дела, госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя. Ходатайства о снижении размера госпошлины заявитель не заявил.

Руководствуясь ст. ст.  167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования  о понуждении ОВД по Яранскому району снять с учета транспортные средства в количестве 3-х единиц в связи с продажей без оплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств у СХПК (колхоз) «Новая жизнь» отказать.

Взыскать с СХПК (колхоз) «Новая жизнь» в доход федерального бюджета 2000руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный арбитражный суд.

Судья                                                                                                   Т.С. Пашкина