Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Минобороны России (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, адрес: 143421, Россия, Московская обл., Красногорский район, пос. Новый, тер.3 ФИО1 А. Вишневского, д.1)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.12.2020 № 7J00/284/2020;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.12.2020 № 69-20,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Минобороны России (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного (муниципального) контракта (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №ТЭ2100-00093, приняв пункты 2.2.5, 2.2.6, абзац 2 пункта 2.3.10, пункты 2.3.17, 2.3.19, 2.3.20, абзац 2 и 3 пункта 3.8, пункт 7.4, пункт 9.1.1, приложение №4 в редакции теплоснабжающей организации, пункт 8.8. предложенный ответчиком исключить.

Исковые требования основаны на положениях статей 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием разногласий сторон при заключении договора.

В ходе судебного процесса истец уточнил требования; ссылаясь на подписание между истцом и ответчиком протокола урегулирования разногласий к контракту №ТЭ 2100-00093 от 15.04.2020, истец указал, что п. 2.2.5, п. 2.2.6, абз. 2 п. 2.3.10, п. 2.3.19, п. 2.3.20, п. 9.1.1 принимаются в редакции ответчика, абз. 6 п. 2 Приложения №4 истец исключает из текста приложения №4; остальные пункты приложения №4 истец просит оставить в редакции теплоснабжающей организации.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Определением суда от 11.02.2021 произведена замена истца - акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) на его правопреемника - публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506).

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление от 14.10.2020, от 01.02.2021.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.03.2021 до 01.04.2021.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Истец (правопреемник АО «КТК») является единой теплоснабжающей организацией в г. Кирове, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя для потребителей.

Истцом был подготовлен и направлен в адрес ответчика проект договора – государственного (муниципального) контракта (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №ТЭ2100-00093 (далее - контракт). Ответчик подписал контракт с разногласиями и направил в адрес ответчика протокол разногласий от 15.04.2020. Истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий.

Неурегулирование разногласий по контракту явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения спора разногласия сторон касаются пункта 8.8 в редакции ответчика, а также приложения №4 к контракту.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На правоотношения сторон, связанные с заключением договора на поставку тепловых ресурсов распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила №808).

Разногласия сторон касаются пункта 8.8. контракта.

В протоколе разногласий пункт 8.8. контракта, предложенный ответчиком, сформулирован следующим образом: «При исполнении контракта стороны, их работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам для оказания влияния на их действия или решения с целью получения или достижения каких-либо неправомерных преимуществ/целей, а также не осуществляют действия, которые могут быть квалифицированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, как дача или получение взятки, коммерческий подкуп, либо иные действия, нарушающие требования законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции. В случае возникновения у стороны подозрений, что произошло или может произойти нарушение условий настоящего пункта контракта, данная сторона обязана уведомить об этом в письменной форме другую сторону. Получившая уведомление сторона обязана его рассмотреть и сообщить другой стороне об итогах рассмотрения в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления».

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что включение указанного пункта в условия контракта обусловлено положениями Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а также Указом Президента РФ от 29.06.2018 № 378 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы».

По мнению истца, доводы ответчика в указанной части являются необоснованными; пункт 8.8, предложенный ответчиком, не подлежит включению в условия контракта. При этом истец указывает, что предложенный ответчиком пункт 8.8. устанавливает порядок поведения сторон с целью противодействия коррупции. Вместе с тем Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» не учитывается специфика отношений сфере энергоснабжения и теплоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в указанной сфере.

Правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон «О противодействии коррупции» и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, а также нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты иных федеральных органов государственной власти, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальные правовые акты.

Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» устанавливает, как следует из его преамбулы, основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не обосновал необходимость включения указанного спорного пункта (пункт 8.8) в условия контракта.

Принимая во внимание, что спорный контракт заключается между сторонами в целях урегулирования отношений по теплоснабжению и производных правоотношений, возникающих в результате поставки тепловых ресурсом, суд не усматривает оснований для принятия позиции ответчика в указанной части; пункт 8.8., предложенный ответчиком, не подлежит включению в условия государственного (муниципального) контракта (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №ТЭ2100-00093.

Суд отмечает, что поскольку отношения в сфере противодействия коррупции урегулированы Федеральным законом «О противодействии коррупции», иными правовыми актами, включение спорного пункта в контракт не требуется.

Разногласия сторон касаются Приложения №4 к контракту.

Изучив письменные позиции сторон, а также заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что принципиальные разногласия истца и ответчика сводятся к определению порядка внесения денежных средств. Истец полагает, что исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4 приложения №4 к контракту). По мнению ответчика исполнением обязательств по оплате должна считаться дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка теплоснабжающей организации; при этом ответчик ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 26 Постановления от 22.11.2016 № 54, согласно которому моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Вместе с тем, заявляя возражения в указанной части, ответчиком не учтено, что если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора (абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Как следует из материалов дела, истец и ответчик обслуживаются одним и тем же банком; указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспорено.

На основании изложенного, суд принимает пункт 4 приложения №4 к контракту в редакции истца: «4. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации».

Суд не усматривает принципиальных разногласий между сторонами при изложении пунктов 1-2 приложения №4 к контракту. При уточнении исковых требований истцом исключен абзац 6 пункта 2 приложения №4 к контракту: «Оплата за тепловую энергию и/или теплоносителя, потребленные в декабре текущего года, производится потребителем до 25 декабря текущего года». Суд учитывает, что предложенные истцом и ответчиком редакции указанных пунктов не являются идентичными, вместе с тем приходит к выводу, что различное формулирование пунктов обусловлено стилистическими особенностями изложения условий по оплате тепловых ресурсов.

Пункты 5 и 6 приложения №3 к контракту в редакции истца по содержанию дублируют условия пунктов 8 и 9, предложенных в редакции ответчика.

Исковые требования об урегулировании разногласий по пункту 7 приложения №2 к контракту истцом не поддерживаются; в ходе рассмотрения дела истец и ответчик исключили указанный пункт из условий контракта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принятии Приложения № 4 в следующей редакции:

«ПОРЯДОК ОПЛАТЫ

1. Периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 17 число текущего месяца, с 18-го числа текущего месяца по 10 число месяца, следующего за текущим.

2. Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), производится потребителем в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов.

При наличии переплаты, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет погашения задолженности (при наличии) или в счет оплаты ресурсов за следующий расчетный период.

Под плановым объемом потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя, предусмотренное Приложением №1 к настоящему Контракту.

3. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является следующий за ними рабочий день.

4. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

5. Затраты, понесенные Теплоснабжающей организацией в связи с прекращением, ограничением и /или возобновлением подачи тепловой энергии, предусмотренные контрактом, оплачиваются Потребителем по отдельным счетам в соответствии с расчетом Теплоснабжающей организации и калькуляцией в 5-дневный срок с момента выставления счета.

6. Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Величина тарифа на тепловую энергию (мощность) составляет 1528,66 руб., без учета НДС.

Величина тарифа на теплоноситель составляет 12,68 руб., без учета НДС.

В течение срока действия настоящего контракта тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель могут быть изменены органами регулирования».

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие при заключении государственного (муниципального) контракта (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №ТЭ2100-00093.

Исключить из текста контракта пункт 8.8. в редакции ответчика; принять Приложение №4 в следующей редакции:

«ПОРЯДОК ОПЛАТЫ

Величина тарифа на тепловую энергию (мощность) составляет 1528,66 руб., без учета НДС.

Величина тарифа на теплоноситель составляет 12,68 руб., без учета НДС.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Минобороны России (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, адрес: 143421, Россия, Московская обл., Красногорский район, пос. Новый, тер.3 ФИО1 А. Вишневского, д.1) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова