Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Империя кадров" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север Сити" (далее - ответчик) о взыскании 70 000 рублей задолженности по договору от 17.05.2018 №Б 17-05/2018 за январь 2019 года, 12 320 рублей пени, начисленных с 31.01.2019 по 25.07.2019, пени, начисленных с 26.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.10.2019 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, возражая против заявленных требований, сослался на истечение срока действия договора, отсутствие согласования между сторонами плана работ на 2019 год, неоказание истцом ответчику каких-либо услуг в спорный период.

В судебном заседании 23.12.2019 представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор №Б17-05/2018 от 17.05.2018 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по оказанию заказчику следующих основных услуг в области бухгалтерского и налогового учета: а) восстановление бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия; б) проверка и приведение в соответствие начисления налоговых выплат согласно НК РФ и ТК РФ; в) расчет налогов и других обязательных платежей, уплачиваемых Заказчиком в соответствии с законодательством РФ, подготовка проектов платежных поручений на уплату налогов и других обязательных платежей; г) ведение бухгалтерского учета по операциям заказчика (операции по расчетному рублевому счету, поступление товаров, работ, услуг, учет основных средств, формирование и начисление заработной платы работникам, учет кассовых операций, проверка первичные учетные документы, составленные Заказчиком или его контрагентами, и при необходимости дает рекомендации по их исправлению); д) восстановление персонифицированного учета сотрудников Заказчика; е) подготовка, составление и сдача уточненной бухгалтерской и налоговой отчетности Заказчика в соответствии с системой налогообложения Заказчика; ж) подготовка налоговых деклараций и расчетов по налогам и сборам; з) обработка и предоставление иной информации, непосредственно содержащейся в данных бухгалтерского учета; и) разрабатывает для заказчика формы необходимых первичных учетных документов; к) консультирует (устно и письменно) заказчика по вопросам, относящимся к предмету договора, в частности делает заключение о потенциальных налоговых рисках сделок заказчика, дает прогноз развития ситуации; л) готовит ответы (проверяет проекты ответов, подготовленные Заказчиком) на запросы ИФНС и иных государственных органов по вопросам бухучета и налогообложения (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик может поручить, а исполнитель вправе принять на себя обязательства по оказанию заказчику дополнительных услуг.

По условиям пункта 1.6 договора услуги оказываются по месту нахождения исполнителя, заказчика или третьих лиц по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 2 договора после изъявления желания заказчика на заключение договора, исполнитель и заказчик совместно и последовательно определяют план фактических работ (приложение №1), где указывают следующее: помесячно объем услуг и их стоимость, лица от исполнителя и заказчика, ответственные за выполнение работ между сторонами, сроки и способы обмена документами и/или их копиями, сроки выполнения работ исполнителем.

Обязательства по составлению перечня передаваемых документов несет передающая сторона (пункт 1.2 раздела 2 договора).

Согласно пункту 1.3 раздела 2 договора основным способом передачи первичных документов является передача их лично между ответственными лицами сторон, иных документов - передача по электронной почте. Допускается передача документов факсимильной связи или иным способом.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что стоимость оказанных по договору услуг определяется по договоренности сторон исходя из сложности, объема, срочности оказываемых услуг и устанавливается в следующих размерах: за восстановление и приведение в соответствии с законодательством бухгалтерского учета и налогового учета – 70 000 рублей в месяц.

Стоимость оказанных услуг, указанных в п. 5.1 может уточняться или изменяться по соглашению сторон, оформленному в письменной форме, путем подписания соответствующего дополнительного соглашения (пункт 5.2 договора).

По условиям пункта 5.3 договора заказчик ежемесячно, до 30 числа каждого календарного месяца оказания услуг, обязан уплатить за оказанные по договору услуги исполнителю аванс в размере сто процентов стоимости услуг, указанной в пункте 5.1 договора. Расчеты осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета.

Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора акт выполненных работ предоставляется заказчику не позднее третьего числа следующего за месяцем оказания услуг. Акт составляется в двух экземплярах. Заказчик в течение 3-х дней дает свое заключение о подписании объемов. Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг рассматривает и подписывает оба экземпляра и передает один из них исполнителю либо направляет мотивированный отказ от подписания акта.

В пункте 6.2.2 договора за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг предусмотрены пени в размере 0,1 процент от стоимости ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки оплаты.

Срок действия договора в пункте 9.1 договора определен с 17.05.2018 и действует до 31.12.2018, в части платежей-до полного их завершения.

Согласно пункту 9.2 договора при условии, если одна из сторон не заявит письменно, за один месяц до истечения срока действия договора, о желании расторгнуть его, срок действия договора может быть продлен на следующий календарный год, путем подписания дополнительного соглашения о его пролонгации.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован план работ на 2018 год, в том числе в качестве наименования работ указаны сдача отчетности по форме СЗВ-М, уплата налога на доходы физических лиц, уплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, уплата страховых взносов, ежемесячная обработка первичной документации, формирование книги доходов/расходов, начисление заработной платы, формирование кассы, составление авансовых отчетов, формирование базы заработной платы, выдача заработной платы.

Истец подтверждает факт оказания услуг по договору в спорный период счетом от 09.01.2019 №18 на сумму 70 000 рублей, односторонним актом от 31.01.2019 №17 на сумму 70 000 рублей.

В письме, направленном истцу 28.02.2019, ответчик указал на несогласие с задолженностью за январь 2019 года по договору в связи с истечением срока действия договора 31.12.2019.

Направление счета от 09.01.2019 №18, акта от 31.01.2019 №17 ответчику истец подтверждает копиями сопроводительного письма от 27.05.2019 № 1, почтовой квитанции от 30.05.2019 с описью вложения, отчетом с сайта Почты России по отслеживании почтового отправления.

Претензией, направленной ответчику 26.06.2019, истец просил погасить задолженность по договору за январь 2019 года.

В своем ответе на претензию, направленном истцу 15.07.2019, указало на отсутствие оснований для начисления платы за январь 2019 года по договору в связи с истечением срока действия договора и отсутствием согласования услуг в январе 2019 года.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 того же Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг. Предметом исковых требований является долг и пени за услуги, оказанные в 2019 году.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Срок действия договора в пункте 9.1 определен с 17.05.2018 и действует до 31.12.2018, в части платежей - до полного их завершения.

Доказательств пролонгации срока действия договора на 2019 года в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 договора, а именно путем подписания дополнительного соглашения о его пролонгации, суду не представлено.

В материалы дела представлено приложение № 1 к договору, которым сторонами согласован план работ на 2018 год.

Аналогичного приложения к договору, содержащему согласованный сторонами план работы по договору на 2019 год, суду не представлено. Доказательств согласования оказания истцом спорных услуг в иной форме суду также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик отрицает факт оказания услуг в январе 2019 года, доказательств согласования сторонами оказания услуг не представлено, на истце лежит бремя доказывания фактического оказания услуг ответчику в спорный период вне рамок договора.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец не опроверг доводы ответчика о том, что спорные услуги фактически в январе 2019 года ответчику не оказывались. Вопреки принципу распределения бремени доказывания (статья 65 АПК РФ), ответчик не привел ссылки на конкретные документы либо обстоятельства, подтверждающие фактическое оказание ответчику услуг в спорный период.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Истцом также заявлены требования о взыскании 12 320 рублей пени, начисленных с 31.01.2019 по 25.07.2019, пени, начисленных с 26.07.2019 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Принимая во внимание, что судом не установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, положенное в основу искового требования о взыскании пени, а договорные обязательства сторон по истечении 2018 года следует признать прекращенными, суд не усматривает оснований и для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размеру исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 3 293 рубля.

С учетом результатов разрешения спора на основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя кадров" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 293 (два миллиона пятьдесят три тысячи двести девяносто три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин