Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Новый вариант» (далее ООО «Редакция газеты «Новый вариант», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная продовольственная база» (далее ООО «Объединенная продовольственная база», ответчик) о взыскании компенсации в сумме 400 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав.

Дело рассмотрено в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с объявлением перерыва с 18.02.09 г. по 25.02.09 г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в исковом заявлении. В обоснование заявленных требований пояснил, что ФИО6 на основании авторского договора от 30.09.06 г. истцу были переданы исключительные права на использование созданного ею Лунного посевного календаря для Волго-Вятского региона на 2007 год. В октябре 2007 года в сети Интернет на страницах веб-сайта www.opb.ru был обнаружен размещенный 6 марта 2007 года Лунный посевной календарь для Волго-Вятского региона на 2007 год, идентичный календарю, исключительные права на который были переданы истцу. Составителем календаря указана ФИО6. Регистрация указанного доменного имени сайта произведена на ООО «Объединенная продовольственная база», которое является нарушителем исключительных авторских прав истца, в силу закона обязанным выплатить компенсацию в сумме определенной истцом.

Ответчик не отрицает факт размещения Лунного посевного календаря для Волго-Вятского региона на 2007 год на своем сайте, однако размер компенсации, определенный истцом, считает завышенным. Просит снизить ее до 20 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности характеру и объему нарушения исключительных авторских прав истца, ограниченного круга пользователей данного календаря и количества посетителей страницы сайта, где размещен календарь а также финансового состояния ответчика, свои доводы изложил в отзыве не исковой заявление.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела судом установлено следующее.

Согласно Устава ООО «Редакция газеты «Новый вариант» основными видами деятельности общества является издательско-полиграфическая и рекламная деятельность.

Отношения сторон возникли до вступления в действие части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (с 01.01.08 года) в силу чего регулируются Федеральным Законом № 5351-1 от 9.07.93 года «Об авторском и смежных правах» (далее Закон).

Согласно статьи 7 Закона, Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности, принятой в Стокгольме 14.07.1967 года к объектам интеллектуальной собственности относятся в том числе другие произведения, а также другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9, статьи 16 Закона авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на пользование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать осуществлять в том числе распространение экземпляров произведения любым способом.

В силу ст. 30 Закона имущественные права могут передаваться только по авторскому договору о передаче исключительных прав или на основе договора о передаче неисключительных прав. Авторский договор о передачи исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другими лицами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.06 г. № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторских и смежных правах» (далее постановления Пленума) при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона при использовании произведений и объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно пункта 25 постановления Пленума размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона. Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения.

30.09.06 г. между ФИО6 (автор) и ООО «Редакция газеты «Новый вариант» (пользователь) был заключен авторский договор о передаче исключительных прав на Лунный посевной календарь согласно которого автор предоставляет пользователю исключительные права на использование Лунного посевного календаря для Волго-Вятского региона на 2007 год на условиях, предусмотренных договором, а пользователь за предоставление этих услуг уплачивает автору вознаграждение в порядке, установленном договором. Произведение изображено в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Автор подтверждает наличие у него авторских прав на произведение. По настоящему договору пользователю для использования только им переданы права, в том числе, на воспроизведение и распространение произведения (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 2.1 договора).

Копия Лунного посевного календаря автора-кандидата биологических наук Л.А. ФИО6 (приложение № 1 к договору от 30.09.06 г.) и договор о передаче исключительных авторских прав на него ООО «Редакция газеты «Новый вариант» представлены истцом. Автором Лунного посевного календаря указана кандидат биологических наук ФИО6. Издатель ООО «Редакция газеты «Новый вариант». Кроме того, истцом представлена распечатка со страницы сайта ООО «Объединенная продовольственная база» www.opb.ru по адресу: http//www.opb.ru/econ/28020756.htmlна которой согласно протокола осмотра доказательств, составленного помощником нотариуса ФИО7 31.10.07 года, размещен Лунный посевной календарь на 2007 год, что также подтверждается актом совершения исполнительных действий от 31.10.08 года, составленным судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области № 014836 от 24.10.08 года.

Идентичность Лунного посевного календаря, являющегося приложением № 1 к авторскому договору от 30.09.06 года Лунному посевному календарю, составителем которого указана ФИО6, размещенному на сайте ООО «Объединенная продовольственная база» ответчик не оспаривает, что свидетельствует о допущении ответчиком нарушений исключительных авторских прав истца и является основанием для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в соответствии с положениями ст. 48, 49 Закона.

Согласно ст. 48 Закона незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение авторских прав влечет за собой в том числе гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со ст. 49 Закона автор или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. В размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

В силу пунктов 43, 44 постановления Пленума выбор способа защиты принадлежит автору или иному обладателю исключительных прав.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает характер нарушения, совершенного ответчиком, принцип разумности и соразмерности объему нарушения исключительных прав истца, а также то обстоятельство, что размещение Лунного посевного календаря в сети Интернет свидетельствует о его общедоступности, однако период использования объекта авторских прав ограничен временным и территориальным промежутками - календарь составлен на 2007 год для Волго-Вятского региона, кроме того, Лунный посевной календарь в том виде в котором он размещенный на сайте ответчика менее удобен для восприятия для использования в отличии от Лунного посевного календаря, исключительные права на которые переданы истцу (приложение № 1 к авторскому договору)..

При указанных обстоятельствах размер компенсации, указанный истцом явно завышен, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 50 000 рублей.

Представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие о количестве посещений в 2007 году страницы сайта, где размещен Лунный посевной календарь и финансовом положении организации не могут быть приняты во внимание при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ООО «Объединенная продовольственная база» поскольку в силу статьи 49 Закона не свидетельствуют о характере нарушения, совершенного ответчиком.

По тем же основаниям не может быть принято судом во внимание представленное истцом письмо ООО «Торговый дом Медиа-Лайн» об отказе от поставки Лунного посевного календаря в связи с его размещением в свободном доступе в сети Интернет.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная продовольственная база» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Новый вариант» компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и 1 187 (одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина

Арбитражные заседатели: ФИО1

ФИО2