Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Первого акционерного коммерческого дорожно-транспортного банка (закрытое акционерное общество)

к обществу с ограниченной ответственностью «Окна ШИК», обществу с ограниченной ответственностью «Март»

о взыскании 745 457 рублей 64 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.04.2007г. № 43-01/247680,

от ответчиков – не явились,

установил:

Первый акционерный коммерческий дорожно-транспортный банк (закрытое акционерное общество (далее истец, ЗАО «Первый Дортрансбанк») обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Окна ШИК» (далее ответчик, ООО «Окна ШИК») о взыскании задолженности:

- по кредитному договору <***> от 27.06.2008г. в сумме 388 046 рублей 45 копеек, в том числе 380 000 рублей 00 копеек основного долга, 8046 рублей 45 копеек процентов за пользование кредитом;

- по кредитному договору <***> от 01.07.2008г. в сумме 357 411 рублей 19 копеек, в том числе 350 000 рублей 00 копеек основного долга, 7411 рублей 19 копеек процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Окна ШИК», указанное в приложениях к договорам о залоге оборудования № 346/08 от 27.06.2008г., № 353/08 от 01.07.2008г., а также на имущество ООО «Март», указанное в приложении к договору о залоге оборудования № 361/08 от 01.07.2008г.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований, указывая, что ООО «Окна ШИК» не исполнило обязательства по кредитным договорам <***> от 27.06.2008г., <***> от 01.07.2008г. по погашению кредитов и уплате процентов. В связи с неисполнением обеспеченных залогом обязательств просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить его начальную продажную стоимость.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

27 июня 2008 года между истцом (Кредитор) и ООО «Окна ШИК» (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 380 000 рублей 00 копеек на срок по 17.11.2008г. включительно под 15,5 процентов годовых (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок погашения выданного кредита в сумме 380 000 рублей 00 копеек единовременно был установлен 17.11.2007г.

В соответствии с п. 2.7 указанного договора уплата процентов производится ежемесячно в течение 5 дней после начисления и на дату окончательного погашения кредита.

Во исполнение указанного кредитного договора истец 27.06.2008г. зачислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика в ЗАО «Дортрансбанк».

В обеспечение исполнения кредитного обязательства по кредитному договору 281/08 от 27.06.2008г. был заключен договор о залоге оборудования № 346/08 от 27.06.2008г. между Истцом и ООО «Окна ШИК» (залогодатель). Предметом залога выступило имущество ООО «Окна ШИК», указанное в приложении к договору залога № 346/08 от 27.06.2008г.

Также между истцом (Кредитор) и ООО «Окна ШИК» (Заемщик) 01.07.2008г. был заключен кредитный договор <***>, по которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек на срок по 17.11.2008г. включительно под 15,5 процентов годовых (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок погашения выданного кредита в сумме 350 000 рублей 00 копеек единовременно был установлен 17.11.2007г.

Во исполнение указанного кредитного договора истец 03.07.2008г. зачислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика в ЗАО «Дортрансбанк».

В обеспечение исполнения кредитного обязательства по кредитному договору 288/08 от 01.07.2008г. был заключен договор о залоге оборудования № 353/08 от 01.07.2008г. между Истцом и ООО «Окна ШИК» (залогодатель). Предметом залога выступило имущество ООО «Окна ШИК», указанное в приложении к договору залога № 353/08 от 01.07.2008г.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства по кредитному договору 288/08 от 01.07.2008г. между истцом и ООО «Март» (залогодатель) был заключен договор о залоге оборудования № 361/08 от 01.07.2008г. Предметом залога выступило имущество ООО «Март», указанное в приложении к договору залога № 361 от 01.07.2008г.

В связи с неисполнением ООО «Окна ШИК» условий кредитных договоров <***> от 27.06.2008г. и <***> от 01.07.2008г. истец направил ООО «Окна ШИК» уведомление от 02.10.2008г. № 1/3-3574 и потребовал в срок до 9.10.2008г. погасить просроченную задолженность по процентам, долг за расчетно-кассовое обслуживание и оба кредита.

В связи с неисполнением указанного требования добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заключенными между истцом и ООО «Окна ШИК» кредитными договорами <***> от 27.06.2008г., <***> от 01.07.2008г. ООО «Окна ШИК» были получены денежные средства в размере 380 000 рублей 00 копеек и 350 000 рублей 00 копеек соответственно.

По условиям указанных кредитных договоров заемщик обязан уплачивать проценты в размере 15,5 процентов годовых ежемесячно в течение 5 дней после начисления, то есть не позднее 26 числа текущего месяца (пункты 2.6, 2.7 договоров).

В установленный срок для платежа заемщик не уплатил требуемые суммы, в связи с чем нарушил условия вышеуказанных кредитных договоров.

В соответствии с пунктом 4.3.3 соответствующих кредитных договоров, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе, обязанность в срок уплачивать начисленные на кредит проценты.

На требование банка о досрочном возврате основного долга (сумм кредитов) и процентов заемщик не отреагировал, предусмотренную договором обязанность в установленный срок не исполнил.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиками расчета по состоянию на 20.10.2008г., задолженность заемщика составляет:

- по кредитному договору <***> от 27.06.2008г., по основному долгу – 380 000 рублей 00 копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом – 8046 рублей 45 копеек;

- по кредитному договору <***> от 01.07.2008г., по основному долгу – 350 000 рублей 00 копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом – 7411 рублей 19 копеек.

Доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Требование о взыскании задолженности с заемщика ООО «Окна ШИК» в размере 730 000 рублей 00 копеек основного долга, 15 457 рублей 64 копейки процентов за пользование кредитами, соответствует положениям ст. ст. 307, 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенных договоров и потому подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 27.06.2008г., <***> от 01.07.2008г. имущество ООО «Окна ШИК» и ООО «Март».

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Окна ШИК» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27.06.2008г. был заключен договор о залоге оборудования № 346/08 от 27.06.2008г., по которому предметом залога выступило следующее оборудование:

Настольный станок для обработки торцов импоста (портативный) завод. № 03808 (инвентарный номер 10032), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Одноголовочная сварочная машина ТК 501, завод. № 1626 (инвентарный номер 10031), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Пила усорезная без станины КД 300 (инвентарный номер 10024), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Портативная зачистка сварочного шва по плоскости СА-М (станок) (инвентарный номер 10024), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Копировально-фрезерный станок+ши.3фр FR-224 (инвентарный номер 10020), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Измерительный рольган 3м (инвентарный номер 10015), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Пила с измеряемым углом резки KD 400 (инвентарный номер 10014), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Кассовый аппарат МИКРО 140К (инвентарный номер 10028-10030), 2007 года приобретения, в количестве 3штук.

Также между истцом и ООО «Окна ШИК» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 01.07.2008г. был заключен договор о залоге оборудования № 361/08 от 01.07.2008г., по которому предметом залога выступило следующее оборудование: одноголовочная сварочная машина (инвентарный номер 10038), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 01.07.2008г. между истцом и ООО «Март» был заключен договор о залоге оборудования № 361/08 от 01.07.2008г., по которому предметом залога выступило следующее оборудование:

Система вентиляции:

Блок управления, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Вентилятор, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Провод воздушный, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Регулятор мощности, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Смесительный узел, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Система видеонаблюдения:

Тепловая завеса, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Видеокамера МВР-18, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Видеокамера цветная, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Видеокамера ч/б WBR-19В, 2005 года приобретения, в количестве 8 штук;

Канальный цифровой накопитель, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Монитор ч/б 20’’, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки;

Монитор ч/б 17’’, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств по кредитным договорам, обеспеченным залогом оборудования, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога соответствует статье 348 Гражданского кодекса РФ, условиям договоров о залоге оборудования, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит определить начальную продажную стоимость имущества по договору о залоге оборудования № 346/08 от 27.06.2008г. в размере 340 000 рублей 00 копеек; по договору о залоге оборудования № 353/08 от 01.07.2008г. в размере 115 102 рубля 00 копеек; по договору о залоге оборудования № 361/08 от 01.07.2008г. в размере 272 144 рубля 00 копеек.

Размер стоимости заложенного имущества соразмерен требованиям истца, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика ООО «Окна ШИК» и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна ШИК» в пользу Первого акционерного коммерческого дорожно-транспортного банка (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитам в сумме 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитами в сумме 15 457 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 58 копеек, а всего 759 412 (семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Окна ШИК», указанное в приложениях к договорам о залоге оборудования № 346/08 от 27.06.2008г., № 353/08 от 01.07.2008г., установив следующую начальную продажную стоимость заложенного имущества:

1. Настольный станок для обработки торцов импоста (портативный) завод. № 03808 (инвентарный номер 10032), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки – 17 953 рубля 00 копеек;

2. Одноголовочная сварочная машина ТК 501, завод. № 1626 (инвентарный номер 10031), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки – 124 298 рублей 00 копеек;

3. Пила усорезная без станины КД 300 (инвентарный номер 10024), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки – 12 038 рублей 00 копеек;

4. Портативная зачистка сварочного шва по плоскости СА-М (станок) (инвентарный номер 10024), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки – 33 105 рублей 00 копеек;

5. Копировально-фрезерный станок+ши.3фр FR-224 (инвентарный номер 10020), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки – 71 280 рублей 00 копеек;

6. Измерительный рольган 3м (инвентарный номер 10015), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки – 9684 рубля 00 копеек;

7. Пила с измеряемым углом резки KD 400 (инвентарный номер 10014), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки – 42 429 рублей 00 копеек;

8. Кассовый аппарат МИКРО 140К (инвентарный номер 10028-10030), 2007 года приобретения, в количестве 3штук – 29 213 рублей 00 копеек;

9. Одноголовочная сварочная машина (инвентарный номер 10038), 2007 года приобретения, в количестве 1 штуки – 115 102 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Март», указанное в приложениях к договору о залоге оборудования № 361/08 от 01.07.2008г., установив следующую начальную продажную стоимость заложенного имущества:

Система вентиляции:

1. Блок управления, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки – 36 104 рубля 00 копеек;

2. Вентилятор, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки – 24 538 рублей 00 копеек;

3. Провод воздушный, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки – 6366 рублей 00 копеек;

4. Регулятор мощности, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки – 12 408 рублей 00 копеек;

5. Смесительный узел, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки – 18 676 рублей 00 копеек;

Система видеонаблюдения:

6. Тепловая завеса, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки – 6925 рублей 00 копеек;

7. Видеокамера МВР-18, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки – 3055 рублей 00 копеек;

8. Видеокамера цветная, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки – 2832 рубля 00 копеек;

9. Видеокамера ч/б WBR-19В, 2005 года приобретения, в количестве 8 штук – 12032 рубля 00 копеек;

10. Канальный цифровой накопитель, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки – 55 424 рубля 00 копеек;

11. Монитор ч/б 20’’, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки – 6896 рублей 00 копеек;

12. Монитор ч/б 17’’, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки – 86 888 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Д.Ю. Бармин