Гражданский кодекс часть 1

16.04.2009 поступило заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-11286/07-276/14 от 10.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене данного решения.

В обоснование заявления ФИО1 указывает, что решение собрания участников о реорганизации признано недействительным решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-6409/2008-212/9, вступившим в законную силу, что, по мнению заявителя, в силу пункта 5 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра решения по делу № А28-11286/07-276/14 от 10.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене данного решения.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову возражает против пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, просит отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав представителей заявителя и регистрирующего органа, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2008 по делу № А28-11286/07-276/14 отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 21.05.2007 о государственной регистрации ООО «Рита», созданного путем реорганизации и о прекращении деятельности ООО «Лайтпауэр» в связи с реорганизацией в форме слияния с ООО «Рита».

В решении суд указал, что для регистрации юридического лица, создаваемого в результате реорганизации, были представлены все предусмотренные законодательством документы; представленные для регистрации документы подписаны лицами, имеющими право на их подписание в силу закона или учредительных документов, на них имеются печати; доказательств того, что решение о реорганизации признано недействительным в установленном порядке, не представлено.

12.03.2009 Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-6409/2008-212/9 принято решение о признании недействительным решения совместного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сайн Партнерс», общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТПАУЭР», общества с ограниченной ответственностью «АВВ-Прометей», общества с ограниченной ответственностью «Промстройснаб», общества с ограниченной ответственностью «Продторг» от 19 апреля 2007 года о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Сайн Партнерс», общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТПАУЭР», общества с ограниченной ответственностью «АВВ-Прометей», общества с ограниченной ответственностью «Промстройснаб», общества с ограниченной ответственностью «Продторг» в форме слияния в общество с ограниченной ответственностью «Рита», утверждении устава общества с ограниченной ответственностью «Рита», определении места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Рита», о назначении директором ФИО4, о формировании уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Рита» и утверждении передаточного акта в части утверждения реорганизации общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТПАУЭР» в форме слияния в общество с ограниченной ответственностью «Рита», утверждения формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Рита» в размере 201 000 000 рублей – вклад ФИО1, утверждения передаточного акта в части передачи к обществу с ограниченной ответственностью «Рита» от общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТПАУЭР».

Данное решение вступило в законную силу.

Таким образом, после принятия арбитражным судом решения по делу № А28-11286/07-276/14 совместное решение участников о реорганизации решением арбитражного суда по делу № А28-6409/2008-212/9 признано недействительным.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам может быть признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 в силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению, решение суда по делу № А28-11286/07-276/14 следует отменить.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, дело № А28-11286/07-276/14 подлежит повторному рассмотрению Арбитражным судом Кировской области с учетом новых обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о пересмотре решения арбитражного суда по делу № А28-11286/07-276/14 от 10.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, решение суда отменить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Т. В. Чернигина