Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, администрация муниципального образования «Город Киров» (место нахождения: 610000 <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1 по доверенности от 24.02.2014,

Управления – ФИО2 по доверенности от 20.12.2014,

Администрации МО «Город Киров» - ФИО3 по доверенности от 18.12.2014.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «РЭО-Сервис») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – Управление) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) записей о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости: 51 помещение в здании по адресу: <...> помещения в здании по адресу: <...> помещения в здании по адресу: <...>. Заявитель полагает, что действия Управления по внесению записей в ЕГРП о принятии спорных помещений на учет в качестве бесхозяйных по заявлению администрации муниципального образования «Город Киров» (далее - Администрация) противоречат части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы общества, поскольку судебными актами Арбитражного суда Кировской области и судов общей юрисдикции ООО «РЭО-Сервис» определен как правообладатель спорных помещений, сведений о принятии спорных помещений как бесхозяйных Администрацией у Управления не имелось. В обоснование правовой позиции общество ссылается на постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 № 1150/13 по делу № А76-24747/2011, которое содержит указание обязательность толкования правовых норм, данного Президиумом ВАС РФ, при рассмотрении арбитражными судами дел со схожими фактическими обстоятельствами, применительно к пункту 5 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Управлением представлен мотивированный отзыв с дополнениями, в котором указаны основания для совершения оспариваемых действий, возражения относительно заявленных требований. Управление полагает, что оспариваемыми действиями не нарушены права и законные интересы ООО «РЭО-Сервис», поскольку судебными актами установлено приобретение права собственности общества на здания общежитий по ничтожным сделкам, не порождающим правовых последствий, право собственности общества на здания общежитий правомерно прекращено Управлением в связи с исполнением судебных актов о признании права граждан на жилые помещения в зданиях, что подтверждается судебными актами арбитражных судов. Представитель Управления в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Администрацией представлен отзыв на заявление, в котором Администрация полагает, что заявитель не указал норму права, которой не соответствуют действия Управления, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. Представитель Администрации в судебном заседании поддержала позицию Управления, просит в удовлетворении требований ООО «РЭО-Сервис» отказать.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд установил следующее.

ООО «РЭО-Сервис» в 2000 году переданы на праве собственности здания общежитий в г. Кирове по адресам: по ул.Свободы, 11, ул.Мопра, 50, ул. Лепсе, 35 на основании возмездной сделки - внесения зданий в уставный капитал ООО «РЭО-Сервис» его учредителем ООО Финансово-инвестиционная компания «Вятский Фондовый дом-2».

Переход права к заявителю на здание общежития по ул.Свободы, 11 в г.Кирове зарегистрирован в ЕГРП 04.04.2000, по соглашению о разделе имущества, находящегося в долевой собственности от 05.09.2001, в сведения ЕГРП о праве ООО «РЭО-Сервис» внесены изменения, 19.01.2007 произведена регистрация права собственности общества на помещение общежития с кадастровым номером 43:40:000223:0001:5096/09:1007/А по ул.Свободы, 11 в г.Кирове площадью 4.327,9 кв.м. (этажи первый, второй, третий, четвёртый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый).

Право собственности ООО «РЭО-Сервис» на здание общежития по ул.Мопра, 50 в г.Кирове зарегистрировано в ЕГРП 04.04.2000, на здание общежития по ул.Лепсе, 35 в г.Кирове 04.04.2000.

Заявитель утверждает, что с 04.04.2000 несет обязанности собственника указанных объектов недвижимости.

В 2008 году право собственности на помещение в здании общежития с кадастровым номером 43:40:000223:0001:5096/09:1007/А по адресу: <...>, оспорено в судебном порядке: заочным решением Первомайского районного суда Кировской области от 19.06.2008 право собственности на изолированное жилое помещение - комнату №205 жилой площадью 20 кв.м., расположенное на 2-м этаже здания общежития по ул.Свободы, дом 11 г.Кирова признано за ФИО4 Указанное жилое помещение является частью помещения с кадастровым номером 43:40:000223:0001:5096/09:1007/А, право собственности на которое ранее зарегистрировано за ООО «РЭО-Сервис».

На основании вступившего в силу заочного решения Первомайского районного суда г. Кирова от 19.06.2008 Управлением погашена 06.10.2009 запись в ЕГРП о праве собственности ООО «РЭО-Сервис» на помещение общежития с кадастровым номером 43:40:000223:0001:5096/09:1007/А и зарегистрировано право собственности ФИО4 на помещение под учетным номером 18 (кадастровый №43:40:000223:0035:33:401:001:007175610:0100:12009) по адресу: <...>.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 08.04.2010 право собственности на изолированное жилое помещение комнату №30, расположенное на 3-м этаже здания общежития по ул.Мопра, дом 50 г.Кирова, признано за ФИО5

На основании вступившего в силу решения Первомайского районного суда г. Кирова от 08.04.2010 Управлением погашена 21.07.2010 запись в ЕГРП о праве собственности ООО «РЭО-Сервис» на здание общежития по адресу: ул. Мопра, 50 в г. Кирове и зарегистрировано право собственности ФИО5 на жилое помещение с кадастровым №43:40:000225:0017:33:401:002:000033790:0100:12001) по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 02.12.2008 ФИО6 и ФИО7 признаны собственниками изолированного жилого помещения - комнаты №325 площадью 20 кв.м. в здании общежития по адресу: ул. Лепсе, д. 35 в г. Кирове. На основании решения суда Управлением зарегистрировано право собственности ФИО6 и ФИО7 и 19.05.2009 в ЕГРП погашена запись о праве собственности ООО «РЭО-Сервис» на здание общежития по адресу: ул. Лепсе, д.35 в г. Кирове.

27.09.2013 Администрация обратилась в Управление с заявлением о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимости, помимо прочих, указанных в заявлении ООО «РЭО-Сервис»: жилое помещение - комнату №1007 с кадастровым номером 43:40:000223:714 по адресу: <...>.

Для проведения государственной регистрации одновременно с заявлением Администрацией представлены: справка Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - «Федеральное БТИ» от 16.12.2011, выписка из реестров муниципальной собственности города Кирова от 12.09.2013 №6-2479, выписка из реестра государственного имущества Кировской области №4859-40-05-07, информация ТУ Росимущества по Кировской области от 19.12.2011 №06-10967 в подтверждение сведений, что комната не имеет собственника или собственник неизвестен.

15.10.2013 жилое помещение №1007 с кадастровым номером 43:40:000223:714 по адресу: <...> принято Управлением на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В отношении остальных помещений, указанных в заявлении ООО «РЭО-Сервис», Управлением совершены аналогичные действия по принятию их на учет как бесхозяйных по заявлениям Администрации в различные даты.

Заявитель письмом от 03.07.2014 обратился в Управление с требованием об аннулировании сведений о принятии на учет в качестве бесхозяйных жилых помещений в зданиях общежитий в г. Кирове по адресам: по ул.Свободы, 11, ул.Мопра, 50, ул. Лепсе, 35, поскольку жилые помещения не являются бесхозяйными по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отсутствие сведений о государственной регистрации права на указанные помещения не является основанием для принятия на учет указанных помещений как бесхозяйных.

Получив ответ Управления от 10.07.2014 №07-4565 с возражениями, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на момент обращения ООО «РЭО-Сервис» в арбитражный суд регулировался Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580 (далее – Положение №580), указанный документ утратил силу с 01.01.2015 в связи с принятием постановления Правительства РФ от 16.10.2013 № 927 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Представленными в материалы дела документами, в том числе судебными актами арбитражных судов и судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу, подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что спорные помещения в зданиях общежитий в г. Кирове по адресам: ул. Свободы, д.11, ул. Мопра, <...>, указанные в заявлении общества, за период с 04.04.2000 находились во владении конкретных лиц, в том числе заявителя и граждан, которым помещения различным образом предоставлены для проживания.

То обстоятельство, что при обращении с заявлением о принятии на учет жилых помещений в зданиях общежитий в г. Кирове по адресам: ул. Свободы, д.11, ул. Мопра, <...> Администрация представила сведения, что спорные помещения не являются собственностью Российской Федерации, Кировской области, и муниципального образования «Город Киров», само по себе не может рассматриваться как основание для принятия на учет имущества в качестве бесхозяйного.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2010 по делу № А28-2835/2010 по иску Администрации к ООО «РЭО-Сервис» о признании права муниципальной собственности на помещение общежития с кадастровым номером 43:40:000223:0001:5096/09:1007/А по ул.Свободы, 11 в г.Кирове площадью 4.327,9 кв.м. установлено, что Администрация не обладает зарегистрированным правом на помещения в здании общежития по адресу: <...> фактически ими не владеет, поэтому вопрос о праве собственности на такие помещения может быть разрешен только при рассмотрении компетентным судом виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества, его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участником спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота. Указанная правовая позиция определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 № 3039/07.

Доводы Управления о том, что заявитель не является собственником спорных помещений, соответствующая запись в ЕГРП не внесена, отклоняется судом, поскольку не свидетельствует об отсутствии доказательств владения спорными помещениями.

Заявитель утверждает, что спорные объекты недвижимости с 04.04.2000 находятся в открытом и непрерывном владении общества, которое осуществляет в отношении таких объектов правомочия собственника, а также подтверждает эти обстоятельства как вступившими в законную силу судебными актами, так и наличием в отношении спорных объектов договорными отношениями.

Факт открытого владения ООО «РЭО-Сервис» спорными помещениями подтверждается судебными актами судов общей юрисдикции, представленными в материалы дела.

Довод Управления о том, что сделка по передаче имущества ООО «РЭО-Сервис» признана ничтожной и не порождает никаких последствий, в том числе в части подтверждения права собственности ООО «РЭО-Сервис», отклоняется судом, поскольку сведений о принятии и вступлении в законную силу судебных актов о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения у общества именно права владения спорными помещениями в материалы дела не представлено ни Управлением, ни Администрацией, сведений об обращении в установленном порядке Администрации или иных лиц с виндикационным иском к ООО «РЭО-Сервис» и возбуждения дела компетентным судом также не представлено.

Напротив, заявитель ссылается на выводы судов общей юрисдикции в представленных определениях о разъяснении решений о том, что его право на часть жилых помещений в спорных зданиях общежитий в г. Кирове по адресам: ул. Свободы, д.11, ул. Мопра, <...> прекращено лишь в части жилых помещений, право на которые признано за гражданами.

Довод Управления о том, что судебными актами арбитражного суда признаны законными действия Управления по прекращению права собственности ООО «РЭО-Сервис» на здания общежитий в г. Кирове по адресам: ул. Мопра, <...>, а также на помещение общежития с кадастровым номером 43:40:000223:0001:5096/09:1007/А по ул.Свободы, 11 в г.Кирове площадью 4.327,9 кв.м., отклоняется судом как не влияющий на оценку спорной ситуации.

Возражения Управления и Администрации о том, что права и законные интересы заявителя не нарушены, поскольку ЕГРП не содержит сведений о праве ООО «РЭО-Сервис» на спорные помещения в г. Кирове по адресам: ул. Свободы, д.11, ул. Мопра, <...>, а заявитель за государственной регистрацией права не обращался, отклоняется судом, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Ссылка общества на постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 № 1150/13 по делу № А76-24747/2011, которое содержит указание обязательность толкования правовых норм, данного Президиумом ВАС РФ, при рассмотрении арбитражными судами дел со схожими фактическими обстоятельствами, применительно к пункту 5 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованной, поскольку схожими в данном случае являются обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащие доказыванию Управлением при обжаловании его действий об учете в качестве бесхозяйных объектов недвижимости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Управлением требований части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения №580 при принятии на учет в качестве бесхозяйных помещений в зданиях общежитий в г. Кирове по адресам: ул. Мопра, <...>, а также в помещении общежития с кадастровым номером 43:40:000223:0001:5096/09:1007/А по ул.Свободы, 11 в г.Кирове площадью 4.327,9 кв.м., указанных в уточненном заявлении ООО «РЭО-Сервис».

Доводы Управления и Администрации о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, а также что при принятии на учет имущества в качестве бесхозяйного заявитель вправе вновь обратиться в регистрирующий орган, подтвердив наличие у него права на спорные помещения, отклоняются судом в силу следующего.

В силу положений части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Положения части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают бесспорное признание права муниципальной собственности на недвижимое имущество в случае, если такое имущество не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, а также данное имущество принято на учет в установленном порядке.

Бесспорный порядок юрисдикционной судебной защиты предполагает отсутствие у суда сомнений в отношении правового статуса и связанного с ним правового режима имущества, заявленного в качестве бесхозяйного.

Следовательно, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Управления о принятии на учет спорных нежилых помещений в качестве бесхозяйных, заявитель обеспечивает себе возможность защиты своего владения спорными помещениями в установленном порядке.

В силу положений части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом нарушения требований части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемыми действиями Управления, а также прав и законных интересов заявителя, требование ООО «РЭО-Сервис» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>) удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (адрес: 610002, <...>) по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости:

- по адресу: <...>:

№ Кадастровый № площадь № Кадастровый № площадь

1 43:40:000223:714 13,6

2 43:40:000223:715 14,1 27 43:40:000223:748 13,1

3 43:40:000223:717 14,1 28 43:40:000223:749 11,6

4 43:40:000223:718 12,5 29 43:40:000223:751 14,1

5 43:40:000223:719 18,2 30 43:40:000223:754 13,0

6 43:40:000223:721 13,5 31 43:40:000223:755 12,6

7 43:40:000223:722 13,2 32 43:40:000223:758 13,3

8 43:40:000223:723 13,6 33 43:40:000223:759 12,5

9 43:40:000223:726 16,9 34 43:40:000223:760 13,7

10 43:40:000223:727 12,7 35 43:40:000223:764 12,6

11 43:40:000223:728 11,7 36 43:40:000223:765 13,0

12 43:40:000223:729 14,2 37 43:40:000223:769 11,5

13 43:40:000223:730 12,8 38 43:40:000223:770 12,8

14 43:40:000223:731 13,9 39 43:40:000223:771 12,5

15 43:40:000223:732 19,5 40 43:40:000223:772 13,0

16 43:40:000223:733 19,5 41 43:40:000223:773 12,5

17 43:40:000223:735 13,8 42 43:40:000223:775 13,7

18 43:40:000223:736 13,9 43 43:40:000223:777 13,5

19 43:40:000223:737 12,7 44 43:40:000223:778 13,4

20 43:40:000223:738 12,6 45 43:40:000223:781 13,9

21 43:40:000223:739 13,3 46 43:40:000223:782 17,0

22 43:40:000223:740 19,5 47 43:40:000223:783 13,9

23 43:40:000223:742 13,9 48 43:40:000223:784 12,8

24 43:40:000223:744 13,2 49 43:40:000223:785 13,4

25 43:40:000223:746 13,7 50 43:40:000223:786 10,0

26 43:40:000223:747 14,2 51 43:40:000223:788 13,6

- по адресу: <...>:

№ Кадастровый № площадь № Кадастровый № площадь

1 43:40:000255:145 77,4 38 43:40:000255:881 13,0

2 43:40:000255:845 11,7 39 43:40:000255:882 12,1

3 43:40:000255:846 11,9 40 43:40:000255:883 11,7

4 43:40:000255:847 11,8 41 43:40:000255:884 11,7

5 43:40:000255:848 12,0 42 43:40:000255:885 11,9

6 43:40:000255:849 11,7 43 43:40:000255:886 11,8

7 43:40:000255:850 12,1 44 43:40:000255:887 13,9

8 43:40:000255:851 11,8 45 43:40:000255:888 12,3

9 43:40:000255:852 11,6 46 43:40:000255:889 13,5

10 43:40:000255:853 13,1 47 43:40:000255:890 11,8

11 43:40:000255:854 12,1 48 43:40:000255:891 11,4

12 43:40:000255:855 11,6 49 43:40:000255:892 11,9

13 43:40:000255:856 11,2 50 43:40:000255:893 12,0

14 43:40:000255:857 21,1 51 43:40:000255:894 12,0

15 43:40:000255:858 13,1 52 43:40:000255:895 11,9

16 43:40:000255:859 11,7 53 43:40:000255:896 13,1

17 43:40:000255:860 11,8 54 43:40:000255:897 11,9

18 43:40:000255:861 20,7 55 43:40:000255:898 12,1

19 43:40:000255:862 20,9 56 43:40:000255:899 12,0

20 43:40:000255:863 13,4 57 43:40:000255:900 12,3

21 43:40:000255:864 11,4 58 43:40:000255:901 11,6

22 43:40:000255:865 13,3 59 43:40:000255:902 11,7

23 43:40:000255:866 11,3 60 43:40:000255:903 12,0

24 43:40:000255:867 13,3 61 43:40:000255:904 11,7

25 43:40:000255:868 12,0 62 43:40:000255:905 11,9

26 43:40:000255:869 11,8 63 43:40:000255:906 12,2

27 43:40:000255:870 13,1 64 43:40:000255:907 11,6

28 43:40:000255:871 11,7 65 43:40:000255:908 12,7

29 43:40:000255:872 11,8 66 43:40:000255:909 13,8

30 43:40:000255:873 12,0 67 43:40:000255:910 20,9

31 43:40:000255:874 12,1 68 43:40:000255:911 12,3

32 43:40:000255:875 11,4 69 43:40:000255:912 12,0

33 43:40:000255:876 11,8 70 43:40:000255:913 12,1

34 43:40:000255:877 12,1 71 43:40:000255:914 11,8

35 43:40:000255:878 12,0 72 43:40:000255:915 11,8

36 43:40:000255:879 13,0 73 43:40:000255:916 13,4

37 43:40:000255:880 13,0

- по адресу: <...>:

№ Кадастровый № Площадь № Кадастровый № Площадь

1 43:40:000109:7129 13,7 38 43:40:000109:7149 13,7

2 43:40:000109:7130 59,6 39 43:40:000109:7151 13,8

3 43:40:000109:7131 13,7 40 43:40:000109:7152 20,4

4 43:40:000109:7132 13,3 41 43:40:000109:7155 13,4

5 43:40:000109:7134 14,0 42 43:40:000109:7156 13,5

6 43:40:000109:7135 13,5 43 43:40:000109:7160 13,6

7 43:40:000109:1179 14,0 44 43:40:000109:7162 21,1

8 43:40:000109:1186 19,3 45 43:40:000109:7165 20,0

9 43:40:000109:1193 13,7 46 43:40:000109:7166 20,0

10 43:40:000109:1194 19,9 47 43:40:000109:7168 19,2

11 43:40:000109:1195 22,9 48 43:40:000109:7171 19,4

12 43:40:000109:1196 19,6 49 43:40:000109:7172 19,6

13 43:40:000109:1197 19,4 50 43:40:000109:7175 13,8

14 43:40:000109:1198 19,7 51 43:40:000109:7179 13,5

15 43:40:000109:1199 13,2 52 43:40:000109:7181 13,5

16 43:40:000109:1200 13,3 53 43:40:000109:7188 13,9

17 43:40:000109:1218 19,7 54 43:40:000109:7189 14,0

18 43:40:000109:1240 13,5 55 43:40:000109:7190 13,7

19 43:40:000109:1516 19,5 56 43:40:000109:7195 19,3

20 43:40:000109:1526 19,5 57 43:40:000109:7196 19,3

21 43:40:000109:1546 13,4 58 43:40:000109:7197 13,7

22 43:40:000109:1547 13,5 59 43:40:000109:7199 13,4

23 43:40:000109:1559 20,6 60 43:40:000109:7200 13,4

24 43:40:000109:1560 19,6 61 43:40:000109:7201 19,2

25 43:40:000109:1561 22 62 43:40:000109:7202 18,4

26 43:40:000109:1919 13,6 63 43:40:000109:7203 13,6

27 43:40:000109:1920 20,3 64 43:40:000109:7204 14,2

28 43:40:000109:1921 19,9 65 43:40:000109:7206 19,2

29 43:40:000109:1922 13,2 66 43:40:000109:7208 19,4

30 43:40:000109:7124 13,4 67 43:40:000109:7209 19,8

31 43:40:000109:7126 119,9 68 43:40:000109:7210 19,5

32 43:40:000109:7137 19,6 69 43:40:000109:7217 19,7

33 43:40:000109:7138 13,5 70 43:40:000109:7218 19,5

34 43:40:000109:7139 19,5 71 43:40:000109:7219 13,7

35 43:40:000109:7142 19,4 72 43:40:000109:7220 20,2

36 43:40:000109:7143 13,6 73 43:40:000109:7223 13,6

37 43:40:000109:7144 19,6 74 43:40:000109:7248 70,5.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (адрес: 610002, <...>) устранить нарушение прав и законных интересов ООО «РЭО-сервис» путем внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об аннулировании сведений о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости, указанных в настоящем решении.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова