Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПАК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 454008, г. Челябинск, Челябинская область, Свердловский <...>; почтовый адрес: Россия 610007, г. Киров, Кировская область, ул. Ленина, д. 147)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арбена» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 454038, <...>)

о взыскании 46 155 рублей 37 копеек и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арбена» (далее – ответчик), о взыскании 45366 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки от 16.05.2016 № Л151/1, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 788 рублей 62 копейки с их дальнейшим начислением по ставке рефинансирования плюс два процента, расходов на оплату юридических услуг в сумме 16000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2016 о принятии арбитражным судом искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Истец и ответчик зарегистрированы в качестве юридических лиц, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены записи за номерами <***> и <***> соответственно.

16.05.2016 между сторонами заключен договор поставки № Л151/1 (далее – договор).

По условиям договора поставщик (истец) обязался поставлять и передавать в собственность, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать на условиях договора товар (далее – товар). Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются на основании универсального передаточного акта (пункты 1.1., 1.3. договора).

В соответствии с пунктами 4.2 договора покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в универсальном передаточном акте. Покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с момента получения товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Договор вступает в силу с 16.05.2016 и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на следующий календарный год (пункты 7.1., 7.2. договора).

Истец обязательства по передаче товара выполнил, ответчик товар получил в количестве, ассортименте и по цене, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных от 27.06.2016 № ЛМГП0001950, № ЛМГП0001951, от 08.07.2016 № ЛМГП0002228 на общую сумму 45366 рублей 75 копеек, ответчик товар принял без замечаний, принятый товар не оплатил.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора доказательств погашения долга стороны в материалы дела не представили.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 45366 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость принятого товара, истец просит взыскать с него 788 рублей 62 копейки пени за период с 12.07.2016 по 05.09.2016 с их дальнейшим начислением на сумму неоплаченного долга по день уплаты кредитору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков расчетов, покупатель несет ответственность в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при этом для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствующие периоды подлежит применению ставка рефинансирования плюс два процента.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Ходатайств об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено, каких-либо доказательств, подтверждающих факт несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения основного обязательства в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчика по оплате товара в срок, установленный в договоре, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании пени также заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению с начислением пени на сумму неоплаченного долга, согласно условий договора по ставке рефинансирования (ключевой ставке) плюс два процента по день погашения долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 16000 рублей, связанных с оказанием юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления.

В обоснование данного требования ссылается на заключенное дополнительное соглашение № 8 от 22.08.2016 к договору возмездного оказания юридических услуг от 29.12.2014 № 14/ЮР между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Траст» (исполнитель), согласно пунктов 1., 4.2. которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику предоставления юридических услуг.

Пунктами 1.1., 1.2. указанного договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя исполнение следующих обязательств:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса – взыскания задолженности с ООО «Арбена»;

- подготовка необходимых документов в Арбитражный суд Кировской области и в случае необходимости осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении дела.

Стоимость услуг предусмотрена дополнительным соглашением и составляет по 16000 рублей (пункт 6.1.).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам в соответствии со статьей 106 АПК РФ.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Факт выполнения ООО «Траст» услуг, предусмотренных дополнительным соглашением от 22.08.2016, подтверждается актом предоставленных услуг от 20.09.2016, подписанным заказчиком без замечаний. Согласно указанному акту заказчику оказаны услуги:

- подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Кировской области о взыскании задолженности и процентов;

- сформирован комплект документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд.

Оплата услуг исполнителя в сумме 16000 рублей подтверждается платежным поручением от 22.09.2016 № 21458 с назначением платежа «оплата по дог. 14/ЮР от 29.12.2014 г. по доп. согл. 8 от 22.08.2016 юр. услуги взыскание задолженности Арбена ООО», представленным в материалы дела. Стоимость предъявленных к оплате услуг соответствует условиям договора.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание характер и предмет спора, время, необходимое для подготовки и составления заявления в суд, объем фактически оказанных представителем услуг и сложность дела, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов – 16000 рублей является разумной ценой для осуществления оказанных юридических услуг и подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбена» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 454038, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454008 <...>; почтовый адрес: 4540038 <...>; 610007 <...>) 46155 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 37 копеек, в том числе 45366 (сорок пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 75 копеек долга по договору поставки от 16.05.2016 № Л151/1, 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки пени за период с 12.07.2016 по 05.09.2016, с дальнейшим начислением пени на сумму неоплаченного долга, согласно условий договора по ставке рефинансирования (ключевой ставке) плюс два процента по день погашения долга, а так же судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечение пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья С.В. Мартынов