Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Управление строительными материалами» (далее - ООО «УСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ООО «Север», ответчик) о взыскании 106 974 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2014 по 23.05.2016.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 02.03.2017 ООО «УСМ» уточнило (уменьшило) заявленные требования, просило взыскать с ООО «Север» 104 166 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 по 22.05.2016.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения (уменьшения) требований приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2017 судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Север» об объединении дел №А28-1172/2017 и №А28-2607/2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в редакции уточнений, представил дополнительны документы, дал пояснения.

Представитель ответчика поддержал возражения по делу, ссылался на несоразмерность неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.10.2013 между ООО «УСМ» (поставщик) и ООО «Север» (покупатель) подписан договор поставки № 08, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю строительные материалы для строительства «Малоэтажной застройки в жилом комплексе «Новое Сергеево» в <...>» согласно дополнительных соглашений к данному договору, где будет указана номенклатура строительных материалов, цена, сроки, порядок поставки и оплаты, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Оплата товара предусмотрена пунктом 4.2 договора на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или другими материальными ценностями (квадратными метрами) по согласованию сторон или другим, не запрещенным законодательством способом. Срок оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет – 5 банковских дней с даты предъявления счета. Возможная оплата квадратными метрами, построенными в малоэтажной застройке в жилом комплексе "Новое Сергеево"в г. Кирове, оговаривается дополнительными соглашениями к настоящему договору.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение условий договора стороны будут нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, в случае невозможности разрешения разногласий – в Арбитражном суде Кировской области.

По товарным накладным от 15.01.2014 № 1, от 07.04.2014 № 27, от 30.05.2014 № 31, от 09.09.2014 № 47, от 25.09.2014 № 51, от 17.10.2014 № 61, от 22.12.2014 № 90, от 26.01.2015 № 3, от 30.01.2015 № 2 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 064 154, 60 руб.

Задолженность ООО "Север" по товарной накладной от 07.04.2014 № 27 в сумме 379 475, 00 руб. была уступлена ООО "УСМ" в пользу ФИО3 по договору уступки права (цессии) от 01.08.2014.

Таким образом, общая сумма долга по договору поставки от 15.10.2013 № 08 составила 684 679,60 руб.

23.05.2016 между ООО «УСМ», ФИО1 и ООО «Север» подписано дополнительное соглашение к договору поставки от 15.10.2013 № 08, в соответствии с условиями которого покупатель в качестве расчета по договору передает третьему лицу поставщика - ФИО1 принадлежащие ФИО4 35/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 71,2 кв.м., кадастровый номер 43:40:У0211:33:401:001:005441120:0100:10001, расположенную по адресу <...>. Для целей расчета покупателя с поставщиком по договору по взаимному соглашению сторон стоимость вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру определена как цена (стоимость) расчета покупателя перед поставщиком на сумму 700 000, 00 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 дополнительного соглашения расчет между ООО «УСМ» и ООО «Север» по договору поставки от 15.10.2013 № 08 считается произведенным и обязательства ООО «Север» перед ООО «УСМ» исполненными на сумму 700 000, 00 руб. с момента заключения настоящего дополнительного соглашения.

Письмом от 28.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по договору поставки от 15.10.2013. Данная претензия ответчиком была получена и оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УСМ» с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

По смыслу статьи 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из пояснений представителей сторон, данных в ходе разбирательства по делу следует, что переписки, предшествовавшей подписанию дополнительного соглашения от 23.05.2016, между ними не велось; с подписанием данного дополнительного соглашения ответчик полагал свои обязательства перед истцом по договору поставки от 15.10.2013 исполненными; предъявление искового заявления в рамках дела №А28-2607/2017 обусловлено подачей настоящего иска истцом.

Буквальное толкование положений подписанного сторонами дополнительного соглашения от 23.05.2016 к договору поставки от 15.10.2013 позволяет суду прийти к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об отступном.

Доказательства фактического предоставления отступного в материалах дела имеются: переход права собственности на 35/100 доли в праве на недвижимое имущество к ФИО1 (учредитель и руководитель ООО "УСМ") подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от 31.05.2016.

Принимая во внимание, что иного из содержания дополнительного соглашения от 23.05.2016 к договору поставки от 15.10.2013 не следует; а также превышение размера отступного суммы долга ответчика по договору поставки от 15.10.2013, суд приходит к выводу о прекращении между сторонами обязательств по договору поставки от 15.10.2013 в полном объеме.

Доводы истца о прекращении только обязательства по уплате основного долга судом не принимаются в силу положений ст. 409 ГК РФ; предоставление отступного прекращает все прежние обязательства должника (как основное, так и дополнительные), если в соглашении об отступном специально не оговорено иное. Иного из текста дополнительного соглашения от 23.05.2016 к договору поставки от 15.10.2013 не следует; данное соглашение подписано сторонами в согласованной редакции.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управление строительными материалами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 610000 <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000 <...>) о взыскании 104 166 (сто четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительными материалами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 610000 <...>) в доход федерального бюджета 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.А. Кормщикова