Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610030, <...>)
к обществу с ограниченной ответственность «Альянс Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610030, <...>),
о взыскании 4 308 054 рублей 80 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - по доверенности от 28.12.2011 № 43 АА 0279505,

от ответчика (ООО «Бимма-Спектр-Декор») – ФИО2 – по доверенности от 12.12.2011 № 48-121211/02,

У С Т А Н О В И Л:

иск предъявлен о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром», общества с ограниченной ответственностью «Бимма-Спектр-Декор», общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «Номет», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лотусмебель», общества с ограниченной ответственности «Сатурн-Техника», общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» и общества с ограниченной ответственность «Альянс Восток» 4 262 465 рублей 77 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом и 45 589 рублей 03 копеек задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств и за пролонгацию договора согласно кредитному договору от 13.03.2008 <***>.

Ответчики (ООО «Русплитпром», ООО «Техно-Торговый центр «Номет», ООО «Сатурн-Техника», ООО Торговый дом «Лотусмебель», ООО «Альянс Восток» и ООО «Альянс Северо-Запад», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, письменного отзыва на иск не представили.

Уведомление о вручении ООО «Сатурн-Техника» определения суда с извещением о времени и месте судебного заседания в суд не возвратилось.

Общество «Бимма-Спектр-Декор» исковые требования не признает, заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Ходатайство судом отклоняется, так как судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

13.03.2008 между открытым акционерным обществом «Банк ВТБ Северо-Запад» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый центр «Номет» (заемщик) был заключен кредитный договор <***> согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредит в сумме 20 000 000 рублей 00 копеек под 13, 70 % годовых, начисляемых за пользование кредитом, цель кредита - пополнение оборотных средств (пункт 1.1. договора).

18.03.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ОАО).

В материалы дела представлено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» 18.03.2011 путем реорганизации в форме присоединения и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 18.03.2011 о реорганизации в форме присоединения в отношении ОАО Банк ВТБ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.08.2011.
Доводы ответчика (ООО «Бимма-Спектр-Декор») о недоказанности перехода к истцу прав требования при реорганизации путем присоединения нельзя признать обоснованными. В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора переходят к другому лицу в случае универсального правопреемства в правах кредитора на основании закона (статьи 57, 58 ГК РФ). В случае универсального правопреемства к кредитору переходят все права и обязанности реорганизованных юридических лиц.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору перешло к истцу (ОАО Банк ВТБ).

Срок возврата кредита – 03.09.2009 (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно пункту 3.1 договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Кроме процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку следующие платежи за операции, связанные с размещением денежных средств (пункт 3.4. кредитного договора):

- комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств

в размере 0, 05000 % за квартал от фактической суммы задолженности по кредиту (пункт 3.4.2 договора).

За пользование кредитной линией сверх сроков, установленных кредитным договором, а также при невыполнении заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита и пользование кредитом сверх срока , установленного кредитным договором, заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета 25 % годовых (пункт 6.1 договора).

27.10.2008 стороны заключили дополнительное соглашение № 104/1/28 согласно которому плата за пользование кредитом с 01.11.20008 была установлена в размере 15, 70 %.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.09.2009 № 104/2/28 с 04.09.2009 процентная ставка стала составлять 19, 5 % годовых, а срок возврата кредита продлен до 02.12.2009. Кроме того, пункт 3.4.2 дополнен продолжением следующего содержания: за пролонгацию кредита взимается плата в размере 0, 3 % от сумы пролонгируемого кредита».

Дополнительным соглашением от 01.12.2009 № 104/3/28 сторонами было установлено, что задолженность по уплате процентов и комиссии в сумме 2 659 616 рублей 44 копейки, начисленная по состоянию на 01.12.2009, погашается заемщиком ежемесячными платежами в течении 2011 года согласно представленного графика.

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил заемщику (ООО «Техно-Торговый центр «Номет») кредит в сумме 20 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № 102 от 13.03.2008.

Пунктом 3.8. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, Банк имеет право направить заемщику письменное извещение с требованием досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств.

01.12.2009 стороны заключили договор перевода долга к кредитному договору от 13.03.2008 <***>, в силу которого заемщик (ООО «Мебельная фабрика «Лотус») принимает на себя обязательства первоначального заемщика (ООО «Техно-Торговый центр «Номет») за исключением обязанности по уплате комиссий и процентов в сумме 2 659 616 рублей 44 копейки.

06.07.2010 стороны заключили договор перевода долга по кредитному договору от 13.03.2008 <***>, в силу которого обязательства первоначального заемщика (ООО ««Техно-Торговый центр «Номет») и второго заемщика (ООО «Мебельная фабрика «Лотус») переходят к заемщику (ООО «Русплитпром») в объеме, указанном в пункте 1.1 договора не позднее 06.07.2010.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним:

01.12.2009 между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Бимма-Спектр-Декор» № 104/2/28, между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Техно – Торговый Центр «Номет» № 104/3/28, между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Лотус» № 104/5/28, между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн-Техника» № 104/6/28 и между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лотусмебель» № 104/7/28.

ООО «Лотус» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения 22.08.2011. Выдано свидетельство 43 № 002372249 о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме разделения. В результате реорганизации осуществлено разделение ООО «Лотус» на ООО «Альянс Северо- Запад» и ООО «Альянс «Восток».

В связи с вышеизложенным обязанности ООО «Лотус» по договору поручительства от 01.12.2009 № 104/5/28 в редакции дополнительных соглашений перешли к ООО «Альянс Северо-Запад» и ООО «Альянс «Восток».

Вместе с тем, по общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно статье 323 Кодекса при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно: в связи с неуплатой долга, процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 3.2. договора, в связи с невнесением комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств и комиссионной платы за пролонгацию договора Банк 02.08.2011 и направил ответчикам письма - уведомление об исполнении обязательств за должника в указанных суммах в срок до 09.08.2011.

Ответчики требования банка не исполнили.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Данный договор по своей правовой природе является договором займа. Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

22.06.2011 банк ВТБ и ООО «Русплитпром» заключили акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.2011 в соответствии с которым стороны подтвердили задолженность по уплате процентов в размере 4 262 465 рублей 77 копеек и комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 45 589 рублей 03 копейки.

Акт сверки подписан представителями банка и общества «Русплитпром».

По состоянию на 22.06.2011 задолженность заемщика по кредитному договору составляет:

- 4 262 465 рублей 77 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 45 589 рубля 03 копейки - сумма задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств и за пролонгацию договора.

Учитывая, что наличие и размер задолженности по кредитному договору подтверждены материалами дела, ответчиками контррасчет в суд не представлен, суд считает требования истца о взыскании заявленных сумм соответствующими положениям статей 309, 310, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного кредитного договора от 29.08.2007 № 402/27 и дополнительных соглашений к нему и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу относится на ответчиков и взыскивается с них в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630007, <...>), с общества с ограниченной ответственностью «Бимма-Спектр-Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 610000, <...>), с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «Номет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 610000, <...>), с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125195 <...>), с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лотусмебель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 610042, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610030, <...>), с общества с ограниченной ответственность «Альянс Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610030, <...>) в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 190000, <...>) 4 262 465 рублей 77 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 45 583 рубля 03 копейки задолженности по комиссионной плате, всего 4 308 054 рубля 80 копеек, а также 44 540 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Л. Пономарева