Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Гостиница «Вятка» (далее - ответчик) задолженности по договору №1 на оказание услуг по стирке и глажению белья от 10.01.2008г. в сумме 99 942 рубля 50 копеек.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10 января 2008 года между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор №1 на оказание услуг по стирке и глажению белья.

Стоимость услуг по стирке и глажению белья установлена прейскурантом в размере 17 рублей. 50 копеек. С НДС за 1 кг белья.

Истцом в период действия договора оказывались услуги по стирке и глажению белья. Часть услуг по актам №№53,54,55,56,57,58,59,60,61 на общую сумму 99 942 рубля 50 копеек не была оплачена ответчиком, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение оказания услуг истец ссылается на акты №053 от 30.06.2008; №054 от 4.07.2008; № 055 от 7.07.2008; №056 от 11.07.2008; №057 от 14.07.2008; №058 от 18.07.2008; №059 от 21.07.2008; №060 от 25.07.2008; №061 от 28.07.2008 на общую сумму 99 942 рубля 50 копеек.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на подписание указанных актов неуполномоченным лицом – кастеляншей ФИО4, указывает на несоответствие данных актов и журналу учета смены белья, согласно которому сдано в стирку 4529,6 кг белья, в связи с чем стоимость услуг по стирке составляет 79 266 рублей 32 копейки.

Довод о подписании акта неуполномоченным лицом судом не может быть принята в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица на совершение сделки от имени представляемого может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Исходя из должностной инструкции кастелянши МУП гостиница «Вятка», в круг служебных обязанностей кастелянши входит ведение учета поступления и выдачи белья, она является материально ответственным лицом за хранение белья и др. ценностей. В ее обязанности входит отвоз грязного белья в прачечную, подсчет при отправке в прачечную и из нее.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом положений статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работника ответчика свидетельствуют о принятии оказанных услуг по стирке белья.

Кроме того, ответчик не отрицает факт оказания ему услуг по стирке белья в сумме 79 266 рублей 32 копейки, исходя из данных журнала учета смены белья.

В связи с вышеизложенным суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 99 942 рубля 50 копеек соответствующим статьям 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гостиница Вятка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 99 942,50 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 498,28 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 28 копеек, всего: 103 440,78 (сто три тысячи четыреста сорок) рублей 78 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Л.Н. Горев