Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Министроймеханизация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» (далее – ответчик) о взыскании 198 325 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору от 20.05.2010.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление и телеграмма суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

20.05.2010 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг средствами малой механизации строительных работ, по условиям которого подрядчик обязался обеспечивать заказчика средствами малой механизации по заявкам заказчика в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался оплачивать услуги согласно предъявленных счетов по ценам, действующим на момент предоставления механизмов с предоплатой 100% за услуги и монтаж-демонтаж предоставляемых механизмов за период предполагаемого их использования, указанный в предварительной заявке заказчика.

Планово-расчетные цены на средства малой механизации (действуют с 01.04.2010) указаны в Приложении № 1 к договору.

Во исполнение договора истец предоставил ответчику средства малой механизации (штукатурную станцию), не оплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила поводом для предъявления данного иска в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в апреле 2011 года и в период с июня по ноябрь 2011 года оказал ответчику услуги (передал средства малой механизации на строительный объект) по договору на общую сумму 263 325 рублей 00 копеек. Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписанными сторонами актами от 29.04.2011 № 50, от 30.06.2011 №№ 103, 104, от 31.07.2011 №№ 125, 126, от 31.08.2011 №№ 166, 167, от 30.09.2011 № 205, 206, от 31.10.2011 № 234, от 30.11.2011 № 274. Услуги частично оплачены на общую сумму 65 000 рублей 00 копеек. Задолженность составляет 198 325 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 12.03.2012. Сумма долга на день рассмотрения дела не оплачена. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.

Учитывая, что наличие долга в сумме 198 325 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме ответчиком в суд не представлено, требование истца о взыскании долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 6949 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уплатой госпошлины в большем размере истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 983 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 610000, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Министроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 610008, <...> (Нововятск), 10) 198 325 (сто девяносто восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 6949 (шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 75 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Закрытому акционерному обществу «Министроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 610008, <...> (Нововятск), 10) выдать справку на возврат из федерального бюджета 983 (девятьсот восемьдесят три) рублей 25 копеек госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.01.2012 № 6.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева