Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 - Глава крестьянского хозяйства «ФИО4 – военного агронома-хозяйственника 1942-1945гг. на Вятке» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области о взыскании фиксированного платежа на накопительную часть пенсии.

Заявитель, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему, просила суд удовлетворить заявленные требования. В обоснование требования о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области № 67 от 25.03.2008 Заявитель ссылается на то, что она является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, однако не относится к возрастной группе лиц, обязанных уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на накопительную часть пенсии. Кроме того Заявитель указала на то, что фиксированный платеж на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1232руб. за 2007 год был ею уплачен, что подтверждается квитанцией от 14.04.2008 года. По мнению Заявителя у Ответчика отсутствуют основания требовать с нее уплаты фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии.

Ответчик требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что решение о взыскании с ФИО4 фиксированного платежа в части направляемой на накопительную часть пенсии отменено решением № 36А от 01.12.2008, в связи с чем просят в удовлетворении требования отказать.

Заслушав объяснения и доводы представителей сторон, исследовав все материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. При этом взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании статьи 25.1 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 в случае неисполнения страхователем обязанности по уплате страховых взносов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148 «Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа» срок уплаты фиксированного платежа установлен не позднее 31 декабря соответствующего года.

В силу статьи 2 Федерального закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) требование об уплате налога (сбора) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.

Нормы Федерального закона N 167-ФЗ подлежат применению с учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 N 164-О, согласно которому индивидуальные предприниматели ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Следовательно, фиксированный платеж на финансирование страховой части трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями В силу ст. ст. 22 и 33 Закона № 167-ФЗ страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным данными статьями тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, а именно ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше, и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является главой крестьянского хозяйства «ФИО4 – военного агронома-хозяйственника 1942-1945гг. на Вятке». Поскольку глава указанного крестьянского хозяйства – ФИО4 относится к лицам возрастной группы ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше, следовательно, она обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Ссылка Ответчика на то, что оспариваемое заявителем требование № 67 от 25.03.2008 было отменено решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе № 36А от 01.12.2008, не может быть принята во внимание, поскольку данным решением было отменено решение УПФР в Юрьянском районе № 36 от 05 июня 2008 года о взыскании с Заявителя фиксированного платежа на накопительную часть пенсии. Отмена решения о взыскании автоматически не отменяет и не аннулирует оспариваемое Заявителем требование № 67 от 25.03.2008. Иных доказательств , подтверждающих отзыв оспариваемого требования Ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование Управления Пенсионного фонда в Юрьянском районе № 67 от 25.03.2008 в части взыскания фиксированного платежа направляемого на выплату накопительной части пенсии в сумме 616 руб. и пени 86 руб.99 коп не соответствует положениям статьи 28 Федерального закона 167-ФЗ и должно быть признано недействительным.

При обращении в арбитражный суд Заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что требование Заявителя о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области № 67 от 25.03.2008 подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Требования Заявителя – ФИО4 удовлетворить .

2. Признать требование № 67 от 25 марта 2008 года, вынесенные государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области в отношении главы крестьянского хозяйства «ФИО4 – военного агронома-хозяйственника 1942-1945гг. на Вятке», ФИО4, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2007 год в части накопительной части пенсии в размере 616 руб. и пени 86 руб.99 коп. не соответствующим положениям статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и недействительным.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области (613601, <...> ОГРН <***>) в пользу главы крестьянского хозяйства «ФИО4 – военного агронома-хозяйственника 1942-1945гг. на Вятке», ФИО4 100 (сто) рублей госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья П.И.Кононов