Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России № 6 по Кировской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований от 12.01.09) к Кировскому областному государственному учреждению социального обслуживания «Мурашинский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее - ответчик, налогоплательщик) о взыскании штрафных санкций в сумме 222 руб. 00 коп. От взыскания пени в сумме 23,15 рублей отказывается, просит производство по делу в данной части прекратить, последствия отказа от иска понятны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят судом, и дело в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Кировским областным государственным учреждением социального обслуживания «Мурашинский комплексный центр социального обслуживания населения» представлена в Межрайонную ИФНС России № 6 по Кировской области налоговая декларация по транспортному налогу за 2007 год. Налоговой инспекцией в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по транспортному налогу за 2007 год, в результате которой выявлены нарушения налогового законодательства, зафиксированные в акте камеральной налоговой проверки от 08.05.2008 № 1646.

На акт проверки в налоговый орган представлены возражения, а именно: налогоплательщик, ссылаясь на Постановление № 19/270 «О территориальном дорожном фонде Кировской области», принятом Законодательным Собранием 28.11.2002, считает, что Кировскому областному государственному учреждению социального обслуживания «Мурашинский комплексный центр социального обслуживания населения» полагается льгота на освобождение от транспортного налога.

Налоговый орган, проанализировав представленные возражения, не удовлетворил доводы налогоплательщика.

По материалам проверки руководителем налоговой инспекции в установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) порядке было принято решение от 11.06.2008 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление ответчиком налоговой декларации по транспортному налогу за 2007 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок представления такой декларации, в виде штрафных санкций в размере 100 руб.; по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерацииза неуплату (неполную уплату) транспортного налога в результате неправильного исчисления налога за 2007 год в виде штрафных санкций в размере 122 рубля.

Требование об уплате штрафных санкций от 21.07.08 № 15313 до настоящего времени не исполнено, в связи с этим заявитель на основании статьи 31, подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 29, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа 222 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.11.2008 Кировское областное государственное учреждение социального обслуживания «Мурашинский комплексный центр социального обслуживания населения» на момент рассмотрения дела в суде является действующим юридическим лицом, организационно-правовая форма - государственное учреждение.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые должен уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Пунктом 6 статьи 80 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Ответчик, являясь плательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, обязан согласно пункту 3 статьи 363.1 Налогового кодекса РФ представить в налоговый орган налоговую декларацию не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Таким образом, срок представления налоговой декларации по транспортному налогу за 2007 год наступил 01.02.2008.

Указанная декларация представлена в налоговый орган 05.02.2008, т.е. с нарушением установленного срока, что подтверждается отметкой налогового органа о принятии декларации.

Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, при отсутствии признаков налогового правонарушения, установленного пунктом 2 данной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Штрафные санкции применены к ответчику в соответствии с санкцией указанной статьи НК РФ и составили 100 рублей 00 копеек.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, предусмотрена статьями 23, 45 Налогового кодекса РФ и прекращается согласно подпункта 1 части 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Закон Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» устанавливает налоговые льготы для некоторых категорий граждан и организаций, в число которых не входят организации социальной защиты населения.

Таким образом, Кировское областное государственное учреждение социального обслуживания «Мурашинский комплексный центр социального обслуживания населения» не может быть освобождено от уплаты транспортного налога и не может пользоваться льготой при исчислении этого налога.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что факт совершения налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, подтвержден материалами дела. Налоговые санкции применены в соответствии с санкцией, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) транспортного налога за 2007 год в размере 122руб. 00 коп.

Поскольку факты совершения ответчиком налоговых правонарушений подтверждены материалами дела, требования заявителя обоснованы нормами налогового законодательства, суд признает их правомерными и с учетом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика и с учетом статьи 333.22 НК РФ (имущественного положения ответчика, который является государственным учреждением и финансируется из средств бюджета) взыскивается в размере 100 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150-151, 167 - 170, 212, 215-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Кировской области удовлетворить и взыскать в доход государства с Кировского областного государственного учреждения социального обслуживания «Мурашинский комплексный центр социального обслуживания населения» (юридический адрес: 613711, Кировская область, Мурашинский район, ул.Горького, 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафные санкции в размере 222 (двести двадцать два) рубля 00 копеек, в том числе:

- по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок по транспортному налогу за 2007 год в размере 100 (сто) рублей 00 копеек;

- по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) транспортного налога за 2007 год в размере 122 (сто двадцать два) рубля 00 копеек.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Кировского областного государственного учреждения социального обслуживания «Мурашинский комплексный центр социального обслуживания населения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А.Двинских